Une sélection au France refusé par un président de Ligue!

Bonne humeur de rigueur, pour les sujets ne concernant pas le monde sportif merci de poster dans "...et plus si affinité".
X Fun
Messages : 2
Inscription : 17 mai 2005 13:29
Localisation : France

Une sélection au France refusé par un président de Ligue!

Message non lu par X Fun »

Bonjour,
Je lance un débat... :shock:
Suite à une épreuve en Pays de la Loire (Pornic)
Le Président de Ligue des Pays de la Loire à refusé de sélectionner
un triathlète (cadet) de Saint Jean de Monts pour la raison suivante...
Refus du Président du club de Saint Jean de Monts de prêter du matériel à la Ligue pour l'épreuve de Pornic, mais la raison n'étant pas recevable l'argument retenu est le suivant ; ne pas avoir payé les frais de pénalité pour manque d'arbitre dans un club.
Débat ouvert ?
Les athlètes sont-il responsable et les otages d'une politique qui se dit ouverture envers les jeunes. :oops:
A la demande de certain débat ouvert aussi sur http://www.vendee-triathlon-athle.com (forum)
Stf
Messages : 141
Inscription : 07 mai 2004 10:21
Localisation : Nantes

Message non lu par Stf »

Il a fait quoi le dit triathlète cadet comme résultats sportifs?

En clair, la sélection est-elle indiscutable sur la plan sportif?

Ensuite, le bon sens devrait finir par l'emporter...à condition que le dialogue soit établi entre les partis.
Avatar de l’utilisateur
sylvain
Messages : 4317
Inscription : 24 oct. 2003 15:58
Localisation : lausanne
Contact :

Re: Une sélection au France refusé par un président de Ligue

Message non lu par sylvain »

X Fun a écrit :Bonjour,
Je lance un débat... :shock:
Suite à une épreuve en Pays de la Loire (Pornic)
Le Président de Ligue des Pays de la Loire à refusé de sélectionner
un triathlète (cadet) de Saint Jean de Monts pour la raison suivante...
Refus du Président du club de Saint Jean de Monts de prêter du matériel à la Ligue pour l'épreuve de Pornic, mais la raison n'étant pas recevable l'argument retenu est le suivant ; ne pas avoir payé les frais de pénalité pour manque d'arbitre dans un club.
Débat ouvert ?
Les athlètes sont-il responsable et les otages d'une politique qui se dit ouverture envers les jeunes. :oops:
A la demande de certain débat ouvert aussi sur http://www.vendee-triathlon-athle.com (forum)
non avis est que la raison n'est pas valable...
mais, peut-être qu'a cause du non peyement de l'ammende le club "change plus ou moins de statu" et n'a plus la possibilité d'envoyé des athlètes sur des compèt nationnales.... j'en sais rien... des fois les réglements s'est compliqués...

peut-être que les personne de la ligue des pays de loire pourront nous renseigner s'ils passent sur le forum...


:wink:
sylvain - pastek!

TRI & SKI
X Fun
Messages : 2
Inscription : 17 mai 2005 13:29
Localisation : France

La méthode

Message non lu par X Fun »

Les résultats en 2004 sur le sélectif il se sélectionne à Mayenne en 5ème position et se Week-End il fait la 6ème au scratch à Coëtquidant sur un découverte à participé au France des Ligues en 2004 bonne prestation
ma question ne se porte pas sur les résultats mais sur la méthode.
Avatar de l’utilisateur
Nico U.
Messages : 952
Inscription : 19 oct. 2004 17:13
Localisation : On the edge

Re: Une sélection au France refusé par un président de Ligue

Message non lu par Nico U. »

X Fun a écrit :Bonjour,
Je lance un débat... :shock:
Suite à une épreuve en Pays de la Loire (Pornic)
Le Président de Ligue des Pays de la Loire à refusé de sélectionner
un triathlète (cadet) de Saint Jean de Monts pour la raison suivante...
Première remarque, c'est pas le président de la ligue qui fait les selections, c'est le CTL !
X Fun a écrit : Refus du Président du club de Saint Jean de Monts de prêter du matériel à la Ligue pour l'épreuve de Pornic, mais la raison n'étant pas recevable l'argument retenu est le suivant ; ne pas avoir payé les frais de pénalité pour manque d'arbitre dans un club.
Débat ouvert ?
Si la ligue avait voulu sanctionner le club elle aurait pu tout simplement bloquer le renouvellement des licences.
Chaque ligue a des statuts qui doivent décrire les sanctions en cas de non paiement des cottisations ou pénalités. Ca m'etonnerait que la non-selection d'un jeune pour une course nationale fasse partie des sanctions applicables.

Nicolas.
Stf
Messages : 141
Inscription : 07 mai 2004 10:21
Localisation : Nantes

Message non lu par Stf »

Sur la forme, présenté comme tu le présentes, ce n'est pas acceptable. Bien sûr.

Maintenant, il faudrait avoir l'autre son de cloche (côté ligue) afin d'éviter d'émettre un jugement partial.

eléou la ligue?
Avatar de l’utilisateur
TAZ
Messages : 1246
Inscription : 13 juin 2004 07:06
Localisation : Papeete

du calme ...

Message non lu par TAZ »

Salut,

Je rejoins Nico U, c'est le CTL qui établit les séléctions.
Etant des Pays de Loire, ce topic m'intéresse particulièrement, mais avant que tout le monde s'enflamme, quelques remarques:

1: Thierry R (Président des PDL) passe régulièrement sur le forum, laissons lui le temps d'exposer son point de vue sur ce malentendu.

2: Je n'ai pas vu, dans les résultats de la course de Pornic, de cadet de St Jean de Monts ? à moins que mes vieux yeux ne me jouent des tours ? Est-il classé sur le découverte, double super-sprint ? car les avenirs s'arrêtaient au benjamins.

3: Je suis peut-être un peu vieux-jeu, mais s'inscrire sur le forum aujourd'hui pour commencer par balancer une polémique c'est un peu "louche" non ?

4: Je suis allé sur le forum de SJDM, pas de topic en relation avec ce sujet (pas de topic du tout d'ailleurs).

5: A quel niveau es-tu concerné par cela ? est-ce toi le cadet en question ? es-tu un des dirigeants ? le président :lol: (pardon pour ce smiley, mon doigt a ripé) ?


En tout cas, si effectivement c'est un problème relationnel ou pécunier qui fait qu'un jeune est sanctionné, ça n'est pas normal (mais connaissant les gens de la ligue, j'en doute) ... attendons d'avoir tous les éléments.

@+
TAZ
Beatnick
Messages : 511
Inscription : 29 août 2003 12:45
Contact :

Message non lu par Beatnick »

Je sais (pense savoir) de quel athlète il s'agit... Mais il faut prendre connaissance des conditions d'abandon car c'est aussi très important (blessure, crevaison ?).

Car je pense que les demandes de sélection sont assez nombreuses dans notre ligue, (il y a déjà 2 qualifiés dans mon club pour 5 place il me semble).

Je rejoin l'avis de TAZ :wink: ... attendons d'avoir tous les éléments.
Avatar de l’utilisateur
TAZ
Messages : 1246
Inscription : 13 juin 2004 07:06
Localisation : Papeete

Message non lu par TAZ »

Salut beatnick,

ton frangin est content de sa course à pornic ?
pas mal ! la relève est assurée !!! :wink:

@+
TAZ
Beatnick
Messages : 511
Inscription : 29 août 2003 12:45
Contact :

Message non lu par Beatnick »

Je crois :) en tout cas il s'est qualifié pour les frances c'est le principal pour lui je pense.

Mais j'espère que c'est pas moi que tu parle de relever : je fais du tri depuis moins longtemps que lui lol :D
Avatar de l’utilisateur
TriTeam
Messages : 527
Inscription : 13 déc. 2003 18:15
Localisation : ça dépend du moment !!!

Message non lu par TriTeam »

Salut a tous

Je m'excuse pour la réponse tardive

Le cadet en question creva sur la 1ere manche et est non partant sur la 2eme au contraire de certains qui ayant eu le même soucis ont été autorisé à prendre le départ de la 2 éme . Cela nous servant à justifier le niveau pour une demande de qualif exceptionnelle. Action expliqué entre les 2 manches.

Le problème de moquette est un souci d'homme entre un président de ligue organisateur (moi)et un président de club qui c'étant fait viré du comité directeur de la ligue aux dernières élections (11 places, 12 postulants) en veut à la terre entière et notamment à moi qui était un de ces meilleurs copains. A savoir que je lui est fait demandé de la moquette et prétextant que c'etait pour la ligue il m'a envoyé chier. A savoir aussi que depuis plus de 4 ans la moquette qu'il utilisait pour son épreuve était fourni par la ligue.
Mais je le répète c'est une histoire entre lui et moi et bien évidemment cela n'entre pas en ligne de compte pour la sélection.

Les clubs doivent fournir au moins un arbitre dans notre ligue et dans le cas contraire payer une amende de 100 euros. Ne voyant rien venir de la part de certains clubs le comité directeur a décidé de geler les sélections aux championnat de France pour les athlètes appartenant à ces clubs(plus d'autres sanctions si les clubs ne présentent pas d'athlètes). On peut dire que l'on prend les athlètes en otages mais cette décision nous l'assumons. C'est clair qu'il est plus facile de ne rien faire mais quoi dire à ceux c'étant acquitté de l'amende.

Pour moi pas de polémique même si j'ai beaucoup de choses à dire sur le comportement de certains mais j'ai pour habitude de parler aux gens droit dans les yeux. Ce que j'ai fait avec ce président devant du monde pour que le malentendu soit connu.

Thierry

Ps je ne reviendrai pas sur ce post même si cela devait partir en sucette car j'ai d'autres chats (chattes) à fouetter.
Avatar de l’utilisateur
sylvain
Messages : 4317
Inscription : 24 oct. 2003 15:58
Localisation : lausanne
Contact :

Message non lu par sylvain »

TriTeam a écrit :[...]

Je m'excuse pour la réponse tardive

Le cadet en question creva sur la 1ere manche et est non partant sur la 2eme au contraire de certains qui ayant eu le même soucis ont été autorisé à prendre le départ de la 2 éme . Cela nous servant à justifier le niveau pour une demande de qualif exceptionnelle. Action expliqué entre les 2 manches.

Le problème de moquette est un souci d'homme entre un président de ligue organisateur (moi)et un président de club qui c'étant fait viré [...] je lui est fait demandé de la moquette et prétextant que c'etait pour la ligue il m'a envoyé chier. [...]depuis plus de 4 ans la moquette qu'il utilisait pour son épreuve était fourni par la ligue.[...]

[...]le comité directeur a décidé de geler les sélections aux championnat de France pour les athlètes appartenant à ces clubs(plus d'autres sanctions si les clubs ne présentent pas d'athlètes). On peut dire que l'on prend les athlètes en otages mais cette décision nous l'assumons. [...]

je ne reviendrai pas sur ce post même si cela devait partir en sucette car j'ai d'autres chats (chattes) à fouetter.

faut laver votre moquette sale en famille, les gars... :lol:



mon avis est que ce n'est pas très "fut fut" de faire payer les pots cassés aux athlètes et qui plus est des jeunes (!) : après on s'étonne qu'à 18 ans, ils arrêtent le sport pour rouler en mobylette et boire des canons en fumant devant les matchs de foot...je vous parle même pas du respect hierarchique et des anciens...

:sm10:


PÂ BIEEEENNNNN !!

:wink:
sylvain - pastek!

TRI & SKI
Avatar de l’utilisateur
bébéou
Messages : 2021
Inscription : 04 juin 2004 15:42
Localisation : autun/vincennes/insep
Contact :

Message non lu par bébéou »

c est clair !!!!!!!!!!!!!!!

sucrer 1 cadet vous etes vraiment pas tres intelligent ... :oops: :oops: :oops:
bébéou : moins present car depart en fac aurevoir amis du forum certaines reflexions vont me manquer ...
Avatar de l’utilisateur
sylvain
Messages : 4317
Inscription : 24 oct. 2003 15:58
Localisation : lausanne
Contact :

Message non lu par sylvain »

oui, a la rigueur Bébéou, lannée dernière, OK, ça passe, mais là...


:evil:



:lol: :lol: :lol: :lol:
sylvain - pastek!

TRI & SKI
Avatar de l’utilisateur
TriTeam
Messages : 527
Inscription : 13 déc. 2003 18:15
Localisation : ça dépend du moment !!!

Message non lu par TriTeam »

Ce n’est pas Thierry qui reprend la discussion mais Anne

Le règlement est le même pour tous les clubs de la Ligue n’ayant pas fourni d’arbitres pour la saison en cours. Habituellement nous gelions les licences à la Ligue jusqu’à paiement de la pénalité mais cette année notre secrétaire ayant saisi et envoyé la plupart des licences avant les réunions d’arbitres, nous n’avions plus cette possibilité. Ces rétentions de licences pénalisaient également les athlètes qui ne pouvaient courir !!!! Pour rappel : la personne qui juge actuellement ces décisions, en était à l’origine, lorsqu’il était élu au Comité Directeur de la Ligue des Pays de la Loire …
Les licences envoyées, nous avons donc décidé en Comité Directeur de sanctionner différemment ces clubs en bloquant toutes sélections aux divers Championnats de France (toute catégories d’âges confondues) jusqu’à paiement de cette somme de 100.00 €.
De plus, malgré l’abandon de ce cadet sur le sélectif, nous nous sommes rapprochés des entraîneurs du stage mis en place par la Ligue (pour un éventuel repêchage) mais son niveau méritait d’être confirmé au travers du sélectif, ce que nous n’avons pu faire.
D’autres clubs que Saint Jean de Monts se trouvant dans cette situation se sont empressés de régulariser leur situation afin de ne pas pénaliser leurs athlètes.
Maintenant si cette situation venait à ne pas être solutionnée, d’autres sanctions verraient le jour.
Le problème lié aux moquettes est un débat à part, c’est une affaire d’homme à homme et non une affaire de Ligue à Club.

De toute façon TAZ a résumé la situation en quelques mots.

Dommage que certains s’inscrivent sur des forums pour régler des comptes personnels, encore une fois ce n’est pas l’image du Triathlon qui en sort grandie.
Répondre