Le vélo c'est DANGEREUX !

Bonne humeur de rigueur, pour les sujets ne concernant pas le monde sportif merci de poster dans "...et plus si affinité".
Mopimoi
Messages : 72
Inscription : 06 janv. 2015 16:57

Re: Le vélo c'est DANGEREUX !

Message non lu par Mopimoi »

Le vélo c'est nettement moins dangereux ces derniers temps.

Je sais pas ce qu'il se passe, mais y'a personne sur les routes en ce moment par chez moi, du coup c'est hyper agréable de rouler, ne on se fait plus frôler / griller les priorité etc. Top !

geraud
Messages : 5664
Inscription : 02 sept. 2009 08:24
Localisation : Rhone

Re: Le vélo c'est DANGEREUX !

Message non lu par geraud »

Détrompes toi. Je suis allé faire les courses en voiture tout à l heure; ben il y a un gars qui a encore trouvé le moyen de me griller la priorité dans un rond-point :evil:

Apres, pour continuer d aller rouler a velo en ce moment, il faut vraiment ne pas avoir compris tout le film.

FAYARD
Messages : 23231
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: Le vélo c'est DANGEREUX !

Message non lu par FAYARD »

geraud a écrit :
23 mars 2020 17:07
Détrompes toi. Je suis allé faire les courses en voiture tout à l heure; ben il y a un gars qui a encore trouvé le moyen de me griller la priorité dans un rond-point :evil:

Apres, pour continuer d aller rouler a velo en ce moment, il faut vraiment ne pas avoir compris tout le film.
Le mec peut faire 60 bornes par jour en velotaff mais son voisin ne peut pas sortir faire son entraînement. C’est amusant comme règle. Faudrait juste m’expliquer la pertinence.
Le Sphinx n’est plus :character-afro: RIP

USAT
Messages : 2862
Inscription : 11 nov. 2014 18:21

Re: Le vélo c'est DANGEREUX !

Message non lu par USAT »

FAYARD a écrit :
23 mars 2020 18:47
geraud a écrit :
23 mars 2020 17:07
Détrompes toi. Je suis allé faire les courses en voiture tout à l heure; ben il y a un gars qui a encore trouvé le moyen de me griller la priorité dans un rond-point :evil:

Apres, pour continuer d aller rouler a velo en ce moment, il faut vraiment ne pas avoir compris tout le film.
Le mec peut faire 60 bornes par jour en velotaff mais son voisin ne peut pas sortir faire son entraînement. C’est amusant comme règle. Faudrait juste m’expliquer la pertinence.
Pk le vélo serait interdit alors qu'on autorise le tram, le bus, le train?

Pk la plupart des pays le conseillent et le recommandent pour se déplacer, pr garder une activité physique et lutter contre le virus? ( C'est justement les gens oisifs, non sportifs, qui sont entres autres à risque quoiqu'on veut vous faire croire, très peu de personnes jeunes meurt, et si c'est le cas, faudrait avoir leur état de santé préalable)

pk dire que ça va engorger les hôpitaux en cas d'accident alors qu'ils sont sont 50 fois plus nombreux qd tu restes confiné?

on marche sur la tète c'est pas possible, c'est un délire collectif cette histoire.

en rapport avec le sujet du post ; je chausse les baskets samedi, rien, wallou, personne, et là déboule une camionette, le type rivé au smartphone qui me passe à 50 cms! :shock:

FAYARD
Messages : 23231
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: Le vélo c'est DANGEREUX !

Message non lu par FAYARD »

USAT a écrit :
23 mars 2020 22:13
FAYARD a écrit :
23 mars 2020 18:47
geraud a écrit :
23 mars 2020 17:07
Détrompes toi. Je suis allé faire les courses en voiture tout à l heure; ben il y a un gars qui a encore trouvé le moyen de me griller la priorité dans un rond-point :evil:

Apres, pour continuer d aller rouler a velo en ce moment, il faut vraiment ne pas avoir compris tout le film.
Le mec peut faire 60 bornes par jour en velotaff mais son voisin ne peut pas sortir faire son entraînement. C’est amusant comme règle. Faudrait juste m’expliquer la pertinence.
Pk le vélo serait interdit alors qu'on autorise le tram, le bus, le train?

Pk la plupart des pays le conseillent et le recommandent pour se déplacer, pr garder une activité physique et lutter contre le virus? ( C'est justement les gens oisifs, non sportifs, qui sont entres autres à risque quoiqu'on veut vous faire croire, très peu de personnes jeunes meurt, et si c'est le cas, faudrait avoir leur état de santé préalable)

pk dire que ça va engorger les hôpitaux en cas d'accident alors qu'ils sont sont 50 fois plus nombreux qd tu restes confiné?

on marche sur la tète c'est pas possible, c'est un délire collectif cette histoire.

en rapport avec le sujet du post ; je chausse les baskets samedi, rien, wallou, personne, et là déboule une camionette, le type rivé au smartphone qui me passe à 50 cms! :shock:
Évidemment que c’est complètement con. Moi je ne parlerais pas de délire, mais d’hystérie collective. On frôle le drame et j’imagine même pas la situation dans 5 semaines, ça va être :sm16:
c’est dommage que l’on fasse pas comme les Allemands, souvent ils sont dans le vrai.
Le Sphinx n’est plus :character-afro: RIP

claude
Messages : 4068
Inscription : 02 juil. 2005 19:55
Localisation : Sud Ouest

Re: Le vélo c'est DANGEREUX !

Message non lu par claude »

USAT a écrit :
23 mars 2020 22:13
FAYARD a écrit :
23 mars 2020 18:47
geraud a écrit :
23 mars 2020 17:07
Détrompes toi. Je suis allé faire les courses en voiture tout à l heure; ben il y a un gars qui a encore trouvé le moyen de me griller la priorité dans un rond-point :evil:

Apres, pour continuer d aller rouler a velo en ce moment, il faut vraiment ne pas avoir compris tout le film.
Le mec peut faire 60 bornes par jour en velotaff mais son voisin ne peut pas sortir faire son entraînement. C’est amusant comme règle. Faudrait juste m’expliquer la pertinence.
Pk le vélo serait interdit alors qu'on autorise le tram, le bus, le train?

Pk la plupart des pays le conseillent et le recommandent pour se déplacer, pr garder une activité physique et lutter contre le virus? ( C'est justement les gens oisifs, non sportifs, qui sont entres autres à risque quoiqu'on veut vous faire croire, très peu de personnes jeunes meurt, et si c'est le cas, faudrait avoir leur état de santé préalable)

pk dire que ça va engorger les hôpitaux en cas d'accident alors qu'ils sont sont 50 fois plus nombreux qd tu restes confiné?

on marche sur la tète c'est pas possible, c'est un délire collectif cette histoire.

en rapport avec le sujet du post ; je chausse les baskets samedi, rien, wallou, personne, et là déboule une camionette, le type rivé au smartphone qui me passe à 50 cms! :shock:
Astuce : tu vas faire ta séance vélo en costume-cravate, avec le porte-documents enfilé sur le tube horizontal du cadre... :mrgreen:
Claude

Frank
Messages : 2946
Inscription : 08 août 2009 18:05
Localisation : Var

Re: Le vélo c'est DANGEREUX !

Message non lu par Frank »

FAYARD a écrit :
23 mars 2020 18:47
geraud a écrit :
23 mars 2020 17:07
Détrompes toi. Je suis allé faire les courses en voiture tout à l heure; ben il y a un gars qui a encore trouvé le moyen de me griller la priorité dans un rond-point :evil:

Apres, pour continuer d aller rouler a velo en ce moment, il faut vraiment ne pas avoir compris tout le film.
Le mec peut faire 60 bornes par jour en velotaff mais son voisin ne peut pas sortir faire son entraînement. C’est amusant comme règle. Faudrait juste m’expliquer la pertinence.
Bonjour, ce n'est effectivement peut-être pas pertinent du point de vue d'un sportif.

Mais en ce moment, on en est à essayer de sauver des vies avec des moyens insuffisants, nos soignants manquent de personnel et de protections, et nos moyens de secours doivent prioritairement être disponibles dans le cadre de cette pandémie.
Le gars qui doit faire 60 km de vélotaff n'a peut-être pas le choix, aussi est-il judicieux que (pour le moment) la possibilité lui soit laissée d'aller au boulot en vélo. Qu'on interdise en revanche le vélo-loisir, sportif (et même le cyclisme professionnel), cela me paraît logique, bien que frustrant. La pertinence, elle est là.

On en est à essayer de sauver des vie en ralentissant la propagation du virus : ce dernier ne se déplace pas seul, c'est la population qui le transporte.
Alors qu'on interdise tout déplacement non essentiel est une mesure incontournable, n'en déplaise à certains. En effet, parmi nous les porteurs sains sont certainement bien plus nombreux qu'on ne l'imagine (source : directeur général de la santé), et, faute de campagne de dépistage, un porteur sain qui se déplace est bel et bien un vecteur de propagation du virus. Et moi ça me ferait bien chier d'attraper cette saloperie en ayant donné un coup de main à un cycliste (Régis, par exemple, qui n'a pas compris tout le film, comme dit geraud) tombé pendant sa "sortie loisir" parce que j'aurais touché son guidon, son bidon ou que je lui aurais prodigué les 1ers soins en attendant les secours.

Alors de mon point de vue citoyen, je trouve normal que des règles drastiques soient instaurées, quitte à ce que Régis soit contraint d'annuler sa sortie vélo visant à lui faire atteindre le top 20 du triathlon de Trifouilli-les-oies.
Je trouve normal aussi (mais là je ne suis peut-être pas objectif, j'en conviens, ma chérie étant infirmière) de contribuer à l'effort de solidarité en montrant l'exemple et en m'appliquant à moi-même ces mesures qui me cassent les couilles. Mais ca me les casserait encore davantage d'être pris pour un demeuré persistant à braver la loi, se foutre des mesures, en remettre en question la pertinence alors qu'elles sont établies sur base de recommandations de personnes aux compétences un peu plus élevées que les nôtres, tout en acceptant d'être potentiellement un vecteur pour ses proches ou certains soignants dont certains ont déjà passé l'arme à gauche au profit de la collectivité.
En conclusion si certains pouvaient enlever leurs oeillères de sportifs égoïstes et redevenir citoyens responsables, au moins pendant 2 mois, ca ferait du bien à notre société. Les sportifs olympiques et professionnels y parviennent bien, eux, et leur sérieux dans le suivi de ces interdictions, leur respect des consignes est à prendre en exemple, Régis, qui prépare sa course foireuse, lui, ajoute de la frustration aux personnes qui suivent les règles, et du flou et du désordre à une situation déjà très contraignante. Régis, tu nous casses les couilles.
A+!

cosmoken
Messages : 196
Inscription : 01 juil. 2014 20:09

Re: Le vélo c'est DANGEREUX !

Message non lu par cosmoken »

J'ai une question très simple :
J'habite à 27km de mon boulot. La semaine prochaine, je dois aller au boulot et je n'ai pas de véhicule.
- Solution 1 : velotaf
- Solution 2 : RER1 + RER2 + Métro + Bus
Alors, qu'elle est la meilleure réponse ?

FAYARD
Messages : 23231
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: Le vélo c'est DANGEREUX !

Message non lu par FAYARD »

cosmoken a écrit :
24 mars 2020 10:07
J'ai une question très simple :
J'habite à 27km de mon boulot. La semaine prochaine, je dois aller au boulot et je n'ai pas de véhicule.
- Solution 1 : velotaf
- Solution 2 : RER1 + RER2 + Métro + Bus
Alors, qu'elle est la meilleure réponse ?
Prend ton vélo.
Le Sphinx n’est plus :character-afro: RIP

FAYARD
Messages : 23231
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: Le vélo c'est DANGEREUX !

Message non lu par FAYARD »

Frank a écrit :
24 mars 2020 08:38
FAYARD a écrit :
23 mars 2020 18:47
geraud a écrit :
23 mars 2020 17:07
Détrompes toi. Je suis allé faire les courses en voiture tout à l heure; ben il y a un gars qui a encore trouvé le moyen de me griller la priorité dans un rond-point :evil:

Apres, pour continuer d aller rouler a velo en ce moment, il faut vraiment ne pas avoir compris tout le film.
Le mec peut faire 60 bornes par jour en velotaff mais son voisin ne peut pas sortir faire son entraînement. C’est amusant comme règle. Faudrait juste m’expliquer la pertinence.
Bonjour, ce n'est effectivement peut-être pas pertinent du point de vue d'un sportif.

Mais en ce moment, on en est à essayer de sauver des vies avec des moyens insuffisants, nos soignants manquent de personnel et de protections, et nos moyens de secours doivent prioritairement être disponibles dans le cadre de cette pandémie.
Le gars qui doit faire 60 km de vélotaff n'a peut-être pas le choix, aussi est-il judicieux que (pour le moment) la possibilité lui soit laissée d'aller au boulot en vélo. Qu'on interdise en revanche le vélo-loisir, sportif (et même le cyclisme professionnel), cela me paraît logique, bien que frustrant. La pertinence, elle est là.

On en est à essayer de sauver des vie en ralentissant la propagation du virus : ce dernier ne se déplace pas seul, c'est la population qui le transporte.
Alors qu'on interdise tout déplacement non essentiel est une mesure incontournable, n'en déplaise à certains. En effet, parmi nous les porteurs sains sont certainement bien plus nombreux qu'on ne l'imagine (source : directeur général de la santé), et, faute de campagne de dépistage, un porteur sain qui se déplace est bel et bien un vecteur de propagation du virus. Et moi ça me ferait bien chier d'attraper cette saloperie en ayant donné un coup de main à un cycliste (Régis, par exemple, qui n'a pas compris tout le film, comme dit geraud) tombé pendant sa "sortie loisir" parce que j'aurais touché son guidon, son bidon ou que je lui aurais prodigué les 1ers soins en attendant les secours.

Alors de mon point de vue citoyen, je trouve normal que des règles drastiques soient instaurées, quitte à ce que Régis soit contraint d'annuler sa sortie vélo visant à lui faire atteindre le top 20 du triathlon de Trifouilli-les-oies.
Je trouve normal aussi (mais là je ne suis peut-être pas objectif, j'en conviens, ma chérie étant infirmière) de contribuer à l'effort de solidarité en montrant l'exemple et en m'appliquant à moi-même ces mesures qui me cassent les couilles. Mais ca me les casserait encore davantage d'être pris pour un demeuré persistant à braver la loi, se foutre des mesures, en remettre en question la pertinence alors qu'elles sont établies sur base de recommandations de personnes aux compétences un peu plus élevées que les nôtres, tout en acceptant d'être potentiellement un vecteur pour ses proches ou certains soignants dont certains ont déjà passé l'arme à gauche au profit de la collectivité.
En conclusion si certains pouvaient enlever leurs oeillères de sportifs égoïstes et redevenir citoyens responsables, au moins pendant 2 mois, ca ferait du bien à notre société. Les sportifs olympiques et professionnels y parviennent bien, eux, et leur sérieux dans le suivi de ces interdictions, leur respect des consignes est à prendre en exemple, Régis, qui prépare sa course foireuse, lui, ajoute de la frustration aux personnes qui suivent les règles, et du flou et du désordre à une situation déjà très contraignante. Régis, tu nous casses les couilles.
A+!
J’entends bien ce que tu dis, néanmoins tu dénonces le manque de masques et de dépistages qui entraînent un danger de mort pour les soignants et la population.
L’état a failli gravement, son incompétence crasse va tuer des milliers de personnes et c’est à nous de rattraper les pots cassés. J’ai tout de suite moins d’envie d’être exemplaire et de respecter leur putain de loi.
Et comme je l’ai écrit sur un autre topic, il y a bien plus de conduite aux urgences à cause d’accident de la vie courante qu’à cause du vélo. En campagne, les gens font leur jardin, ça taille, ça tond, ça coupe, ça bricole et comme y a plus d’entreprise, même les anciens s’y sont remis parce que y a que ça à foutre.
Dans mon lotissement ça n’arrête pas, et puis bientôt l’écobuage, parce que tout ces déchets verts qu’on ne peut pas évacuer faute de déchèteries, va bien falloir s’en débarrasser et ça c’est pas une bonne idée.
L’interdiction stricte du vélo est juste un message symbolique, mais pour moi c’est surtout le symbole de leur nullité, de leur incompétence et de leur trahison.
Et puis si tu veux, on peut parler du confinement dans les cités de non droit ou des 5000 détenus non testés qui vont être relâchés dans la nature...alors la pertinence de l’interdiction stricte du vélo, tu sais....
Perso je me garderais bien de juger les gens qui vont se promener dans les chemins désert de nos campagnes ou de celui qui va faire un tour de VTT ou de vélo de route. Ça va pas changer quoique se soit au pb. Où sont ces putains de masques et où sont les tests de dépistage ? :sm2:
Le Sphinx n’est plus :character-afro: RIP

Frank
Messages : 2946
Inscription : 08 août 2009 18:05
Localisation : Var

Re: Le vélo c'est DANGEREUX !

Message non lu par Frank »

FAYARD a écrit :
24 mars 2020 10:42
Frank a écrit :
24 mars 2020 08:38
FAYARD a écrit :
23 mars 2020 18:47


Le mec peut faire 60 bornes par jour en velotaff mais son voisin ne peut pas sortir faire son entraînement. C’est amusant comme règle. Faudrait juste m’expliquer la pertinence.
Bonjour, ce n'est effectivement peut-être pas pertinent du point de vue d'un sportif.

Mais en ce moment, on en est à essayer de sauver des vies avec des moyens insuffisants, nos soignants manquent de personnel et de protections, et nos moyens de secours doivent prioritairement être disponibles dans le cadre de cette pandémie.
Le gars qui doit faire 60 km de vélotaff n'a peut-être pas le choix, aussi est-il judicieux que (pour le moment) la possibilité lui soit laissée d'aller au boulot en vélo. Qu'on interdise en revanche le vélo-loisir, sportif (et même le cyclisme professionnel), cela me paraît logique, bien que frustrant. La pertinence, elle est là.

On en est à essayer de sauver des vie en ralentissant la propagation du virus : ce dernier ne se déplace pas seul, c'est la population qui le transporte.
Alors qu'on interdise tout déplacement non essentiel est une mesure incontournable, n'en déplaise à certains. En effet, parmi nous les porteurs sains sont certainement bien plus nombreux qu'on ne l'imagine (source : directeur général de la santé), et, faute de campagne de dépistage, un porteur sain qui se déplace est bel et bien un vecteur de propagation du virus. Et moi ça me ferait bien chier d'attraper cette saloperie en ayant donné un coup de main à un cycliste (Régis, par exemple, qui n'a pas compris tout le film, comme dit geraud) tombé pendant sa "sortie loisir" parce que j'aurais touché son guidon, son bidon ou que je lui aurais prodigué les 1ers soins en attendant les secours.

Alors de mon point de vue citoyen, je trouve normal que des règles drastiques soient instaurées, quitte à ce que Régis soit contraint d'annuler sa sortie vélo visant à lui faire atteindre le top 20 du triathlon de Trifouilli-les-oies.
Je trouve normal aussi (mais là je ne suis peut-être pas objectif, j'en conviens, ma chérie étant infirmière) de contribuer à l'effort de solidarité en montrant l'exemple et en m'appliquant à moi-même ces mesures qui me cassent les couilles. Mais ca me les casserait encore davantage d'être pris pour un demeuré persistant à braver la loi, se foutre des mesures, en remettre en question la pertinence alors qu'elles sont établies sur base de recommandations de personnes aux compétences un peu plus élevées que les nôtres, tout en acceptant d'être potentiellement un vecteur pour ses proches ou certains soignants dont certains ont déjà passé l'arme à gauche au profit de la collectivité.
En conclusion si certains pouvaient enlever leurs oeillères de sportifs égoïstes et redevenir citoyens responsables, au moins pendant 2 mois, ca ferait du bien à notre société. Les sportifs olympiques et professionnels y parviennent bien, eux, et leur sérieux dans le suivi de ces interdictions, leur respect des consignes est à prendre en exemple, Régis, qui prépare sa course foireuse, lui, ajoute de la frustration aux personnes qui suivent les règles, et du flou et du désordre à une situation déjà très contraignante. Régis, tu nous casses les couilles.
A+!
J’entends bien ce que tu dis, néanmoins tu dénonces le manque de masques et de dépistages qui entraînent un danger de mort pour les soignants et la population.
L’état a failli gravement, son incompétence crasse va tuer des milliers de personnes et c’est à nous de rattraper les pots cassés. J’ai tout de suite moins d’envie d’être exemplaire et de respecter leur putain de loi.
Et comme je l’ai écrit sur un autre topic, il y a bien plus de conduite aux urgences à cause d’accident de la vie courante qu’à cause du vélo. En campagne, les gens font leur jardin, ça taille, ça tond, ça coupe, ça bricole et comme y a plus d’entreprise, même les anciens s’y sont remis parce que y a que ça à foutre.
Dans mon lotissement ça n’arrête pas, et puis bientôt l’écobuage, parce que tout ces déchets verts qu’on ne peut pas évacuer faute de déchèteries, va bien falloir s’en débarrasser et ça c’est pas une bonne idée.
L’interdiction stricte du vélo est juste un message symbolique, mais pour moi c’est surtout le symbole de leur nullité, de leur incompétence et de leur trahison.
Et puis si tu veux, on peut parler du confinement dans les cités de non droit ou des 5000 détenus non testés qui vont être relâchés dans la nature...alors la pertinence de l’interdiction stricte du vélo, tu sais....
Perso je me garderais bien de juger les gens qui vont se promener dans les chemins désert de nos campagnes ou de celui qui va faire un tour de VTT ou de vélo de route. Ça va pas changer quoique se soit au pb. Où sont ces putains de masques et où sont les tests de dépistage ? :sm2:
Bonjour, FAYARD, et merci de ta réponse, où tu soulèves d'autres problèmes liés, par ailleurs.
Quelqu'un qui a un accident domestique risque effectivement d'avoir recours aux urgences, bien sûr, mais son activité ne propage pas le virus. L'usager de la route sortant pour son plaisir, peut-être que si. Et en cas d'accident son cas de rajoutera à celui, inévitable, des accidents de jardinage, de bricolage ou autres... Sachant que la plupart des établissements hospitaliers ont revu à la baisse leurs capacités ortho, chir etc (pour s'adapter à cette nouvelle menace en ouvrant des chambres isolées avec respirateur)... et ne sont plus en mesure d’absorber les accidents de la route ou de sport. Alors autant se passer de ces derniers autant que possible. Je ne classe pas dans le lot le gars qui va au travail en vélo, bien sûr.
L'augmentation des décharges sauvages dont tu dénonces la prochaine augmentation seront un réel souci, c'est vrai, mais environnemental. Dégueulasse, certes, mais pas du même degré d'urgence que le sujet immédiat.
Tu as peut-être raison, Régis avec son comportement irresponsable ne va peut-être pas empêcher de résoudre cette grave crise sanitaire, mais des dizaines de Régis qui ne respectent pas les restrictions de circulation (et grâce à qui on sera peut-être bientôt complètement confinés, soit dit en passant) nécessitent de nombreuses FO au contrôle des attestations de déplacement, qui seraient plus utiles dans les quartiers sensibles pour veiller au grain au vu, comme tu as raison de le souligner, de toutes les crapules qu'on s'apprête à remettre dans la nature...

Enfin, s'il est indéniable que l'état a failli et qu'il faudra en reparler en temps voulu (l'heure est à l'urgence) et si nécessaire sanctionner lourdement et complètement (pas comme dans les suites données à l'affaire du sang contaminé), je pense que l'état n'est pas seul responsable. En effet, les établissements hospitaliers eux-mêmes ont-ils pris les mesures adaptées en ayant connaissance de ces réductions sur le plan national, en constituant à leur niveau les stocks nécessaires ? A vérifier.
J'ai entendu il y a quelques jours l'interview d'un maire qui, suite au H1N1, avait au niveau de sa commune constitué un stock de masques afin que ses employés municipaux (voirie, ouvriers, puéricultrice etc...) puissent bénéficier de cette protection si une nouvelle crise sanitaire survenait. Bravo M. le maire, cela s'appelle tenir compte des retex et anticiper. Et bien c'est ce maire qui est allé porter des masques aux soignants résidant dans sa commune et à l'EHPAD...!!! L'état a certes son rôle à jouer, mais les responsables de toute structure ou collectivité aussi, ne l'oublions pas.
Alors sans attendre tout de l'état, si le civisme peut aider à résoudre les crises en suivant les consignes (même si elles nous gonflent), je suis pour, même si l'état a clairement merdé.
A+!

cosmoken
Messages : 196
Inscription : 01 juil. 2014 20:09

Re: Le vélo c'est DANGEREUX !

Message non lu par cosmoken »

FAYARD a écrit :
24 mars 2020 10:28
cosmoken a écrit :
24 mars 2020 10:07
J'ai une question très simple :
J'habite à 27km de mon boulot. La semaine prochaine, je dois aller au boulot et je n'ai pas de véhicule.
- Solution 1 : velotaf
- Solution 2 : RER1 + RER2 + Métro + Bus
Alors, qu'elle est la meilleure réponse ?
Prend ton vélo.
Sans blague. Ça illustre juste que prendre le vélo peut être plus sage.
Après, tout est question de bon sens.

claude
Messages : 4068
Inscription : 02 juil. 2005 19:55
Localisation : Sud Ouest

Re: Le vélo c'est DANGEREUX !

Message non lu par claude »

Frank a écrit :
24 mars 2020 15:13
...
on peut parler du confinement dans les cités de non droit ou des 5000 détenus non testés qui vont être relâchés dans la nature…
....
Et qui vont regagner illico les dites cités et fêter leurs libérations en organisant de grosses teufs avec plein de monde vu qu'à ces endroits là personne en bleu ne va venir les en empêcher... :sm11:
Claude

USAT
Messages : 2862
Inscription : 11 nov. 2014 18:21

Re: Le vélo c'est DANGEREUX !

Message non lu par USAT »

Franck, ton discours est celui répété 24/24 par les médias, on a compris.
Pourquoi cette mise en lumière des soignants? après des années de dénigrements? tu ne vois pourquoi? Et pourtant :


Ceux qui dénonçaient depuis des mois le manque de moyens sont promus au rang de héros. On les applaudit aux fenêtres. J’ai beaucoup de respect et de reconnaissance pour leur travail, et ça ne date pas d’aujourd’hui. Mais ces gestes, ces applaudissements, me mettent mal à l’aise. C’est comme un geste rituel. Hypnotique. On est tous ensemble à faire la même chose à la même heure. Enfin encore trouver des endroits ou cela se produit. Chez moi y'a rien du tout.

Epuisés, sur-sollicités, promus au rang de héros… quelle lucidité est-il possible d’avoir ? On se donne à fond. Je ne dis pas qu’ils ne sont pas débordés. Mais quoiqu’on en dise, ils entrent dans un moule psychologique. Un certain état d’esprit. Après avoir vécu des années sous un mépris, un manque de reconnaissance total… que se passe-t-il quand on est en lumière, valorisé, reconnu ? A-t-on envie de retourner à l’obscurité et l’anonymat ? Je ne conteste absolument pas la sincérité, ni la gravité, ni la multiplicité des situations qu’ils affrontent. Mais il y a quelque chose de théâtral, d’excessif, d’irréaliste.

Toujours ce décompte des chiffres : oh la la 3 morts chez les soignants. VOus voyez c'est dramatique. Encore de la dramaturgie.
Combien chez les agriculteurs qui fournissent a manger, et se détruisent la santé?

Ou je veux en venir? Le but de la manœuvre? On les a dans une configuration où aucun n’aura jamais la moindre voix discordante. Très efficace.

Alors ça permet tout un tas de choses : comme de la plus bête qui soit : ne pas faire de vélo car ça va engorger les Services, on peut difficilement faire une remarque plus idiote. Bien sûr on fera tourner du matin au soir un cas de cycliste qui est tombé, en occultant que des milliers se déplacent sans problème.

Plus pernicieux, psychologiquement : restez chez vous, soyez solidaire ( Culpabilisation ) respecter leurs travail. C'est à dire créer le sens du sacrifice, patriotisme de la population, qui va faire passer toute réflexion et bon sens à la trappe, et pondre notamment une loi d'urgence sanitaire qui n'a de sanitaire que de nom puisque cela vise surtout a casser le droit du travail.

Et même mieux, ça rendra coupable tous ceux qui ne voudront pas s’y plier alors que les soignants, eux, ont fait le sacrifice ultime, parfois au prix de leur vie, pendant des semaines.

Pourquoi la situation des soignants en est là actuellement?
Le manque de masque et de gels et l incapacité étonnante a ne pouvoir en produire dans la 5 ème puissance mondiale pose question. Je ne peux pas croire que c'est pa possible de produire ça en qq semaines. On dirait qu'on manque de F16 ou de chars d'assault. des gants et des masques...sérieux?

La encore pourquoi? ça rejoint ce que j'ai écrit plus haut. ça permet d'ériger en sacrifiés le personnel soignant,( regardez ils se sacrifient) et donc de permettre une unification de la pensée et d'annihiler toute pensée rationnelle, de faire passer pour les dissidents/joggeurs pour des criminels. Quel tour de passe passe génial.
on pourrait rajouter le manque de place en réa et pas mal de faits qui sont responsable de la situation. Au lieu de ça, on pointe le joggeur ou le cycliste. Fascinant.


Tout ce théâtre ça permet quoi?

FAYARD
Messages : 23231
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: Le vélo c'est DANGEREUX !

Message non lu par FAYARD »

USAT a écrit :
24 mars 2020 17:33
Franck, ton discours est celui répété 24/24 par les médias, on a compris.
Pourquoi cette mise en lumière des soignants? après des années de dénigrements? tu ne vois pourquoi? Et pourtant :


Ceux qui dénonçaient depuis des mois le manque de moyens sont promus au rang de héros. On les applaudit aux fenêtres. J’ai beaucoup de respect et de reconnaissance pour leur travail, et ça ne date pas d’aujourd’hui. Mais ces gestes, ces applaudissements, me mettent mal à l’aise. C’est comme un geste rituel. Hypnotique. On est tous ensemble à faire la même chose à la même heure. Enfin encore trouver des endroits ou cela se produit. Chez moi y'a rien du tout.

Epuisés, sur-sollicités, promus au rang de héros… quelle lucidité est-il possible d’avoir ? On se donne à fond. Je ne dis pas qu’ils ne sont pas débordés. Mais quoiqu’on en dise, ils entrent dans un moule psychologique. Un certain état d’esprit. Après avoir vécu des années sous un mépris, un manque de reconnaissance total… que se passe-t-il quand on est en lumière, valorisé, reconnu ? A-t-on envie de retourner à l’obscurité et l’anonymat ? Je ne conteste absolument pas la sincérité, ni la gravité, ni la multiplicité des situations qu’ils affrontent. Mais il y a quelque chose de théâtral, d’excessif, d’irréaliste.

Toujours ce décompte des chiffres : oh la la 3 morts chez les soignants. VOus voyez c'est dramatique. Encore de la dramaturgie.
Combien chez les agriculteurs qui fournissent a manger, et se détruisent la santé?

Ou je veux en venir? Le but de la manœuvre? On les a dans une configuration où aucun n’aura jamais la moindre voix discordante. Très efficace.

Alors ça permet tout un tas de choses : comme de la plus bête qui soit : ne pas faire de vélo car ça va engorger les Services, on peut difficilement faire une remarque plus idiote. Bien sûr on fera tourner du matin au soir un cas de cycliste qui est tombé, en occultant que des milliers se déplacent sans problème.

Plus pernicieux, psychologiquement : restez chez vous, soyez solidaire ( Culpabilisation ) respecter leurs travail. C'est à dire créer le sens du sacrifice, patriotisme de la population, qui va faire passer toute réflexion et bon sens à la trappe, et pondre notamment une loi d'urgence sanitaire qui n'a de sanitaire que de nom puisque cela vise surtout a casser le droit du travail.

Et même mieux, ça rendra coupable tous ceux qui ne voudront pas s’y plier alors que les soignants, eux, ont fait le sacrifice ultime, parfois au prix de leur vie, pendant des semaines.

Pourquoi la situation des soignants en est là actuellement?
Le manque de masque et de gels et l incapacité étonnante a ne pouvoir en produire dans la 5 ème puissance mondiale pose question. Je ne peux pas croire que c'est pa possible de produire ça en qq semaines. On dirait qu'on manque de F16 ou de chars d'assault. des gants et des masques...sérieux?

La encore pourquoi? ça rejoint ce que j'ai écrit plus haut. ça permet d'ériger en sacrifiés le personnel soignant,( regardez ils se sacrifient) et donc de permettre une unification de la pensée et d'annihiler toute pensée rationnelle, de faire passer pour les dissidents/joggeurs pour des criminels. Quel tour de passe passe génial.
on pourrait rajouter le manque de place en réa et pas mal de faits qui sont responsable de la situation. Au lieu de ça, on pointe le joggeur ou le cycliste. Fascinant.


Tout ce théâtre ça permet quoi?
:sm6: :sm6:
Je te rejoins sur tous les points !!!! :sm2:
Le Sphinx n’est plus :character-afro: RIP

Répondre