Lance Armstrong

Bonne humeur de rigueur, pour les sujets ne concernant pas le monde sportif merci de poster dans "...et plus si affinité".
curly
Messages : 56
Inscription : 25 mai 2010 20:27

Re: Lance Armstrong

Message non lu par curly »

Lance Armstrong suspendu sur tous les triathlons !!!!!!!!!
Une bombe dans la Méditerrannée !!!!!
dexter
Messages : 333
Inscription : 27 mars 2012 20:04

Re: Lance Armstrong

Message non lu par dexter »

bon ben les pros Lance, un commentaire ???? :sm2: :sm2: :sm2: :sm2: :sm2: :sm2:
CHRISTOPHE192
Messages : 1926
Inscription : 04 juil. 2010 21:15

Re: Lance Armstrong

Message non lu par CHRISTOPHE192 »

un commentaire sur quoi ? :lol:

et pis , il y a un déjà un sujet spécial sur [l' affaire] .
Dutch
Messages : 3371
Inscription : 24 juin 2011 21:43

Re: Lance Armstrong

Message non lu par Dutch »

et ca fait 183 pages que certains ici trollent (acharnés, envers et contre tout les *indices*) ! bon, il a droit à un avocat :) :lol:
Avatar de l’utilisateur
fifi63
Messages : 1019
Inscription : 16 mars 2005 22:10
Localisation : Clermont-Fd

Re: Lance Armstrong

Message non lu par fifi63 »

Boubou Balboa a écrit :et ca fait 183 pages que certains ici trollent (acharnés, envers et contre tout les *indices*) ! bon, il a droit à un avocat :) :lol:
Réponse des avocats http://lancearmstrong.com/news-events/l ... allegation
Philippe
Commanaman
Messages : 1698
Inscription : 18 sept. 2006 18:13

Re: Lance Armstrong

Message non lu par Commanaman »

Boubou Balboa a écrit :et ca fait 183 pages que certains ici trollent (acharnés, envers et contre tout les *indices*) ! bon, il a droit à un avocat :) :lol:
Et ça tombe bien , son avocat est inscrit ici même sous le pseudo de SilverOl :mrgreen: En espérant qu'il soit meilleur avocat pour Armstong qu'il ne l'a été pour Contador :lol:
Silver0l
Messages : 8025
Inscription : 19 août 2005 09:45
Localisation : 92
Contact :

Re: Lance Armstrong

Message non lu par Silver0l »

Commanaman a écrit :
Boubou Balboa a écrit :et ca fait 183 pages que certains ici trollent (acharnés, envers et contre tout les *indices*) ! bon, il a droit à un avocat :) :lol:
Et ça tombe bien , son avocat est inscrit ici même sous le pseudo de SilverOl :mrgreen: En espérant qu'il soit meilleur avocat pour Armstong qu'il ne l'a été pour Contador :lol:
Mouais, j'ai déjà plusieurs fois énoncé ici que pour moi il était probable que Lance s'était dopé dans sa carrière cycliste. Ce n'est guère surprenant que ce passé revienne donc le hanter. Maintenant, il faut attendre d'en savoir plus sur ce qui motive l'USADA. Si on regarde de près, je trouve leur formulation bizarre. Dire, selon l'Equipe, que "des échantillons de sang collectés entre 2009 et 2010, sa période de retour à la compétition, sont parfaitement compatibles avec une manipulation sanguine, incluant l'utilisation d'EPO et/ou des transfusions sanguines" ne veut pas dire que ces mêmes échantillons sont incompatibles avec une pratique clean! Où serait alors la preuve? On pourrait imaginer des cas dans lesquels les tests sont inconclusifs et laissent ouverts les 2 possibilités (clean ou pas clean). On peut penser que l'USADA a des preuves plus tangibles que ça pour lancer une telle procédure, mais pour l'instant on ne sait pas grand chose. Donc wait and see en attendant d'en savoir plus.
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
braziou
Messages : 12448
Inscription : 16 avr. 2005 02:04
Localisation : La Réunion

Re: Lance Armstrong

Message non lu par braziou »

Andreu , Hamilton , Landis , et bien d'autres , savent :D
Silver0l
Messages : 8025
Inscription : 19 août 2005 09:45
Localisation : 92
Contact :

Re: Lance Armstrong

Message non lu par Silver0l »

Silver0l a écrit :
Commanaman a écrit :
Boubou Balboa a écrit :et ca fait 183 pages que certains ici trollent (acharnés, envers et contre tout les *indices*) ! bon, il a droit à un avocat :) :lol:
Et ça tombe bien , son avocat est inscrit ici même sous le pseudo de SilverOl :mrgreen: En espérant qu'il soit meilleur avocat pour Armstong qu'il ne l'a été pour Contador :lol:
Mouais, j'ai déjà plusieurs fois énoncé ici que pour moi il était probable que Lance s'était dopé dans sa carrière cycliste. Ce n'est guère surprenant que ce passé revienne donc le hanter. Maintenant, il faut attendre d'en savoir plus sur ce qui motive l'USADA. Si on regarde de près, je trouve leur formulation bizarre. Dire, selon l'Equipe, que "des échantillons de sang collectés entre 2009 et 2010, sa période de retour à la compétition, sont parfaitement compatibles avec une manipulation sanguine, incluant l'utilisation d'EPO et/ou des transfusions sanguines" ne veut pas dire que ces mêmes échantillons sont incompatibles avec une pratique clean! Où serait alors la preuve? On pourrait imaginer des cas dans lesquels les tests sont inconclusifs et laissent ouverts les 2 possibilités (clean ou pas clean). On peut penser que l'USADA a des preuves plus tangibles que ça pour lancer une telle procédure, mais pour l'instant on ne sait pas grand chose. Donc wait and see en attendant d'en savoir plus.
Un post de Dan Empfield, cité par braziou, qui est exactement sur la ligne (mais en mieux écrit et plus détaillé!) de ce que j'ai écrit ci-dessus:

http://www.slowtwitch.com/Opinion/Armst ... _2848.html
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Avatar de l’utilisateur
chamach
Messages : 1712
Inscription : 28 févr. 2004 10:21
Localisation : Parti !

Re: Lance Armstrong

Message non lu par chamach »

100km a écrit :Pour les fans qui ont 40000$ en poche :
The Ultimate Kona IM experience with Lance Armstrong
Le prix n'a toujours pas baissé...
Prononcez "Chamarr..."
Avatar de l’utilisateur
bédéhème
Messages : 1481
Inscription : 23 sept. 2010 16:13
Localisation : Phare Ouest

Re: Lance Armstrong

Message non lu par bédéhème »

çà va faire un ''bid''... ah ah aha ah !!!
Avatar de l’utilisateur
Pakinator
Messages : 1762
Inscription : 20 août 2010 07:16
Localisation : NICE

Re: Lance Armstrong

Message non lu par Pakinator »

Jamais vu un prix baisser sur ebay, ça va sûrement être retiré, c'est tout.
Le vélobleu pour faire du triathlon ? Le site de l'association soutenue par cette action : http://www.htapfrance.com/new.asp
LIFE'S A RACE
CPL
Messages : 440
Inscription : 12 févr. 2004 09:46

Re: Lance Armstrong

Message non lu par CPL »

Silver0l a écrit : On peut penser que l'USADA a des preuves plus tangibles que ça pour lancer une telle procédure, mais pour l'instant on ne sait pas grand chose. Donc wait and see en attendant d'en savoir plus.
La lettre de l'USADA du 12 juin (http://www.slowtwitch.com/images/armstr ... letter.pdf) est volontairement assez peu précise sur le sujet:
- apparemment ceux sont les témoignages de témoins qui constituent la base principale de l'accusation;
- le fait que ces échantillons de sang de 2009 et 2010 soient compatibles avec la prise de substance dopantes;
- le témoignage du labo qui avait testé le sang de LA sur le Tour de Suisse (2001) et qui avait aboutit à un test d'EPO positif: ce test avait été couvert par l'UCI à l'époque;

A ce stade de la procédure, l'USADA ne donne pas le nom des témoins pour les protéger (et éviter des intimidations). Un comité de 4 personnes de l'USADA va donner son avis au vu des preuves (et des arguments en défense) sur la justification de mener une procédure complète. C'est lors de cette procédure que l'USADA donnera le nom des témoins et les détails des preuves à l'encontre de LA, Brunyeel, Dr Ferrari et deux autres docteurs de l'équipe US Postal.

La lettre de l'USADA est très claire: il s'agit d'un dopage organisé au sein de l'équipe US POSTAL (donc grosso modo la même chose que les autres équipes chopées (Festina, etc...).

La lettre de l'USADA insiste sur le fait que la prescription de 8 ans ne concerne pas les preuves en soi (surtout s'il y a eu faux témoignagnes ce dont l'USADA accuse les protagonistes). Donc par exemple l'affaire au Tour de Suisse de 2001, bien que datant de plus huit ans, serait parfaitement utilisable dans la procédure actuelle.
Fred
Messages : 1597
Inscription : 13 févr. 2003 10:01
Localisation : Angoulême

Re: Lance Armstrong

Message non lu par Fred »

Merci des précisions CPL ;-)
Avatar de l’utilisateur
bédéhème
Messages : 1481
Inscription : 23 sept. 2010 16:13
Localisation : Phare Ouest

Re: Lance Armstrong

Message non lu par bédéhème »

quand on enlève ton nom du palmarès, tu dois rendre le fric, non ? Il pourrait douiller dans ce cas
Répondre