COVID-19, de l'espoir?

Que faire quand ça va pas?
pelteuse
Messages : 357
Inscription : 03 sept. 2015 20:32

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par pelteuse »

USAT a écrit : 14 mai 2020 12:52
Thierry *OnlineTri* a écrit : 13 mai 2020 13:19
USAT a écrit : 12 mai 2020 20:03


T.

Et ça c'est les sciences dures, quand tu rentres dans la science du vivant, faut être TRES mesuré. Raoult ne l'est pas mais pour d'autres raisons, les travers humains l'égo, l'argent le pouvoir. et c'est bien ce qui lui ai reproché, à juste titre.
Dans une interview il déclare que la première chose qu il dit à ses étudiants c est "sachez que ce Je vais vous apprendre sera sûrement faux dans quelques années".
Avatar de l’utilisateur
Thierry *OnlineTri*
Messages : 7539
Inscription : 09 déc. 2002 21:36
Localisation : Saint Herblain
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Thierry *OnlineTri* »

triplette a écrit : 16 mai 2020 15:37 ...
Avec cette notoriété, son institut ne devrait plus trop galérer dans les temps à venir pour trouver des crédits de recherche. Et plus le temps passe, plus je suis convaincu que dans cette histoire, c'est surtout cela qui l'anime depuis le début.....
Je ne sais plus si j'avais posté le lien mais c'est déjà fait:
https://www.lesechos.fr/pme-regions/inn ... 19-1198025

On sait maintenant que Pharnext cherche avant tout le sérieux et qualitatif :lol:
T.
débutant
Messages : 10814
Inscription : 01 sept. 2009 21:38

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par débutant »

pelteuse a écrit : 16 mai 2020 21:14
USAT a écrit : 14 mai 2020 12:52
Thierry *OnlineTri* a écrit : 13 mai 2020 13:19Et ça c'est les sciences dures, quand tu rentres dans la science du vivant, faut être TRES mesuré. Raoult ne l'est pas mais pour d'autres raisons, les travers humains l'égo, l'argent le pouvoir. et c'est bien ce qui lui ai reproché, à juste titre.
Dans une interview il déclare que la première chose qu il dit à ses étudiants c est "sachez que ce Je vais vous apprendre sera sûrement faux dans quelques années".
Tout à fait, il a conscience que nous ne savons rien et que cela évolue.

Ici, vidéo de Raoult devant le Sénat, il y a 8 ans.
Beaucoup d'info interressantes.

http://videos.senat.fr/video.69299_57bd ... e=14027000
Raoult intervient à env. 03:54:00

Délégation sénatoriale à la prospective

Les nouvelles menaces des maladies infectieuses émergentes.
débutant
Messages : 10814
Inscription : 01 sept. 2009 21:38

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par débutant »

Thierry *OnlineTri* a écrit : 16 mai 2020 21:20 Je ne sais plus si j'avais posté le lien mais c'est déjà fait:
https://www.lesechos.fr/pme-regions/inn ... 19-1198025

On sait maintenant que Pharnext cherche avant tout le sérieux et qualitatif :lol:
T.
https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucc ... recherches
Extraits :
"... /...
la stratégie marseillaise de traitement médical de la maladie est la seule qui existe pour tenter de réduire les risques d’aggravation de la maladie, donc d’engorgement des hôpitaux et de risques de mortalité associés
... /...
contrairement à ce qu’ont répété à plusieurs reprises les autorités politiques et sanitaires françaises, il n’existe aucune politique scientifique cherchant à tester véritablement cette stratégie thérapeutique.
.../...
La quasi-totalité de ces études font en réalité le contraire de ce qui est recommandé par l’IHU
... /...
Malgré cela, on trouve quasiment tous les jours des articles de presse, des sujets de radio ou des émissions de télévision dans lesquelles des journalistes utilisent la référence à telle ou telle de ces « études scientifiques » pour alimenter la « polémique Raoult » en chargeant ce dernier. Et les « experts » que les journalistes convoquent généralement pour faire les commentaires ne sont pas en reste. Le décalage entre les sources invoquées et ce qu’on leur fait dire est quasi systématique. En définitive, on oppose aux travaux de l’équipe du professeur Raoult des publications dont la méthodologie est plus critiquable que la sienne, mais que personne n’a pris le soin de vérifier ou n’a jugé utile de commenter."
débutant
Messages : 10814
Inscription : 01 sept. 2009 21:38

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par débutant »

La France verra la
fin de l'épidémie
à 97% le 6.05.20, à 99% le 19.05.20 et à 100% le 9.08.20, selon cette source : http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.c ... riere-nous.

Autres liens sources :

https://ddi.sutd.edu.sg/

Public COVID-19 forecasting efforts around the world:

- Imperial College London https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-i ... /covid-19/

- University of Geneva, ETH Zürich & EPFL https://renkulab.shinyapps.io/COVID-19- ... recasting/

- Massachusetts Institute of Technology https://www.covidanalytics.io/projections

- Los Alamos National Laboratories https://covid-19.bsvgateway.org/

- The University of Washington, Seattle https://covid19.healthdata.org/projections

- The University of Texas, Austin https://covid-19.tacc.utexas.edu/projections/

- Northeastern University https://covid19.gleamproject.org/

- University of California, Los Angeles https://covid19.uclaml.org/

Et :wink:
https://youtu.be/dd0RUaebE5Y
triplette
Messages : 6231
Inscription : 21 sept. 2005 09:04
Localisation : aux arrivées, aux départs

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par triplette »

débutant a écrit : 17 mai 2020 00:09

Extraits :
"... /...
la stratégie marseillaise de traitement médical de la maladie est la seule qui existe pour tenter de réduire les risques d’aggravation de la maladie, donc d’engorgement des hôpitaux et de risques de mortalité associés
... /...
Lorsque je lis un truc comme ça, je sais que je suis face à une approche extrêmement partisane du sujet, ce qui fait perdre beaucoup de force à l'article.
C'est également très méprisant pour tous ces médecins, infirmières, chercheurs, soignants etc...de toute la planète qui luttent depuis des semaines contre cette saloperie, mais bon.... :roll:
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
débutant
Messages : 10814
Inscription : 01 sept. 2009 21:38

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par débutant »

triplette a écrit : 17 mai 2020 08:33
débutant a écrit : 17 mai 2020 00:09

Extraits :
"... /...
la stratégie marseillaise de traitement médical de la maladie est la seule qui existe pour tenter de réduire les risques d’aggravation de la maladie, donc d’engorgement des hôpitaux et de risques de mortalité associés
... /...
Lorsque je lis un truc comme ça, je sais que je suis face à une approche extrêmement partisane du sujet, ce qui fait perdre beaucoup de force à l'article.
C'est également très méprisant pour tous ces médecins, infirmières, chercheurs, soignants etc...de toute la planète qui luttent depuis des semaines contre cette saloperie, mais bon.... :roll:
Soyons factuels.
Quelles sont tes sources ? (quel autre traitement avait été administré pour tenter de réduire l'engorgement des hôpitaux en France ?) :wink:
FAYARD
Messages : 25703
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par FAYARD »

triplette a écrit : 16 mai 2020 15:37
FAYARD a écrit : 15 mai 2020 23:49
débutant a écrit : 15 mai 2020 21:22

Raoult devant les sénateurs le 7 mai : « les décisions de l’Etat décrédibilisées »
https://gomet.net/didier-raoult-devant-les-senateurs/

On trouve, abondamment commentées sur Internet, les résultats préliminaires d’autres études souffrant des mêmes carences. Pas une seule ne teste précisément l’approche thérapeutique proposée par l’IHU.
https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucc ... recherches
Il doit bien se marrer le Raoult avec toutes ces études qui ne démontrent rien...Plus il traite de patients, plus il a d’argument..et si jamais le virus disparaît avec l’été chez nous, alors là il est refait... :mrgreen:
Il n'a pas plus d'argument, vu qu'il n'a pas franchement de meilleurs résultats qu'ailleurs.
Ce qu'il a réussi surtout, c'est son exposition médiatique. Il a désormais un fan club. Avec ça, il devrait vendre du bouquin. Mais ce n'est pas le plus important. Avec cette notoriété, son institut ne devrait plus trop galérer dans les temps à venir pour trouver des crédits de recherche. Et plus le temps passe, plus je suis convaincu que dans cette histoire, c'est surtout cela qui l'anime depuis le début.....
Perso, j’ai bien plus confiance en son honnêteté qu’en celle des experts scientifiques qui entourent le président actuellement.
Le Sphinx n’est plus :character-afro: RIP
triplette
Messages : 6231
Inscription : 21 sept. 2005 09:04
Localisation : aux arrivées, aux départs

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par triplette »

débutant a écrit : 17 mai 2020 10:43
triplette a écrit : 17 mai 2020 08:33
débutant a écrit : 17 mai 2020 00:09

Extraits :
"... /...
la stratégie marseillaise de traitement médical de la maladie est la seule qui existe pour tenter de réduire les risques d’aggravation de la maladie, donc d’engorgement des hôpitaux et de risques de mortalité associés
... /...
Lorsque je lis un truc comme ça, je sais que je suis face à une approche extrêmement partisane du sujet, ce qui fait perdre beaucoup de force à l'article.
C'est également très méprisant pour tous ces médecins, infirmières, chercheurs, soignants etc...de toute la planète qui luttent depuis des semaines contre cette saloperie, mais bon.... :roll:
Soyons factuels.
Quelles sont tes sources ? (quel autre traitement avait été administré pour tenter de réduire l'engorgement des hôpitaux en France ?) :wink:
Si tu as suivi ce fil, Remdesivir, Lopinavir, Tocilizumab (entre autres) devraient t'évoquer 2, 3 trucs....
Maintenant, il semble que tu sois totalement aveuglé par la personnalité de Raoult, et je crains que tu ne sois plus en mesure d'être un minimum objectif.....
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
triplette
Messages : 6231
Inscription : 21 sept. 2005 09:04
Localisation : aux arrivées, aux départs

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par triplette »

FAYARD a écrit : 17 mai 2020 12:00
triplette a écrit : 16 mai 2020 15:37
FAYARD a écrit : 15 mai 2020 23:49

Il doit bien se marrer le Raoult avec toutes ces études qui ne démontrent rien...Plus il traite de patients, plus il a d’argument..et si jamais le virus disparaît avec l’été chez nous, alors là il est refait... :mrgreen:
Il n'a pas plus d'argument, vu qu'il n'a pas franchement de meilleurs résultats qu'ailleurs.
Ce qu'il a réussi surtout, c'est son exposition médiatique. Il a désormais un fan club. Avec ça, il devrait vendre du bouquin. Mais ce n'est pas le plus important. Avec cette notoriété, son institut ne devrait plus trop galérer dans les temps à venir pour trouver des crédits de recherche. Et plus le temps passe, plus je suis convaincu que dans cette histoire, c'est surtout cela qui l'anime depuis le début.....
Perso, j’ai bien plus confiance en son honnêteté qu’en celle des experts scientifiques qui entourent le président actuellement.
Ca c'est ton sentiment, libre à chacun de le partager ou non.
Perso, je trouve que Raoult fait beaucoup de bruit pour rien car en terme de résultats, ce que l'on peut dire aujourd'hui, c'est que son protocole n'a pas plus fait ses preuves qu'un autre. Et encore une fois, c'est la seule chose qui compte....
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
FAYARD
Messages : 25703
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par FAYARD »

triplette a écrit : 17 mai 2020 12:22
FAYARD a écrit : 17 mai 2020 12:00
triplette a écrit : 16 mai 2020 15:37

Il n'a pas plus d'argument, vu qu'il n'a pas franchement de meilleurs résultats qu'ailleurs.
Ce qu'il a réussi surtout, c'est son exposition médiatique. Il a désormais un fan club. Avec ça, il devrait vendre du bouquin. Mais ce n'est pas le plus important. Avec cette notoriété, son institut ne devrait plus trop galérer dans les temps à venir pour trouver des crédits de recherche. Et plus le temps passe, plus je suis convaincu que dans cette histoire, c'est surtout cela qui l'anime depuis le début.....
Perso, j’ai bien plus confiance en son honnêteté qu’en celle des experts scientifiques qui entourent le président actuellement.
Ca c'est ton sentiment, libre à chacun de le partager ou non.
Perso, je trouve que Raoult fait beaucoup de bruit pour rien car en terme de résultats, ce que l'on peut dire aujourd'hui, c'est que son protocole n'a pas plus fait ses preuves qu'un autre. Et encore une fois, c'est la seule chose qui compte....
Débutant te l’a déjà dit, où sont les études de SON protocole ?
Le Sphinx n’est plus :character-afro: RIP
débutant
Messages : 10814
Inscription : 01 sept. 2009 21:38

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par débutant »

triplette a écrit : 17 mai 2020 12:09
débutant a écrit : 17 mai 2020 10:43
triplette a écrit : 17 mai 2020 08:33

Lorsque je lis un truc comme ça, je sais que je suis face à une approche extrêmement partisane du sujet, ce qui fait perdre beaucoup de force à l'article.
C'est également très méprisant pour tous ces médecins, infirmières, chercheurs, soignants etc...de toute la planète qui luttent depuis des semaines contre cette saloperie, mais bon.... :roll:
Soyons factuels.
Quelles sont tes sources ? (quel autre traitement avait été administré pour tenter de réduire l'engorgement des hôpitaux en France ?) :wink:
Si tu as suivi ce fil, Remdesivir, Lopinavir, Tocilizumab (entre autres) devraient t'évoquer 2, 3 trucs....
Donnés en traitement en France pendant l'épidémie ?
Tu as des sources ?
débutant
Messages : 10814
Inscription : 01 sept. 2009 21:38

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par débutant »

triplette a écrit : 17 mai 2020 12:22
FAYARD a écrit : 17 mai 2020 12:00
triplette a écrit : 16 mai 2020 15:37

Il n'a pas plus d'argument, vu qu'il n'a pas franchement de meilleurs résultats qu'ailleurs.
Ce qu'il a réussi surtout, c'est son exposition médiatique. Il a désormais un fan club. Avec ça, il devrait vendre du bouquin. Mais ce n'est pas le plus important. Avec cette notoriété, son institut ne devrait plus trop galérer dans les temps à venir pour trouver des crédits de recherche. Et plus le temps passe, plus je suis convaincu que dans cette histoire, c'est surtout cela qui l'anime depuis le début.....
Perso, j’ai bien plus confiance en son honnêteté qu’en celle des experts scientifiques qui entourent le président actuellement.
Ca c'est ton sentiment, libre à chacun de le partager ou non.
Perso, je trouve que Raoult fait beaucoup de bruit pour rien car en terme de résultats, ce que l'on peut dire aujourd'hui, c'est que son protocole n'a pas plus fait ses preuves qu'un autre. Et encore une fois, c'est la seule chose qui compte....
Tu as des sources ? Je te propose de rester factuel (des faits).

Tu n'as du lire ceci :wink:
https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucc ... recherches

Extraits :
"... /...
la stratégie marseillaise de traitement médical de la maladie est la seule qui existe pour tenter de réduire les risques d’aggravation de la maladie, donc d’engorgement des hôpitaux et de risques de mortalité associés
... /...
contrairement à ce qu’ont répété à plusieurs reprises les autorités politiques et sanitaires françaises, il n’existe aucune politique scientifique cherchant à tester véritablement cette stratégie thérapeutique.
.../...
La quasi-totalité de ces études font en réalité le contraire de ce qui est recommandé par l’IHU
... /...
Malgré cela, on trouve quasiment tous les jours des articles de presse, des sujets de radio ou des émissions de télévision dans lesquelles des journalistes utilisent la référence à telle ou telle de ces « études scientifiques » pour alimenter la « polémique Raoult » en chargeant ce dernier. Et les « experts » que les journalistes convoquent généralement pour faire les commentaires ne sont pas en reste. Le décalage entre les sources invoquées et ce qu’on leur fait dire est quasi systématique. En définitive, on oppose aux travaux de l’équipe du professeur Raoult des publications dont la méthodologie est plus critiquable que la sienne, mais que personne n’a pris le soin de vérifier ou n’a jugé utile de commenter."
Dernière modification par débutant le 17 mai 2020 16:22, modifié 1 fois.
débutant
Messages : 10814
Inscription : 01 sept. 2009 21:38

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par débutant »

triplette a écrit : 17 mai 2020 12:09 Maintenant, il semble que tu sois totalement aveuglé par la personnalité de Raoult, et je crains que tu ne sois plus en mesure d'être un minimum objectif.....
Pas du tout, je mets en avant des faits.
Je suis preneur d'autres faits et non des sentiments ou ressentis personnels comme base argumentaire :wink:
Dernière modification par débutant le 17 mai 2020 16:20, modifié 1 fois.
débutant
Messages : 10814
Inscription : 01 sept. 2009 21:38

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par débutant »

débutant a écrit : 17 mai 2020 00:49 La France verra la
fin de l'épidémie
à 97% le 06.05.20,
à 99% le 19.05.20 et
à 100% le 09.08.20,
selon cette source : http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.c ... e-le-9-mai

Autres liens sources :

https://ddi.sutd.edu.sg/

Public COVID-19 forecasting efforts around the world:

- Imperial College London https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-i ... /covid-19/

- University of Geneva, ETH Zürich & EPFL https://renkulab.shinyapps.io/COVID-19- ... recasting/

- Massachusetts Institute of Technology https://www.covidanalytics.io/projections

- Los Alamos National Laboratories https://covid-19.bsvgateway.org/

- The University of Washington, Seattle https://covid19.healthdata.org/projections

- The University of Texas, Austin https://covid-19.tacc.utexas.edu/projections/

- Northeastern University https://covid19.gleamproject.org/

- University of California, Los Angeles https://covid19.uclaml.org/

Et :wink:
https://youtu.be/dd0RUaebE5Y
Traduction Google :
"Le virus s'arrête"
https://www.ilgiornale.it/news/cronache ... 63667.html
17 mai 2020 - 13h47
L'expert en maladies infectieuses Francesco Le Foche parle du coronavirus: "Il s'arrête tout seul".
Répondre