COVID-19, de l'espoir?

Que faire quand ça va pas?
Fab74ch
Messages : 2997
Inscription : 21 août 2013 21:20

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Fab74ch »

FAYARD a écrit :
22 mars 2020 18:52
Bah à l’échelle mondiale c’est toujours peu. Je sais bien que c’est dur à entendre, mais plusieurs mois de confinement feront bien plus de dégâts que ce virus. On va sérieusement déséquilibrer la géopolitique mondiale, et ça c’est pas une bonne nouvelle. Sans parler des tensions communautaires qui vont sérieusement augmenter rien que dans notre pays.
:shock: :shock:
2 millions pour les US, 500 000 pour la GB, qui à eux 2 font environ 400 millions d'habitants.
Si on garde la même proportion à l'échelle mondiale :
2.5M * 7000 M / 400M = 43 M de morts, soit 2 fois al 1ere guerre mondiale...

C'est quoi pour toi "pas peu à l'échelle mondiale"?
Et c'est quoi que tu appelles "déséquilibrer la géopolitique mondiale", concrètement hein, avec des chiffres, si possible des sources, pas du blabla de bistrot.

FAYARD
Messages : 23296
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par FAYARD »

USAT a écrit :
22 mars 2020 19:21
La réflexion d'un proche.

Pour la France, il y a un truc vérolé dans tout ça.
En fonctionnant par hypothèses et sous-hypothèses on peut quadriller la situation :

1 - Virus dangereux.
2- Virus à la dangerosité exagérée.

Si 2-, pourquoi? Dans quel but?

Si 1-
1a - ils sont incompétents / inconscients / irresponsables / amateurs
1b - c'est voulu et les décisions ont un sens. Dans leur choix et dans leur temporalité.

Actuellement ça ressemble beaucoup à du 1a. Des mecs dépassés, incapables. Mais en est-on sûr? Ne pas de fier aux apparences.

il y a un truc qui pue, un truc qui colle pas, le grain de sable qui fait que la posture de façade s'effrite.

Toujours en lien avec 1- et 2-.
Si c'est dangereux, tu prends des mesures.
Si ça avait été Ebola, avec les mesures prises, avec le même timing, on est déjà tous morts.

Ils savaient, ils avaient anticipé, selon leurs dires. Mais tout montre que non. Un indice.
Pas de tests (la clé! Tous les pays qui s'en sortent mieux ont fait une large campagne de test) Un Indice.
Pas de masque. Pas de gel.
Un hôpital à la rue, épuisé, vétuste et sans moyens.
Hum...
Si ça n'est pas fait exprès, c'est vachement bien imité.

Alors quand je dis "fait exprès", je me comprends. Ils n'ont pas inventé le virus.
Mais chaque situation permet des opportunités.
On a fait des guerres qui ont été des boucheries pour moins que ça.
Et là on parle de milliers de milliards.

Donc? ça va servir à "masquer" et justifier la crise financière.
Elle arrivait. C'était inévitable, inéluctable.
De plus, partout dans le monde la colère et la contestation sont présentes.
En 2008 on a payé la facture pour eux, ( Dette ) et on la paye encore, au prix fort!le pire, c'est à EUX qu'on la paie. Double peine.
Cette fois les gens auraient refusé de payer la note.
Alors on fait coup double.
On va faire passer la crise sur le dos du virus. Mais pas pour une petite grippe.
Non, après 10000 morts, les gens seront prêts à tout entendre, à tout accepter. Voila pourquoi on va laisser monter un peu les décès, puis seront contrôlés, avec pour dommages collatéraux les soignants, policiers etc.
Ça a déjà commencé! Ils votent des lois merdiques, casse le code du travail. Et tout accuse Macron et ses disciples.
Et il se passe quoi? Macron monte en flèche dans les enquêtes d'opinion!
On pourrait tuer leur famille, les gens diraient encore merci!
Et quand ils auront suffisamment peur, ils accepteront tout. TOUT.

Ça a déjà commencé. Code du travail? On s'en passe!

Quant au confinement, c'est une question complexe.
Est-ce la bonne stratégie? Non.
La seule stratégie? non.
La Corée n'y a pas eu recours et elle s'en est sortie. Ah par contre… ils avaient des tests (en masse) et des masques… la boulette... le manque de test est un hasard quand on vous dit que tout a été prévu? ( Incohérence entre les faits et les paroles, et seul les faits comptent ) Indice.

On retombe toujours sur la même question: incompétents à ce point?
Non, parce qu'ils prennent toutes les mauvaises décisions. Mais en plus à contre-temps.
Mais en tirant les décisions au hasard, on ferait moins de conneries et de faux-pas.
Ça suscite le soupçon... Indice. qu'est-ce cela cache?

Mais revenons en au confinement.
Bonne solution? non.
Mais seule solution à présent. Non pas pour réduire l'épidémie.
C'est stupide de croire ça.
C'est comme croire qu'on peut freiner un train lancé avec ses semelles.

Non, l'idée, c'est de limiter la progression.
Le contamination est acquise. C'est juste une question de temps.
Et justement le confinement, c'est acheter du temps.
Pour ne pas que les hôpitaux explosent. Et qu'on passe de la médecine à la médecine de guerre.
Là, le nombre de morts grimperait en flèche comme en Italie.
C'est juste limiter, "lisser" la progression. Rien de plus.

Ce qui pourrait laisser penser qu'ils ont opté pour la stratégie de l'immunisation de masse.
Ça peut fonctionner. Mais c'est coûteux en vies humaines...
On espère que le nombre de personnes immunisées dépasse celui des infectés.
Ça ne marche que si on ne peut pas rechoper le virus ET que celui-ci ne mute pas. Indice.

Et puis "confinement"... mais avec beaucoup d'exceptions. Surtout si tu bosses et qu'on a besoin de toi. Là tu es sacrifiables à souhait. Donc confinement a géométrie variable. Indice.

Flic ou infirmière, tu joues une mi-temps du bon côté, une autre dans le mauvais.
Tous sont niqués.

Tous cela est donc une fatalité?
Vraiment?
La Corée s'en sort. Et même en allant moins loin.
L'Allemagne. Plus de cas qu'en France.
Mardi ou mercredi ils comptaient… 23 morts DEPUIS LE DEBUT. ( Détection en amont, = traitement prus a temps = moins de morts. Idem pour la Corée )
Le même jour ou la veille, 175 morts en France en 1 SEUL JOUR.
Il n'y a pas un truc qui déconne? Si on a le meilleur système de santé au monde, comme on aime a le répéter, pourquoi on est en là? Indice.

Evidemment on ne prend en charge et on ne détecte les personnes que quand elles sont dans un état critique. Vas sauver la situation après!
Déjà le pronostic est engagé pour des personnes présentant des morbidités dans 99% des cas.

Bien sûr, même si on voulait faire autrement, on ne pourrait pas, malgré que que "tout ai été prévu", (:D )

Si on aborde la situation au premier degré, beaucoup de choses bizarres, incohérentes, contradictoires.

Il ne faut pas faire de sport. Mais on peut faire ses courses.
Il ne faut pas sortir. Mais il faut aller bosser. ( BTP..risible)
Les masques ne sont pas nécessaires, mais on les réserve pour le personnel médical (qui ne les ont toujours pas parfois).
Etc...Pourquoi? cela mène ou? il faut changer d'ange de point de vue, ne pas regarder la on vous dit mais là le bon sens vous mène.

Bref, on peut aussi mettre ça sur le compte de la panique pour des personnes incompétentes en situation de crise.
Macron sort de la banque Rotschild. Il sait quoi? Rien.
Ca l'amuse même. Ce peuple qui lui casse les couilles depuis 1 an et 1/2... il a sa revanche.

SI Bernard Arnault, Xavier Nielle ou Macron meurent du corona, je commencerai à flipper.
Mais ça n'arrivera pas.
Des milliers de personnes seront sacrifiées, telles les liquidateurs de Tchernobyl. Mais pas eux. Non. Pas eux.

ça parle de changer le monde, de le repenser.
Promesse pieuse d'alcoolique.
Une fois la peur passée, les gens retourneront à leur monde. Avec même encore plus de frénésie. Comme s'ils avaient de la consommation à rattraper.
Les comportements sont visibles, exacerbés. La bêtise. L'égoïsme; Aveuglement par effet de groupe.

Quant aux effets du confinement, on ne les mesure pas. On ne les imagine même pas.
Des divorces pour le "moins" grave.
Des dépressions.
Des stress post traumatiques
Mais aussi des personnes âgées qu'on retrouvera mortes chez elles, parce que personnes ne se sera inquiété de leur absence avec le confinement.
Des suicides.
Quelques meurtres.
Economiques etc. Trop difficile à prévoir, trop de paramètres non quantifiables.

Mentalement et physiquement, c'est éprouvant.
Pour certains, les cellules d'isolement, la lumière en plus.
En prison le maximum est de 30 jours et ça détruit les personnes.

Il y a un truc derrière tout ça.. ou alors c'est le plus grand naufrage par cynisme, incompétence et de l'irresponsabilité de l'Histoire...mais je n'y crois pas, ça serait sous estimé la puissance de l'ennemi. Leur tour de force est de vous faire croire qu'ils vous veulent du bien, vous protège, alors que nombre d'indices et de faits montrent l'inverse

On est en guerre oui, reste a savoir qui est l'ennemi dans cette histoire.

Comme pour l'état d'urgence "anti-terroriste".
C'est provisoire.
Puis ça dure.
Et puis un jour ça devient la norme. Baisé.

On manque de tests, de masques, de personnels, de lits de réa, de gel...
Et les premières mesures… c'est de s'en prendre au code du travail.
Toujours se poser la question: mais à qui profite le crime ?
Le Sphinx n’est plus :character-afro: RIP

Fab74ch
Messages : 2997
Inscription : 21 août 2013 21:20

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Fab74ch »

FAYARD a écrit :
22 mars 2020 20:54
USAT a écrit :
22 mars 2020 19:21
La réflexion d'un proche.
Toujours se poser la question: mais à qui profite le crime ?
#noussachons :lol:

A qui profite le crime?
Si tant est qu'il y ait un crime... A priori les experts s'orientent plus vers une origine naturelle en partie due au comportement humain, mais heureusement que sur OLT on a les meilleurs avec les meilleurs solutions (même si c'est pas toujours clair ce qu'il faudrait faire).

USAT : ton pote aurait fait quoi du coup pour gérer la crise?
Il aurait pris une machine à voyager dans le temps pour commander des masques, des tests et des gels?

FAYARD
Messages : 23296
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: COVID-19, de l'espoir ?

Message non lu par FAYARD »

Fab74ch a écrit :
22 mars 2020 20:50
FAYARD a écrit :
22 mars 2020 18:52
Bah à l’échelle mondiale c’est toujours peu. Je sais bien que c’est dur à entendre, mais plusieurs mois de confinement feront bien plus de dégâts que ce virus. On va sérieusement déséquilibrer la géopolitique mondiale, et ça c’est pas une bonne nouvelle. Sans parler des tensions communautaires qui vont sérieusement augmenter rien que dans notre pays.
:shock: :shock:
2 millions pour les US, 500 000 pour la GB, qui à eux 2 font environ 400 millions d'habitants.
Si on garde la même proportion à l'échelle mondiale :
2.5M * 7000 M / 400M = 43 M de morts, soit 2 fois al 1ere guerre mondiale...

C'est quoi pour toi "pas peu à l'échelle mondiale"?
Et c'est quoi que tu appelles "déséquilibrer la géopolitique mondiale", concrètement hein, avec des chiffres, si possible des sources, pas du blabla de bistrot.
Ils meurent 59 millions de personnes par an dans le monde.
En 2017 nous étions 7,55 milliards sur terre.
La grippe espagnole a tué près de 50 millions de gens alors qu’il y avait 1,8 milliards d’humains à cette époque, soit 2,7 % de la population mondiale.
Avec 43 millions de morts du Coronavirus, on attendrait 0,5 % de la population mondiale.
Sur l’Ethique ça te dérange, mais d’un point de vue comptable, c’est défendable.
Pour l’instant il est bien trop tôt pour dire quelles seront les conséquences d’un confinement long, entrainant une récession, sur la géopolitique, les études ne sont pas encore sorties, mais penser que cela n’aura aucune influence, c’est pas sérieux.
Le Sphinx n’est plus :character-afro: RIP

FAYARD
Messages : 23296
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par FAYARD »

Fab74ch a écrit :
22 mars 2020 21:04
FAYARD a écrit :
22 mars 2020 20:54
USAT a écrit :
22 mars 2020 19:21
La réflexion d'un proche.
Toujours se poser la question: mais à qui profite le crime ?
#noussachons :lol:

A qui profite le crime?
Si tant est qu'il y ait un crime... A priori les experts s'orientent plus vers une origine naturelle en partie due au comportement humain, mais heureusement que sur OLT on a les meilleurs avec les meilleurs solutions (même si c'est pas toujours clair ce qu'il faudrait faire).

USAT : ton pote aurait fait quoi du coup pour gérer la crise?
Il aurait pris une machine à voyager dans le temps pour commander des masques, des tests et des gels?
Tu te méprends, je n’ai jamais douté de l’origine naturelle du virus.
La peur t’égare, mais elle n’empêche pas le danger.
Le Sphinx n’est plus :character-afro: RIP

FAYARD
Messages : 23296
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par FAYARD »

Fab74ch a écrit :
22 mars 2020 21:04
FAYARD a écrit :
22 mars 2020 20:54
USAT a écrit :
22 mars 2020 19:21
La réflexion d'un proche.
Toujours se poser la question: mais à qui profite le crime ?
#noussachons :lol:

A qui profite le crime?
Si tant est qu'il y ait un crime... A priori les experts s'orientent plus vers une origine naturelle en partie due au comportement humain, mais heureusement que sur OLT on a les meilleurs avec les meilleurs solutions (même si c'est pas toujours clair ce qu'il faudrait faire).

USAT : ton pote aurait fait quoi du coup pour gérer la crise?
Il aurait pris une machine à voyager dans le temps pour commander des masques, des tests et des gels?
Je ne fais pas partie des gens qui pensent que restreindre les libertés publiques pour notre sécurité soit une bonne idée.
Le Sphinx n’est plus :character-afro: RIP

triplette
Messages : 5582
Inscription : 21 sept. 2005 09:04
Localisation : aux arrivées, aux départs

Re: COVID-19, de l'espoir ?

Message non lu par triplette »

FAYARD a écrit :
22 mars 2020 21:09
Fab74ch a écrit :
22 mars 2020 20:50
FAYARD a écrit :
22 mars 2020 18:52
Bah à l’échelle mondiale c’est toujours peu. Je sais bien que c’est dur à entendre, mais plusieurs mois de confinement feront bien plus de dégâts que ce virus. On va sérieusement déséquilibrer la géopolitique mondiale, et ça c’est pas une bonne nouvelle. Sans parler des tensions communautaires qui vont sérieusement augmenter rien que dans notre pays.
:shock: :shock:
2 millions pour les US, 500 000 pour la GB, qui à eux 2 font environ 400 millions d'habitants.
Si on garde la même proportion à l'échelle mondiale :
2.5M * 7000 M / 400M = 43 M de morts, soit 2 fois al 1ere guerre mondiale...

C'est quoi pour toi "pas peu à l'échelle mondiale"?
Et c'est quoi que tu appelles "déséquilibrer la géopolitique mondiale", concrètement hein, avec des chiffres, si possible des sources, pas du blabla de bistrot.
Ils meurent 59 millions de personnes par an dans le monde.
En 2017 nous étions 7,55 milliards sur terre.
La grippe espagnole a tué près de 50 millions de gens alors qu’il y avait 1,8 milliards d’humains à cette époque, soit 2,7 % de la population mondiale.
Avec 43 millions de morts du Coronavirus, on attendrait 0,5 % de la population mondiale.
Sur l’Ethique ça te dérange, mais d’un point de vue comptable, c’est défendable.
Pour l’instant il est bien trop tôt pour dire quelles seront les conséquences d’un confinement long, entrainant une récession, sur la géopolitique, les études ne sont pas encore sorties, mais penser que cela n’aura aucune influence, c’est pas sérieux.
Le confinement a pour but de lisser le pic dans le temps.
Pour le reste, le virus crée dêja un desastre qui semblait inevitable. Toute les décisions tendent à éviter le pire. Encore une fois, il n'y a pas pour le moment de bonnes solutions. Le reste c'est du bla bla....
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."

FAYARD
Messages : 23296
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: COVID-19, de l'espoir ?

Message non lu par FAYARD »

triplette a écrit :
22 mars 2020 21:33
FAYARD a écrit :
22 mars 2020 21:09
Fab74ch a écrit :
22 mars 2020 20:50


:shock: :shock:
2 millions pour les US, 500 000 pour la GB, qui à eux 2 font environ 400 millions d'habitants.
Si on garde la même proportion à l'échelle mondiale :
2.5M * 7000 M / 400M = 43 M de morts, soit 2 fois al 1ere guerre mondiale...

C'est quoi pour toi "pas peu à l'échelle mondiale"?
Et c'est quoi que tu appelles "déséquilibrer la géopolitique mondiale", concrètement hein, avec des chiffres, si possible des sources, pas du blabla de bistrot.
Ils meurent 59 millions de personnes par an dans le monde.
En 2017 nous étions 7,55 milliards sur terre.
La grippe espagnole a tué près de 50 millions de gens alors qu’il y avait 1,8 milliards d’humains à cette époque, soit 2,7 % de la population mondiale.
Avec 43 millions de morts du Coronavirus, on attendrait 0,5 % de la population mondiale.
Sur l’Ethique ça te dérange, mais d’un point de vue comptable, c’est défendable.
Pour l’instant il est bien trop tôt pour dire quelles seront les conséquences d’un confinement long, entrainant une récession, sur la géopolitique, les études ne sont pas encore sorties, mais penser que cela n’aura aucune influence, c’est pas sérieux.
Le confinement a pour but de lisser le pic dans le temps.
Pour le reste, le virus crée dêja un desastre qui semblait inevitable. Toute les décisions tendent à éviter le pire. Encore une fois, il n'y a pas pour le moment de bonnes solutions. Le reste c'est du bla bla....
On est en droit de se poser la question, le confinement ne sera t il pas pire que la libre circulation du virus ?
Le seul chiffre dont nos dirigeants s’inquiètent c’est le nombre de morts que va faire la pandémie dans notre pays. Je ne partage pas cet avis.
Boris Johnson a voulu essayer, mais il a fait machine arrière sous la pression.
Le Sphinx n’est plus :character-afro: RIP

FAYARD
Messages : 23296
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par FAYARD »

Fab74ch a écrit :
22 mars 2020 21:04
FAYARD a écrit :
22 mars 2020 20:54
USAT a écrit :
22 mars 2020 19:21
La réflexion d'un proche.
Toujours se poser la question: mais à qui profite le crime ?
#noussachons :lol:

A qui profite le crime?
Si tant est qu'il y ait un crime... A priori les experts s'orientent plus vers une origine naturelle en partie due au comportement humain, mais heureusement que sur OLT on a les meilleurs avec les meilleurs solutions (même si c'est pas toujours clair ce qu'il faudrait faire).

USAT : ton pote aurait fait quoi du coup pour gérer la crise?
Il aurait pris une machine à voyager dans le temps pour commander des masques, des tests et des gels?
Je suis comme le personnel soignant, en première ligne, sans masque, sans gant, sans gel. J’expose également ma famille puisque nous sommes 4 à la maison. Le confinement c’est pas pour moi et mon ministre crie haut et fort que je ne risque rien, quand à son secrétaire d’état, il ne reconnaît même pas que nous manquons de masque.
Alors il est évident que je ne peux pas avoir le même avis que toi sur la question, toi qui vit dans un pays très riche, qui ne connaît pas de tension communautaires comme il y en a en France, que tu es probablement bien confiné chez toi et très peu exposé. Si tu étais à ma place, peut être que tu verrais les choses différemment.
Le Sphinx n’est plus :character-afro: RIP

Venner192
Messages : 1551
Inscription : 24 juin 2017 17:45

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Venner192 »

Fab74ch a écrit :
22 mars 2020 21:04
FAYARD a écrit :
22 mars 2020 20:54
USAT a écrit :
22 mars 2020 19:21
La réflexion d'un proche.
Toujours se poser la question: mais à qui profite le crime ?
#noussachons :lol:

A qui profite le crime?
Si tant est qu'il y ait un crime... A priori les experts s'orientent plus vers une origine naturelle en partie due au comportement humain, mais heureusement que sur OLT on a les meilleurs avec les meilleurs solutions (même si c'est pas toujours clair ce qu'il faudrait faire).

USAT : ton pote aurait fait quoi du coup pour gérer la crise?
Il aurait pris une machine à voyager dans le temps pour commander des masques, des tests et des gels?
Tu dédouanes facilement les politiques, Roseline Bachelot explique que son stock de masques devait être maintenu avec les différentes grippes et virus qui nous arrivent.
C’est du bon sens de bon père de famille, jusqu’à ce qu’ils décident de faire des milliards d’économies sur la Santé Publique, en même temps que les abattements fiscaux de 15 Milliards pour les multinationales, qui n’ont créé aucun emploi, contrairement au 1 million d’emplois qu’ils avaient promis, soit dit en passant... poses-toi les bonnes questions !
BleuBlancRage
"En ces temps d'imposture universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire." Georges Orwell

Fab74ch
Messages : 2997
Inscription : 21 août 2013 21:20

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Fab74ch »

FAYARD a écrit :
22 mars 2020 21:10
Fab74ch a écrit :
22 mars 2020 21:04
FAYARD a écrit :
22 mars 2020 20:54


Toujours se poser la question: mais à qui profite le crime ?
#noussachons :lol:

A qui profite le crime?
Si tant est qu'il y ait un crime... A priori les experts s'orientent plus vers une origine naturelle en partie due au comportement humain, mais heureusement que sur OLT on a les meilleurs avec les meilleurs solutions (même si c'est pas toujours clair ce qu'il faudrait faire).

USAT : ton pote aurait fait quoi du coup pour gérer la crise?
Il aurait pris une machine à voyager dans le temps pour commander des masques, des tests et des gels?
Tu te méprends, je n’ai jamais douté de l’origine naturelle du virus.
La peur t’égare, mais elle n’empêche pas le danger.
Pourtant, derrière chaque crime il y a une volonté pour profiter non? Là si c'est naturel, on en peut pas parler de crime...

Fab74ch
Messages : 2997
Inscription : 21 août 2013 21:20

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Fab74ch »

FAYARD a écrit :
22 mars 2020 22:01
Fab74ch a écrit :
22 mars 2020 21:04
FAYARD a écrit :
22 mars 2020 20:54


Toujours se poser la question: mais à qui profite le crime ?
#noussachons :lol:

A qui profite le crime?
Si tant est qu'il y ait un crime... A priori les experts s'orientent plus vers une origine naturelle en partie due au comportement humain, mais heureusement que sur OLT on a les meilleurs avec les meilleurs solutions (même si c'est pas toujours clair ce qu'il faudrait faire).

USAT : ton pote aurait fait quoi du coup pour gérer la crise?
Il aurait pris une machine à voyager dans le temps pour commander des masques, des tests et des gels?
Je suis comme le personnel soignant, en première ligne, sans masque, sans gant, sans gel. J’expose également ma famille puisque nous sommes 4 à la maison. Le confinement c’est pas pour moi et mon ministre crie haut et fort que je ne risque rien, quand à son secrétaire d’état, il ne reconnaît même pas que nous manquons de masque.
Alors il est évident que je ne peux pas avoir le même avis que toi sur la question, toi qui vit dans un pays très riche, qui ne connaît pas de tension communautaires comme il y en a en France, que tu es probablement bien confiné chez toi et très peu exposé. Si tu étais à ma place, peut être que tu verrais les choses différemment.
J'avoue je ne te suis plus…
Tu dis que nos politiques profitent de tout ça mais en même temps que les mesures qu'ils prennent plombent l'économie pour "quelques vies"

Et tu viens aussi clamer haut et fort que si "peu de vies" (quelques millions!!), ce n'est rien par rapport à l'après qui nous attend (sans vraiment savoir ce que c'est mais il faut quand même en avoir peur), et en même temps tu nous expliques que tu crains pour ta petite vie?

I am lost!

Fab74ch
Messages : 2997
Inscription : 21 août 2013 21:20

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Fab74ch »

Venner192 a écrit :
22 mars 2020 23:02
Fab74ch a écrit :
22 mars 2020 21:04
FAYARD a écrit :
22 mars 2020 20:54


Toujours se poser la question: mais à qui profite le crime ?
#noussachons :lol:

A qui profite le crime?
Si tant est qu'il y ait un crime... A priori les experts s'orientent plus vers une origine naturelle en partie due au comportement humain, mais heureusement que sur OLT on a les meilleurs avec les meilleurs solutions (même si c'est pas toujours clair ce qu'il faudrait faire).

USAT : ton pote aurait fait quoi du coup pour gérer la crise?
Il aurait pris une machine à voyager dans le temps pour commander des masques, des tests et des gels?
Tu dédouanes facilement les politiques, Roseline Bachelot explique que son stock de masques devait être maintenu avec les différentes grippes et virus qui nous arrivent.
C’est du bon sens de bon père de famille, jusqu’à ce qu’ils décident de faire des milliards d’économies sur la Santé Publique, en même temps que les abattements fiscaux de 15 Milliards pour les multinationales, qui n’ont créé aucun emploi, contrairement au 1 million d’emplois qu’ils avaient promis, soit dit en passant... poses-toi les bonnes questions !
Ou vois-tu que je dédouane qui que ce soit?
Relis d'autres de mes posts, j'ai dit que le manque de masques était une erreur importante.
Néanmoins, on en est plus là, rien ne sert de revenir sur le passé, on a une crise à gérer. Dire il fallait faire comme ça, n'apporte rien. On veut des solutions pour le maintenant, le reste, c'est de la littérature.

claude
Messages : 4083
Inscription : 02 juil. 2005 19:55
Localisation : Sud Ouest

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par claude »

On a confirmé l'histoire du milliard de masques détruits il y a quelques années sur décision du Conseil d'Etat ? :shock:
Claude

triplette
Messages : 5582
Inscription : 21 sept. 2005 09:04
Localisation : aux arrivées, aux départs

Re: COVID-19, de l'espoir ?

Message non lu par triplette »

FAYARD a écrit :
22 mars 2020 21:51
triplette a écrit :
22 mars 2020 21:33
FAYARD a écrit :
22 mars 2020 21:09


Ils meurent 59 millions de personnes par an dans le monde.
En 2017 nous étions 7,55 milliards sur terre.
La grippe espagnole a tué près de 50 millions de gens alors qu’il y avait 1,8 milliards d’humains à cette époque, soit 2,7 % de la population mondiale.
Avec 43 millions de morts du Coronavirus, on attendrait 0,5 % de la population mondiale.
Sur l’Ethique ça te dérange, mais d’un point de vue comptable, c’est défendable.
Pour l’instant il est bien trop tôt pour dire quelles seront les conséquences d’un confinement long, entrainant une récession, sur la géopolitique, les études ne sont pas encore sorties, mais penser que cela n’aura aucune influence, c’est pas sérieux.
Le confinement a pour but de lisser le pic dans le temps.
Pour le reste, le virus crée dêja un desastre qui semblait inevitable. Toute les décisions tendent à éviter le pire. Encore une fois, il n'y a pas pour le moment de bonnes solutions. Le reste c'est du bla bla....
On est en droit de se poser la question, le confinement ne sera t il pas pire que la libre circulation du virus ?
Le seul chiffre dont nos dirigeants s’inquiètent c’est le nombre de morts que va faire la pandémie dans notre pays. Je ne partage pas cet avis.
Boris Johnson a voulu essayer, mais il a fait machine arrière sous la pression.
Le confinement pire que la libre circulation du virus ?
Mais y crois tu toi même, vu que tu dénonces dans l'exercice de ton métier le manque de protection ? Ou alors tu serais pour la libre circulation du virus, mais pas via ton organisme ?

Sincèrement, je n'ai pas plus de réponses que toi. Mais le fait est que tous les pays touchés par cette merde, finissent par le confinement. C'est qu'il ne doit pas y avoir vraiment d'autres alternatives à ce stade, non ?
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."

Répondre