COVID-19, de l'espoir?

Que faire quand ça va pas?
thomas05
Messages : 103
Inscription : 28 déc. 2015 20:53

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par thomas05 »

triplette a écrit : 22 avr. 2021 17:38
Evisims a écrit : 22 avr. 2021 15:35
Boulegan a écrit : 22 avr. 2021 15:21

Non, non, il nous ment pas, c'est juste que dans cet institut australien, c'est que des YAKAFOKON, des complotistes, des antivax et des pro-Raoult ! :mrgreen:
Vous savez comment on doit comprendre une phrase qui indique : avec 1, 2 et 3 on obtient 4 ?

On peut avoir 3, mais si on n’a pas 1 et 2 avec, on n’obtient pas 4...
Ou même ça, c’est trop compliqué pour vous ?
Pourtant la, c’est de la logique basique...

Après... je vous laisse libre de choisir ce qui a manqué en France :
- la population plus faible (par rapport à quoi ?) ?
- la société cohésive ?
- les institutions compétentes ?
- un peu de chaque ?
Laisse tomber, ce qui les interesse ici est le 73/98 synonyme pour eux que la France et nos dirigeants sont des merdes. C'est effectivement de l'interprétation bas du front, sans grand intérêt, mais sur la Covid et la pandémie, ils n'ont que ça à dire. Toute façon leur faire comprendre que la situation dans laquelle nous sommes n'est pas franchement une affaire de choix politique est impossible.
Je partage ton avis....Ici, on a affaire à des frustrés de 2017 qui n'ont trouvé autre thérapie que de comparer nos dirigeants à des tringles. A la lecture de leurs commentaires, je dois dire qu'en matière de tringles ils sont effectivement compétents. D'autre part, leur frustration durera sans doute 5 ans de plus...les français sont des tringles car ils votent pour des tringles
Z__orglub
Messages : 1050
Inscription : 12 nov. 2020 15:08

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Z__orglub »

thomas05 a écrit : 22 avr. 2021 20:17
triplette a écrit : 22 avr. 2021 17:38
Evisims a écrit : 22 avr. 2021 15:35

Vous savez comment on doit comprendre une phrase qui indique : avec 1, 2 et 3 on obtient 4 ?

On peut avoir 3, mais si on n’a pas 1 et 2 avec, on n’obtient pas 4...
Ou même ça, c’est trop compliqué pour vous ?
Pourtant la, c’est de la logique basique...

Après... je vous laisse libre de choisir ce qui a manqué en France :
- la population plus faible (par rapport à quoi ?) ?
- la société cohésive ?
- les institutions compétentes ?
- un peu de chaque ?
Laisse tomber, ce qui les interesse ici est le 73/98 synonyme pour eux que la France et nos dirigeants sont des merdes. C'est effectivement de l'interprétation bas du front, sans grand intérêt, mais sur la Covid et la pandémie, ils n'ont que ça à dire. Toute façon leur faire comprendre que la situation dans laquelle nous sommes n'est pas franchement une affaire de choix politique est impossible.
Je partage ton avis....Ici, on a affaire à des frustrés de 2017 qui n'ont trouvé autre thérapie que de comparer nos dirigeants à des tringles. A la lecture de leurs commentaires, je dois dire qu'en matière de tringles ils sont effectivement compétents. D'autre part, leur frustration durera sans doute 5 ans de plus...les français sont des tringles car ils votent pour des tringles
Ahah, mais comment osent-ils ? comparer nos dirigeants à des tringles !

J'aime bien les commentaires de Thomas05, le mec méga-respectueux des politiciens !

Mais je suis d'accord que le mot "tringle" est mal choisi. Je pense plutôt que beaucoup sont des hypocrites, des coquilles vides, quand ce ne sont pas tout simplement des escrocs, comme Cahuzac, Sarkozy, Fillon, Guéant etc... et de manière générale, ils sont plus intéressés par leur réelection et les intérêts qu'ils servent que par le bien commun.
triplette
Messages : 6428
Inscription : 21 sept. 2005 09:04
Localisation : aux arrivées, aux départs

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par triplette »

Z__orglub a écrit : 22 avr. 2021 19:46
triplette a écrit : 22 avr. 2021 19:08
felipe a écrit : 22 avr. 2021 18:26

Les pays qui s'en sont le mieux sorti ont surtout appliqué une vieille recette millénaire :
1 : fermer les frontières
2 : imposer une vraie quarantaine à ceux qui veulent rentrer.

Par idéologie politique, on a délibérément choisi de laisser les frontières ouvertes et on a délibérément choisi de laisser au bon-vouloir des voyageurs le fait d'effectuer ou non la quarantaine.

On vit dans un pays magnifique où il est possible de prendre l'avion pour aller au Chili et de revenir mais où il n'est pas possible de faire un tour de vélo seul à plus de 10 km.
Ok, soyons trivial :
on discute sur un forum magnifique où des types sont flippés de la mort par le vaccin Astrazeneca, mais pas du tout par le fait de prendre leur vélo sur la route. :mrgreen:
Il ne s'agit pas de flipper. Le vaccin n'est pas recommandé pour les moins de 55 ans, et les généralistes risquent gros en cas de pépin. J'en ai vu deux, aucun n'a accepté de me le prescrire.

On ne peut pas accuser les français d'être anti-vaccin et en même temps ne pas vouloir les vacciner. C'est pas les français qui flippent, ce sont les autorités sanitaires, le gouvernement et les médecins.
La recommandation initiale est de réserver l'Astrazeneca qu'au plus de 55 ans et pour les personnes éligibles les vaccins ARNm.
Le problème que vous ne voulez pas voir est que même les plus de 55 ans ne veulent plus de l'Astrazeneca. Il est probable que le refus sera le même chez les plus jeunes, voir même plus conséquent compte tenu du surrisque.

Tu peux tourner le truc ds tous les sens, mais les gens qui refusent la vaccination avec AZ flippent.

Sinon, le coup des généralistes qui risqueraient gros à vacciner avec de l'AZ, alors qu'on nous a expliqué ici même que Raoult ne risquait que dalle avec son protocole HCQ préscrit parait il par un nombre incalculable de médecins de ville....ca me fait bien marrer.

Moi, le seul truc que j'espère, c'est que les doses ne partent pas à la poubelle. Le reste c'est du blabla....
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
triplette
Messages : 6428
Inscription : 21 sept. 2005 09:04
Localisation : aux arrivées, aux départs

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par triplette »

Z__orglub a écrit : 22 avr. 2021 21:01
thomas05 a écrit : 22 avr. 2021 20:17
triplette a écrit : 22 avr. 2021 17:38
Laisse tomber, ce qui les interesse ici est le 73/98 synonyme pour eux que la France et nos dirigeants sont des merdes. C'est effectivement de l'interprétation bas du front, sans grand intérêt, mais sur la Covid et la pandémie, ils n'ont que ça à dire. Toute façon leur faire comprendre que la situation dans laquelle nous sommes n'est pas franchement une affaire de choix politique est impossible.
Je partage ton avis....Ici, on a affaire à des frustrés de 2017 qui n'ont trouvé autre thérapie que de comparer nos dirigeants à des tringles. A la lecture de leurs commentaires, je dois dire qu'en matière de tringles ils sont effectivement compétents. D'autre part, leur frustration durera sans doute 5 ans de plus...les français sont des tringles car ils votent pour des tringles
Ahah, mais comment osent-ils ? comparer nos dirigeants à des tringles !

J'aime bien les commentaires de Thomas05, le mec méga-respectueux des politiciens !

Mais je suis d'accord que le mot "tringle" est mal choisi. Je pense plutôt que beaucoup sont des hypocrites, des coquilles vides, quand ce ne sont pas tout simplement des escrocs, comme Cahuzac, Sarkozy, Fillon, Guéant etc... et de manière générale, ils sont plus intéressés par leur réelection et les intérêts qu'ils servent que par le bien commun.
Il t'a fallu cette crise sanitaire pour t'en rendre compte ?
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
Z__orglub
Messages : 1050
Inscription : 12 nov. 2020 15:08

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Z__orglub »

triplette a écrit : 22 avr. 2021 21:16
Z__orglub a écrit : 22 avr. 2021 19:46
triplette a écrit : 22 avr. 2021 19:08
Ok, soyons trivial :
on discute sur un forum magnifique où des types sont flippés de la mort par le vaccin Astrazeneca, mais pas du tout par le fait de prendre leur vélo sur la route. :mrgreen:
Il ne s'agit pas de flipper. Le vaccin n'est pas recommandé pour les moins de 55 ans, et les généralistes risquent gros en cas de pépin. J'en ai vu deux, aucun n'a accepté de me le prescrire.

On ne peut pas accuser les français d'être anti-vaccin et en même temps ne pas vouloir les vacciner. C'est pas les français qui flippent, ce sont les autorités sanitaires, le gouvernement et les médecins.
La recommandation initiale est de réserver l'Astrazeneca qu'au plus de 55 ans et pour les personnes éligibles les vaccins ARNm.
Le problème que vous ne voulez pas voir est que même les plus de 55 ans ne veulent plus de l'Astrazeneca. Il est probable que le refus sera le même chez les plus jeunes, voir même plus conséquent compte tenu du surrisque.

Tu peux tourner le truc ds tous les sens, mais les gens qui refusent la vaccination avec AZ flippent.

Sinon, le coup des généralistes qui risqueraient gros à vacciner avec de l'AZ, alors qu'on nous a expliqué ici même que Raoult ne risquait que dalle avec son protocole HCQ préscrit parait il par un nombre incalculable de médecins de ville....ca me fait bien marrer.

Moi, le seul truc que j'espère, c'est que les doses ne partent pas à la poubelle. Le reste c'est du blabla....
Je ne sais pas ce que risquent les généralistes (probablement rien en effet), mais apparemment dans le doute ils n'ont pas envie de prendre de risque, rares sont ceux qui le prescrivent aux moins de 55 ans sans comorbidités. C'est ce que disait l'article posté par Silver, et c'est ce que m'ont dit les deux médecins à qui j'ai demandé (mon généraliste habituel + le médecin du sport).

Donc, commençons par généraliser l'usage du vaccin à tout le monde s'il est sans danger, que le gouvernement et les autorités sanitaires tiennent un discours clair sur le sujet, et on verra après si les doses partent à la poubelle ou pas.
thomas05
Messages : 103
Inscription : 28 déc. 2015 20:53

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par thomas05 »

Z__orglub a écrit : 22 avr. 2021 21:01
thomas05 a écrit : 22 avr. 2021 20:17
triplette a écrit : 22 avr. 2021 17:38
Laisse tomber, ce qui les interesse ici est le 73/98 synonyme pour eux que la France et nos dirigeants sont des merdes. C'est effectivement de l'interprétation bas du front, sans grand intérêt, mais sur la Covid et la pandémie, ils n'ont que ça à dire. Toute façon leur faire comprendre que la situation dans laquelle nous sommes n'est pas franchement une affaire de choix politique est impossible.
Je partage ton avis....Ici, on a affaire à des frustrés de 2017 qui n'ont trouvé autre thérapie que de comparer nos dirigeants à des tringles. A la lecture de leurs commentaires, je dois dire qu'en matière de tringles ils sont effectivement compétents. D'autre part, leur frustration durera sans doute 5 ans de plus...les français sont des tringles car ils votent pour des tringles
Ahah, mais comment osent-ils ? comparer nos dirigeants à des tringles !

J'aime bien les commentaires de Thomas05, le mec méga-respectueux des politiciens !

Mais je suis d'accord que le mot "tringle" est mal choisi. Je pense plutôt que beaucoup sont des hypocrites, des coquilles vides, quand ce ne sont pas tout simplement des escrocs, comme Cahuzac, Sarkozy, Fillon, Guéant etc... et de manière générale, ils sont plus intéressés par leur réelection et les intérêts qu'ils servent que par le bien commun.
Thomas05 est respectueux des citoyens qui ont élu nos dirigeants !!! On peut tjs critiquer les modes de scrutin de notre Constitution, il n'empêche que les tringles qui se sont succédées depuis des années ont été élues me semble-t-il. Ce qui m'amuse ce sont les commentaires condescendants de certains envers nos dirigeants et donc indirectement envers ceux qui les mettent au pouvoir !!! Si l'offre politique est si pauvre et constituée d'incompétents il ne tient qu'à eux de l'enrichir en proposant leurs compétences et leur vista
triplette
Messages : 6428
Inscription : 21 sept. 2005 09:04
Localisation : aux arrivées, aux départs

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par triplette »

Z__orglub a écrit : 22 avr. 2021 21:56
triplette a écrit : 22 avr. 2021 21:16
Z__orglub a écrit : 22 avr. 2021 19:46

Il ne s'agit pas de flipper. Le vaccin n'est pas recommandé pour les moins de 55 ans, et les généralistes risquent gros en cas de pépin. J'en ai vu deux, aucun n'a accepté de me le prescrire.

On ne peut pas accuser les français d'être anti-vaccin et en même temps ne pas vouloir les vacciner. C'est pas les français qui flippent, ce sont les autorités sanitaires, le gouvernement et les médecins.
La recommandation initiale est de réserver l'Astrazeneca qu'au plus de 55 ans et pour les personnes éligibles les vaccins ARNm.
Le problème que vous ne voulez pas voir est que même les plus de 55 ans ne veulent plus de l'Astrazeneca. Il est probable que le refus sera le même chez les plus jeunes, voir même plus conséquent compte tenu du surrisque.

Tu peux tourner le truc ds tous les sens, mais les gens qui refusent la vaccination avec AZ flippent.

Sinon, le coup des généralistes qui risqueraient gros à vacciner avec de l'AZ, alors qu'on nous a expliqué ici même que Raoult ne risquait que dalle avec son protocole HCQ préscrit parait il par un nombre incalculable de médecins de ville....ca me fait bien marrer.

Moi, le seul truc que j'espère, c'est que les doses ne partent pas à la poubelle. Le reste c'est du blabla....
Je ne sais pas ce que risquent les généralistes (probablement rien en effet), mais apparemment dans le doute ils n'ont pas envie de prendre de risque, rares sont ceux qui le prescrivent aux moins de 55 ans sans comorbidités. C'est ce que disait l'article posté par Silver, et c'est ce que m'ont dit les deux médecins à qui j'ai demandé (mon généraliste habituel + le médecin du sport).

Donc, commençons par généraliser l'usage du vaccin à tout le monde s'il est sans danger, que le gouvernement et les autorités sanitaires tiennent un discours clair sur le sujet, et on verra après si les doses partent à la poubelle ou pas.
Le discours est très clair. Et réserver AZ au plus de 55 devait rassurer vis à vis du surrisque chez les jeunes.

Les refus sont irrationnels, il y a en effet des biais cognitifs, mais aussi beaucoup de méconnaissances sur ce que signifie les stats, le bénéfice/risque etc...

Et honnêtement, j ne suis pas certain que le politique puisse inverser la tendance aujourd'hui.
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
Avatar de l’utilisateur
felipe
Messages : 878
Inscription : 23 févr. 2007 16:12
Localisation : Pays du poulet

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par felipe »

triplette a écrit : 22 avr. 2021 22:45
Z__orglub a écrit : 22 avr. 2021 21:56
triplette a écrit : 22 avr. 2021 21:16 La recommandation initiale est de réserver l'Astrazeneca qu'au plus de 55 ans et pour les personnes éligibles les vaccins ARNm.
Le problème que vous ne voulez pas voir est que même les plus de 55 ans ne veulent plus de l'Astrazeneca. Il est probable que le refus sera le même chez les plus jeunes, voir même plus conséquent compte tenu du surrisque.

Tu peux tourner le truc ds tous les sens, mais les gens qui refusent la vaccination avec AZ flippent.

Sinon, le coup des généralistes qui risqueraient gros à vacciner avec de l'AZ, alors qu'on nous a expliqué ici même que Raoult ne risquait que dalle avec son protocole HCQ préscrit parait il par un nombre incalculable de médecins de ville....ca me fait bien marrer.

Moi, le seul truc que j'espère, c'est que les doses ne partent pas à la poubelle. Le reste c'est du blabla....
Je ne sais pas ce que risquent les généralistes (probablement rien en effet), mais apparemment dans le doute ils n'ont pas envie de prendre de risque, rares sont ceux qui le prescrivent aux moins de 55 ans sans comorbidités. C'est ce que disait l'article posté par Silver, et c'est ce que m'ont dit les deux médecins à qui j'ai demandé (mon généraliste habituel + le médecin du sport).

Donc, commençons par généraliser l'usage du vaccin à tout le monde s'il est sans danger, que le gouvernement et les autorités sanitaires tiennent un discours clair sur le sujet, et on verra après si les doses partent à la poubelle ou pas.
Le discours est très clair. Et réserver AZ au plus de 55 devait rassurer vis à vis du surrisque chez les jeunes.

Les refus sont irrationnels, il y a en effet des biais cognitifs, mais aussi beaucoup de méconnaissances sur ce que signifie les stats, le bénéfice/risque etc...

Et honnêtement, j ne suis pas certain que le politique puisse inverser la tendance aujourd'hui.
Le gouvernement d'aujourd'hui paye les 30 à 40 années de mensonges. Ces mensonges sont d'ailleurs plus le fruit de la culture de nos hauts fonctionnaires que des politiques eux meme.
La confiance entre le peuple et les dirigeants s'est érodée, à chauqe fois un peu plus à chaque mensonge.
Alors' du coup, ce n'est pas une question de savoir si les gens comprennent ou pas, c'est un problème de confiance dans la parole publique.
Objectifs : plaisir, santé et pas trop de bide
FAYARD
Messages : 26227
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par FAYARD »

thomas05 a écrit : 22 avr. 2021 20:17
triplette a écrit : 22 avr. 2021 17:38
Evisims a écrit : 22 avr. 2021 15:35

Vous savez comment on doit comprendre une phrase qui indique : avec 1, 2 et 3 on obtient 4 ?

On peut avoir 3, mais si on n’a pas 1 et 2 avec, on n’obtient pas 4...
Ou même ça, c’est trop compliqué pour vous ?
Pourtant la, c’est de la logique basique...

Après... je vous laisse libre de choisir ce qui a manqué en France :
- la population plus faible (par rapport à quoi ?) ?
- la société cohésive ?
- les institutions compétentes ?
- un peu de chaque ?
Laisse tomber, ce qui les interesse ici est le 73/98 synonyme pour eux que la France et nos dirigeants sont des merdes. C'est effectivement de l'interprétation bas du front, sans grand intérêt, mais sur la Covid et la pandémie, ils n'ont que ça à dire. Toute façon leur faire comprendre que la situation dans laquelle nous sommes n'est pas franchement une affaire de choix politique est impossible.
Je partage ton avis....Ici, on a affaire à des frustrés de 2017 qui n'ont trouvé autre thérapie que de comparer nos dirigeants à des tringles. A la lecture de leurs commentaires, je dois dire qu'en matière de tringles ils sont effectivement compétents. D'autre part, leur frustration durera sans doute 5 ans de plus...les français sont des tringles car ils votent pour des tringles
Les électeurs français ne sont en rien responsable des conneries des dirigeants qui se succèdent à la tête de ce pays depuis des décennies.
On a bien compris que tu avais voté Macron en 2017, mais tu n’es en rien responsable du naufrage de ce pays depuis son élection. Tu as le droit d’être déçu, trahi, ou heureux, mais en aucun cas tu n’es coupable de quoique se soit.
Le Sphinx n’est plus :character-afro: RIP
Avatar de l’utilisateur
Joel
modérateur
Messages : 8671
Inscription : 04 mars 2004 10:14
Localisation : VENCE (06)
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Joel »

FAYARD a écrit : 22 avr. 2021 23:18
thomas05 a écrit : 22 avr. 2021 20:17
triplette a écrit : 22 avr. 2021 17:38
Laisse tomber, ce qui les interesse ici est le 73/98 synonyme pour eux que la France et nos dirigeants sont des merdes. C'est effectivement de l'interprétation bas du front, sans grand intérêt, mais sur la Covid et la pandémie, ils n'ont que ça à dire. Toute façon leur faire comprendre que la situation dans laquelle nous sommes n'est pas franchement une affaire de choix politique est impossible.
Je partage ton avis....Ici, on a affaire à des frustrés de 2017 qui n'ont trouvé autre thérapie que de comparer nos dirigeants à des tringles. A la lecture de leurs commentaires, je dois dire qu'en matière de tringles ils sont effectivement compétents. D'autre part, leur frustration durera sans doute 5 ans de plus...les français sont des tringles car ils votent pour des tringles
Les électeurs français ne sont en rien responsable des conneries des dirigeants qui se succèdent à la tête de ce pays depuis des décennies.
On a bien compris que tu avais voté Macron en 2017, mais tu n’es en rien responsable du naufrage de ce pays depuis son élection. Tu as le droit d’être déçu, trahi, ou heureux, mais en aucun cas tu n’es coupable de quoique se soit.
Quand élections après élections tu votes pour la même clique, à un moment oui tu es responsable de ce qui se passe .....
Optimiser votre position vélo ?
http://www.velofitting.com

Il n'y a pas de chemin vers le bonheur, le chemin est le bonheur.
Evisims
Messages : 438
Inscription : 25 oct. 2014 09:16

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Evisims »

Bardamu a écrit : 22 avr. 2021 16:07
Evisims a écrit : 22 avr. 2021 15:35
Boulegan a écrit : 22 avr. 2021 15:21

Non, non, il nous ment pas, c'est juste que dans cet institut australien, c'est que des YAKAFOKON, des complotistes, des antivax et des pro-Raoult ! :mrgreen:
Vous savez comment on doit comprendre une phrase qui indique : avec 1, 2 et 3 on obtient 4 ?

On peut avoir 3, mais si on n’a pas 1 et 2 avec, on n’obtient pas 4...
Ou même ça, c’est trop compliqué pour vous ?
Pourtant la, c’est de la logique basique...

Après... je vous laisse libre de choisir ce qui a manqué en France :
- la population plus faible (par rapport à quoi ?) ?
- la société cohésive ?
- les institutions compétentes ?
- un peu de chaque ?
Oh oui !! Explique nous le "trop compliqué". On a déjà eu un exemple il y a quelques jours sur le même post mais un autre sujet.
Explique nous en quoi cet article dit le contraire de ce qu'il dit pour les gens intelligents... J'ai vraiment hâte de te lire !
Je n’ai pas lu l’article.
Je ne faisais que reprendre la citation que vous avez faites en la simplifiant puisque vous ne semblez même pas comprendre une construction grammaticale pourtant relativement simple...

La phrase est construite de la manière suivante

Les pays qui ont (...1...), (...2...) et (...3...) ont obtenu de meilleurs résultats.
Vous avez souligné (...3...) comme votre unique argument pour lequel la France s’en serait moins bien sorti.

Je vous fais simplement remarquer que dans ce genre de construction, pour arriver au meilleur résultat, il faut la conjonction de 1, 2 et 3. Et que la France, contrairement à ce que vous appuyez ici n’a pas forcément manqué uniquement uniquement de 3... Et que donc, quand bien même ils auraient été parfait sur ce point 3, étant donné que 1 et 2 ne sont pas réunis, rien ne dit qu’ils y aurait eu un meilleur résultat...
IRONMAN04
Messages : 1459
Inscription : 09 août 2015 18:48

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par IRONMAN04 »

FAYARD, Joël, C’est rassurant de vous lire parceque ce sujet devient lourdingue. L’idéologie n’empêche pas la critique, le bon sens, le mea culpa, voire même admettre que le contradicteur peut avoir raison :whistle: , franchement vous avez entendu l’intervention de la propagande gouvernementale hier??? Ça convient aux citoyens que nous sommes??? :doh:
L’autosatisfaction n’est pas la qualité première que j’attends d’un responsable politique, surtout quand il est président, 1er ministre ou ministre. :liar:
Belle journée à enfourcher le vélo. :wink:
Ciao
Evisims
Messages : 438
Inscription : 25 oct. 2014 09:16

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Evisims »

Joel a écrit : 23 avr. 2021 00:35
FAYARD a écrit : 22 avr. 2021 23:18
thomas05 a écrit : 22 avr. 2021 20:17
Je partage ton avis....Ici, on a affaire à des frustrés de 2017 qui n'ont trouvé autre thérapie que de comparer nos dirigeants à des tringles. A la lecture de leurs commentaires, je dois dire qu'en matière de tringles ils sont effectivement compétents. D'autre part, leur frustration durera sans doute 5 ans de plus...les français sont des tringles car ils votent pour des tringles
Les électeurs français ne sont en rien responsable des conneries des dirigeants qui se succèdent à la tête de ce pays depuis des décennies.
On a bien compris que tu avais voté Macron en 2017, mais tu n’es en rien responsable du naufrage de ce pays depuis son élection. Tu as le droit d’être déçu, trahi, ou heureux, mais en aucun cas tu n’es coupable de quoique se soit.
Quand élections après élections tu votes pour la même clique, à un moment oui tu es responsable de ce qui se passe .....
Le problème étant que depuis une 30aine d'année, il n'est pas vraiment possible de voter pour autre chose que "la même clique"...
Avatar de l’utilisateur
Boulegan
Messages : 10769
Inscription : 10 févr. 2005 11:11
Localisation : Sud

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Boulegan »

triplette a écrit : 22 avr. 2021 17:38 Laisse tomber, ce qui les interesse ici est le 73/98 synonyme pour eux que la France et nos dirigeants sont des merdes. C'est effectivement de l'interprétation bas du front, sans grand intérêt, mais sur la Covid et la pandémie, ils n'ont que ça à dire. Toute façon leur faire comprendre que la situation dans laquelle nous sommes n'est pas franchement une affaire de choix politique est impossible.
Qu'est-ce qui te défrise Triplette ?
Qu'un institut australien dresse un bilan sur la gestion mondiale de la pandémie et que la France pointe péniblement dans le dernier quart ? C'est factuel.
Quand Castex et Veran se gargarisaient il y a quelques semaines de faire mieux que les Allemands sur je-ne-sais quelle mesure, ils faisaient des comparaisons, ils se comparaient aux autres, faisant fi de la moindre humilité qu'on est en droit d'attendre d'eux en pareilles circonstances. Alors aujourd'hui, cet institut australien fait une comparaison factuelle sur la gestion de la crise et c'est loin d'être aussi reluisant et exemplaire pour la France que nos dirigeants semblent le dire.

Au fait, qui a dit que la France et nos dirigeants sont des merdes ? Toi !
Ce sont juste des incapables mais tu refuses de le reconnaitre, de reconnaitre l'évidence, au nom de je-ne-sais quel orgueil mal placé parce que tu refuses la simple idée d'admettre que tu as tort sur ce point et sur d'autres. Droits dans tes bottes, hein !! :roll:
Ça me fait penser à certains sportifs qui, à l'arrivée d'une course, trouvent toujours une bonne excuse pour expliquer leur contre-perf ou leur NdM comme dirait Landier. C'est à cause du vent, du patin de frein qui touche, du bénévole qui a fait tomber le bidon, du mec devant qui draftait, etc.
Pour ce qui te concerne, tu n'a de cesse de répéter que tes détracteurs ne comprennent pas la gravité de la pandémie, qu'on est des bas du front, qu'on ne comprend rien (forcément parce que toi, tu as tout compris) et qu'on a rien d'autre à dire que de critiquer... C'est tellement facile :!: :arrow:
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
FAYARD
Messages : 26227
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par FAYARD »

Joel a écrit : 23 avr. 2021 00:35
FAYARD a écrit : 22 avr. 2021 23:18
thomas05 a écrit : 22 avr. 2021 20:17
Je partage ton avis....Ici, on a affaire à des frustrés de 2017 qui n'ont trouvé autre thérapie que de comparer nos dirigeants à des tringles. A la lecture de leurs commentaires, je dois dire qu'en matière de tringles ils sont effectivement compétents. D'autre part, leur frustration durera sans doute 5 ans de plus...les français sont des tringles car ils votent pour des tringles
Les électeurs français ne sont en rien responsable des conneries des dirigeants qui se succèdent à la tête de ce pays depuis des décennies.
On a bien compris que tu avais voté Macron en 2017, mais tu n’es en rien responsable du naufrage de ce pays depuis son élection. Tu as le droit d’être déçu, trahi, ou heureux, mais en aucun cas tu n’es coupable de quoique se soit.
Quand élections après élections tu votes pour la même clique, à un moment oui tu es responsable de ce qui se passe .....
Joël, en 20 ans, on a eu Chirac, Sarko, Hollande et Macron. On peut pas dire que les français ont voté pour les mêmes, et le seul parti qui n’a pas réussi à passer le deuxième tour c’est le FN.
Tout le monde ou presque a eu sa chance, et au final le bilan n’est pas bon, on s’enfonce de plus en plus.
Le Sphinx n’est plus :character-afro: RIP
Répondre