Lance Amstrong dans triathlète

kent · Message non lu par **kent** » 17 nov. 2004, 20:30

Fanch M dictateur US ?

kent · Message non lu par **kent** » 17 nov. 2004, 20:36

Il n'y a aucune accusation gratuite dans mes propos ; le "bon" docteur Ferrari est dans les mains de la justice italienne pour administration de produits dopants et Lance est un de ses patients! Tu t'es permis des jugements de valeur sur ton président et personne ne t'a censuré !

kent · Message non lu par **kent** » 17 nov. 2004, 20:43

Mon PRONO pour L A au sommet de sa forme à Hawai 2007 revu et corrigé( pas encore censuré par le très tolérant Fanch M

)
NAT : 50mn
VELO : 4h00
CP : 3 h00 Total : 7h55 avec les changes

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 17 nov. 2004, 21:42

tu es trop drole Kent...tous les pros sont dopes (sauf les francais bien sur) et tous les americains sont super contents de savoir que W est reelu...

bravo. je n'ai rien retire de ton commentaire sur Ferrari puisque c'est une relation 'averee'. Evidemment je pourrais retirer le commentaire sur les 60% de patients qui meurent...

En revanche, j'ai retire le commentaire sur 'vous etes tous des gros naifs, continuez a vous couvrir les yeux'....

je te suggere de lire les commentaires que j'ai mis apres les posts de Spin...

C'est simple, soit tu fais des commentaires utiles, qui font avancer le schmilblik, soit tu continues de balancer des noms sans preuve (Stadler et co.) et je supprime tes messages.

kent a écrit :Fanch M dictateur US ?

kent · Message non lu par **kent** » 17 nov. 2004, 23:18

LES" 60% qui meurent" c'est de l'humour (noir) Pour Stadler je te fais confiance après tout pourquoi pas ? C'est sur que j'ai été tellement déçu a postériori par des champions que je suis devenu trés /trop méfiant devant certaines perfs . Mais en relisant bien mes posts tu ne peux pas dire que je "balance" . Cordialement à +

kent · Message non lu par **kent** » 18 nov. 2004, 19:16

thierry pourquoi y a t il "éditer" sur mon dernier post ? qui décide de virer des posts ? explique moi comment ça fonctionne , je suis nouveau sur le forum . Merci à l'avance . Au fait pourquoi ne voit-on pas qui met des + ou des -?

LUCKY · Message non lu par **LUCKY** » 18 nov. 2004, 22:52

j adore L.A .. c est un vrai winner qui s est ce preparer pour un objectif meme s il n en a qu un par an ...cela reste le plus dur et le plus beau des objectifs vu que c est la plus belle course du monde....

Bill · Message non lu par **Bill** » 18 nov. 2004, 23:18

kent a écrit :thierry pourquoi y a t il "éditer" sur mon dernier post ? qui décide de virer des posts ? explique moi comment ça fonctionne , je suis nouveau sur le forum . Merci à l'avance . Au fait pourquoi ne voit-on pas qui met des + ou des -?

Un débat à ce sujet ici : viewtopic.php?t=3128

kent a écrit :Au fait pourquoi ne voit-on pas qui met des + ou des -?

Là, je crois que ce serait la guerre sur le forum

nicoMB · Message non lu par **nicoMB** » 19 nov. 2004, 08:18

kent a écrit : (...). Au fait pourquoi ne voit-on pas qui met des + ou des -?

oups là, malheureux!!!! tu veux que la guerre soit déclenchée

kent · Message non lu par **kent** » 19 nov. 2004, 08:37

C'est un peu hypocrite ce système ; on peut mettre un + à qq et un - à la même personne en fonction de ses interventions sans que cela ne déclenche UNE GUERRE : cela s'appelle un débat ; il peut y avoir divergences de vue sans pour autant se facher . Je respecte tout le monde sur ce forum et tous les avis même si parfois mes cheveux se dressent

Je respecte tous les triathlètes sur une épreuve : autant ceux qui finissent derrière moi que ceux qui terminent devant mais ça ne nous empêche pas de nous chambrer . Si on respecte qq on doit lui signifier lorsqu'on n'est pas de son avis . Amicalement , salut à tous.

nicoMB · Message non lu par **nicoMB** » 19 nov. 2004, 08:43

si tu veux porter plainte, y a un post pour ça :
viewtopic.php?t=2872

@+

kent · Message non lu par **kent** » 19 nov. 2004, 18:47

Merci NicoMB

Khristri · Message non lu par **Khristri** » 21 nov. 2004, 08:46

J'ai achete l'exemplaire du magazine, pour etre objectif...

Bah pour ma part que'il s'agisse d'un article sur L.A ou un autre ca ne change rien au prob:

- Rien sur la "MASSE" triathletique

C'est comme d'hab'
quid d'une rubrique:
- CR de triathlete lambdas, leurs courses, leur vie prof, leur entr...
la vie des gens qui nous ressemblent....ca c'est un plan pour
detramatiser le tri aupres des refractaires a s'y essayer
- Rubrique trucs et astuces en tout genre, matos, deplacements,
heberg, santé etc bcp plus vulgarisé.
- etc..

Alors L.A ou autre.....mais d'autres magazine se dirigent vers ce meme type de contenu.
Dommage

Fernandez Christophe

Quelle ambiance sur ce forum ! au moins sa bouge !

Fironman · Message non lu par **Fironman** » 21 nov. 2004, 10:38

Je pense que dire que LA serait dans les 5 à Hawaii , c'est faire bien peu de cas des vrais spécialistes de l'IM. Et lire qu'il serait sous les 8 heures...alors là , je m'esclaffe

Il faudrait d'abord qu'il se qualifie

Maintenant , c'est vrai que le personnage est un vrai surdoué avec un caractère de compétiteur et c'est tant mieux pour le sport

Je pense avoir lu que LA était le plus contrôlé de tous et que son carnet médical était vierge.
Les gars qui soupçonnent tout le monde et toutes les perfs me font bien rigoler car ce sont les premiers à se mettre au bord d'une route sur le Tour et à applaudir Virenque

(Y a qu'à voir sa côte de popularité en France) mais bon , c'est un autre sujet