JE SUIS CHARLIE

[Evisims]

Je ne cautionne aucune violence, mais quand on caricature ton pape en pédophile, on n'est plus dans le blasphème, c'est ça la première violence, tu peux dire que la religion c'est de la merde sans problème

A ce que je sache, Mahomet n'est pas le pape des musulmans (ou j'ai raté un truc ?)...
Et oui, c'est ce que je suis en train de te dire. Tu peux dire que la religion c'est de la merde sans problème. C'est justement (en théorie) ce que te garantit la constitution

La justice est politique, il n'y a aucune moralité, tu n'as qu'à faire des caricatures sur la shoah ou sur les noirs, tu vas voir...

La shoah n'est pas une religion mais un fait historique. La remettre en doute tient du négationnisme, pas du blasphème. La caricaturer n'est pas interdit non plus, et Charlie l'a aussi fait sans que ça n'aboutisse à des décapitations (à ma connaissance...) :

https://www.google.com/imgres?imgurl=ht ... egUIARCdAQ

https://www.google.com/imgres?imgurl=ht ... egUIARCfAQ

https://www.google.com/imgres?imgurl=ht ... egUIARCZAQ

[Bardamu]

La shoah n'est pas une religion mais un fait historique. La remettre en doute tient du négationnisme, pas du blasphème. La caricaturer n'est pas interdit non plus, et Charlie l'a aussi fait sans que ça n'aboutisse à des décapitations (à ma connaissance...) :

Le grand remplacement aussi c'est un fait historique. Pourtant, le remettre en question ne t'expose pas à la prison, ça te fait même gagner des élections !

[Venner192]

Mélenchon qui il y a peu défilait avec les islamistes contre la prétendue islamophobie quand on lutte contre l’islamisme, il s’en prend maintenant à la communauté tchétchène, c’est de l’or en barre quand même, c’est baisser son froc en retournant sa veste...
https://www.20minutes.fr/societe/288946 ... -melenchon

[Evisims]

La shoah n'est pas une religion mais un fait historique. La remettre en doute tient du négationnisme, pas du blasphème. La caricaturer n'est pas interdit non plus, et Charlie l'a aussi fait sans que ça n'aboutisse à des décapitations (à ma connaissance...) :

Le grand remplacement aussi c'est un fait historique. Pourtant, le remettre en question ne t'expose pas à la prison, ça te fait même gagner des élections !

Je sais que tu ne voudras probablement pas voir/comprendre ce qui y est écrit, mais voici un article à ce propos...
https://www.letemps.ch/societe/grand-re ... eme-droite

[Bardamu]

La shoah n'est pas une religion mais un fait historique. La remettre en doute tient du négationnisme, pas du blasphème. La caricaturer n'est pas interdit non plus, et Charlie l'a aussi fait sans que ça n'aboutisse à des décapitations (à ma connaissance...) :

Le grand remplacement aussi c'est un fait historique. Pourtant, le remettre en question ne t'expose pas à la prison, ça te fait même gagner des élections !

Je sais que tu ne voudras probablement pas voir/comprendre ce qui y est écrit, mais voici un article à ce propos...
https://www.letemps.ch/societe/grand-re ... eme-droite

Je l'ai lu. Le sempiternel argument des chiffres distordus face au réel.
Le réel c'est:
- la ligne D du RER
- Les prénoms donnés dans les zones "particulières"
- L'extension continue desdites zones particulières
Et j'en passe...
Ce réel est nié depuis des décennies et au bout de 268 morts depuis 2012, il commence à arriver au nez des Français avec ses odeurs pestilentielles... Depuis vendredi, je ressens un sursaut, beaucoup qui se taisaient commence à parler (dans l'éducation nationale notamment où la situation semble encore pire que je ne l'imaginais).

Et puis c'est pénible cette façon de présenter le "Grand Remplacement" comme une théorie. Ce n'est pas une "Théorie", c'est un fait. D'ailleurs Renaud Camus lui-même s'insurge contre cette présentation de théorie qui est délibérément faite par les contempteurs du phénomène.
Moi, quand je regarde des films des années 70, je peux pas m'empêcher de relever le contraste qui est évident (pourtant c'est pas loin les années 70).
Après, comme pour tout fait, il y aura des dénégateurs (ceux qui ne voient pas ce qu'ils voient), des hystériques (ceux qui ne voient que ça) et des raisonnés (ceux qui prennent conscience du problème).

Donc ton article, à part convaincre des aveugles volontaires (boboland) ou des habitants de villages perchés ravitaillés par les Corbeaux, il est d'un vide sidéral sur le fond et d'une intention idéologique désespérée manifeste...

[Fab74ch]

Le grand remplacement aussi c'est un fait historique. Pourtant, le remettre en question ne t'expose pas à la prison, ça te fait même gagner des élections !

Je sais que tu ne voudras probablement pas voir/comprendre ce qui y est écrit, mais voici un article à ce propos...
https://www.letemps.ch/societe/grand-re ... eme-droite

Je l'ai lu. Le sempiternel argument des chiffres distordus face au réel.
Le réel c'est:
- la ligne D du RER
- Les prénoms donnés dans les zones "particulières"
- L'extension continue desdites zones particulières
Et j'en passe...
Ce réel est nié depuis des décennies et au bout de 268 morts depuis 2012, il commence à arriver au nez des Français avec ses odeurs pestilentielles... Depuis vendredi, je ressens un sursaut, beaucoup qui se taisaient commence à parler (dans l'éducation nationale notamment où la situation semble encore pire que je ne l'imaginais).

Et puis c'est pénible cette façon de présenter le "Grand Remplacement" comme une théorie. Ce n'est pas une "Théorie", c'est un fait. D'ailleurs Renaud Camus lui-même s'insurge contre cette présentation de théorie qui est délibérément faite par les contempteurs du phénomène.
Moi, quand je regarde des films des années 70, je peux pas m'empêcher de relever le contraste qui est évident (pourtant c'est pas loin les années 70).
Après, comme pour tout fait, il y aura des dénégateurs (ceux qui ne voient pas ce qu'ils voient), des hystériques (ceux qui ne voient que ça) et des raisonnés (ceux qui prennent conscience du problème).

Donc ton article, à part convaincre des aveugles volontaires (boboland) ou des habitants de villages perchés ravitaillés par les Corbeaux, il est d'un vide sidéral sur le fond et d'une intention idéologique désespérée manifeste...

Magnifique Je suis un grand fan de cette défense, on sent l'expérience d'avocat derrière

Et sinon sur un autre post, ou tu es tombé d'accord avec Boulegan, tu évoques le fait que le patronat suce jusqu'à la moelle les petites gens, en les exploitant de plus en plus… Est-ce que, à tout hasard, il ne pourrait pas y avoir de corrélation entre augmentation de la violence et augmentation des inégalités?

PS : est-ce que tu prends souvent le RER D?

[Bardamu]

Je sais que tu ne voudras probablement pas voir/comprendre ce qui y est écrit, mais voici un article à ce propos...
https://www.letemps.ch/societe/grand-re ... eme-droite

Je l'ai lu. Le sempiternel argument des chiffres distordus face au réel.
Le réel c'est:
- la ligne D du RER
- Les prénoms donnés dans les zones "particulières"
- L'extension continue desdites zones particulières
Et j'en passe...
Ce réel est nié depuis des décennies et au bout de 268 morts depuis 2012, il commence à arriver au nez des Français avec ses odeurs pestilentielles... Depuis vendredi, je ressens un sursaut, beaucoup qui se taisaient commence à parler (dans l'éducation nationale notamment où la situation semble encore pire que je ne l'imaginais).

Et puis c'est pénible cette façon de présenter le "Grand Remplacement" comme une théorie. Ce n'est pas une "Théorie", c'est un fait. D'ailleurs Renaud Camus lui-même s'insurge contre cette présentation de théorie qui est délibérément faite par les contempteurs du phénomène.
Moi, quand je regarde des films des années 70, je peux pas m'empêcher de relever le contraste qui est évident (pourtant c'est pas loin les années 70).
Après, comme pour tout fait, il y aura des dénégateurs (ceux qui ne voient pas ce qu'ils voient), des hystériques (ceux qui ne voient que ça) et des raisonnés (ceux qui prennent conscience du problème).

Donc ton article, à part convaincre des aveugles volontaires (boboland) ou des habitants de villages perchés ravitaillés par les Corbeaux, il est d'un vide sidéral sur le fond et d'une intention idéologique désespérée manifeste...

Magnifique Je suis un grand fan de cette défense, on sent l'expérience d'avocat derrière

Et sinon sur un autre post, ou tu es tombé d'accord avec Boulegan, tu évoques le fait que le patronat suce jusqu'à la moelle les petites gens, en les exploitant de plus en plus… Est-ce que, à tout hasard, il ne pourrait pas y avoir de corrélation entre augmentation de la violence et augmentation des inégalités?

PS : est-ce que tu prends souvent le RER D?

Cette pseudo corrélation est devenue bien obsolète depuis le début des années 2000 et notamment depuis l'étude de Guilluy sur la France Périphérique. Je te passe également toutes les études sur les jeunesses pauvres des campagnes qui ne génèrent pas de violence...
La lecture purement Marxiste d'une société donnée est déjà sujette à caution et dans une société fragmentée par le multiculturalisme c'est encore plus faussé. Mais il y a des réalités qui sont inconcevables pour les cerveaux les plus formatés.
C'est triste qu'il faille 268 morts pour commencer à se réveiller...
Oui je l'ai bien prise mais dans un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître et c'était déjà pourri !!!
Mais dis-moi, le fait de l'avoir déjà prise, c'est une condition de validité de mon raisonnement ?

[FAYARD]

Je l'ai lu. Le sempiternel argument des chiffres distordus face au réel.
Le réel c'est:
- la ligne D du RER
- Les prénoms donnés dans les zones "particulières"
- L'extension continue desdites zones particulières
Et j'en passe...
Ce réel est nié depuis des décennies et au bout de 268 morts depuis 2012, il commence à arriver au nez des Français avec ses odeurs pestilentielles... Depuis vendredi, je ressens un sursaut, beaucoup qui se taisaient commence à parler (dans l'éducation nationale notamment où la situation semble encore pire que je ne l'imaginais).

Et puis c'est pénible cette façon de présenter le "Grand Remplacement" comme une théorie. Ce n'est pas une "Théorie", c'est un fait. D'ailleurs Renaud Camus lui-même s'insurge contre cette présentation de théorie qui est délibérément faite par les contempteurs du phénomène.
Moi, quand je regarde des films des années 70, je peux pas m'empêcher de relever le contraste qui est évident (pourtant c'est pas loin les années 70).
Après, comme pour tout fait, il y aura des dénégateurs (ceux qui ne voient pas ce qu'ils voient), des hystériques (ceux qui ne voient que ça) et des raisonnés (ceux qui prennent conscience du problème).

Donc ton article, à part convaincre des aveugles volontaires (boboland) ou des habitants de villages perchés ravitaillés par les Corbeaux, il est d'un vide sidéral sur le fond et d'une intention idéologique désespérée manifeste...

Magnifique Je suis un grand fan de cette défense, on sent l'expérience d'avocat derrière

Et sinon sur un autre post, ou tu es tombé d'accord avec Boulegan, tu évoques le fait que le patronat suce jusqu'à la moelle les petites gens, en les exploitant de plus en plus… Est-ce que, à tout hasard, il ne pourrait pas y avoir de corrélation entre augmentation de la violence et augmentation des inégalités?

PS : est-ce que tu prends souvent le RER D?

Cette pseudo corrélation est devenue bien obsolète depuis le début des années 2000 et notamment depuis l'étude de Guilluy sur la France Périphérique. Je te passe également toutes les études sur les jeunesses pauvres des campagnes qui ne génèrent pas de violence...
La lecture purement Marxiste d'une société donnée est déjà sujette à caution et dans une société fragmentée par le multiculturalisme c'est encore plus faussé. Mais il y a des réalités qui sont inconcevables pour les cerveaux les plus formatés.
C'est triste qu'il faille 268 morts pour commencer à se réveiller...
Oui je l'ai bien prise mais dans un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître et c'était déjà pourri !!!
Mais dis-moi, le fait de l'avoir déjà prise, c'est une condition de validité de mon raisonnement ?

Tu perds ton temps. Le réel finit toujours pas rattrapé les gens qui ne veulent pas voir...Les langues se délient, notamment chez les profs, par contre leur administration est pourrie jusqu’à la moelle.
Un petit article très intéressant chez Marianne, pour bien se rendre compte de la pleine mesure du drame..et c’est pareil dans toutes les administrations.
https://www.marianne.net/politique/alai ... la-laicite

Un deuxième pour bien enfoncer le clou...
https://www.marianne.net/societe/police ... s-yvelines

[Fab74ch]

Oui je l'ai bien prise mais dans un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître et c'était déjà pourri !!!
Mais dis-moi, le fait de l'avoir déjà prise, c'est une condition de validité de mon raisonnement ?

Non, ce n'est aucunement une condition.
Est-ce que tu t'es déjà fait agressé?

[Vank]

s… Est-ce que, à tout hasard, il ne pourrait pas y avoir de corrélation entre augmentation de la violence et augmentation des inégalités?

Salut Fab.

Mon avis sur la question que tu te poses:

1- le bon point c'est que tu ne confonds pas corrélation et causalité;

2 - tu fais bien de préciser "à tout hasard" car pour établir une corrélation entre des variables statistiques il faut avant toute chose être sûr de la fiabilité des dites variables. Or il me semble que pour au moins l'une d'entre elles (la violence) il y ait un débat sur les modalités de la mesure....

En conclusion: la question "elle est pas vite répondue".

Salut à toi jeune triathlète

[Bardamu]

Oui je l'ai bien prise mais dans un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître et c'était déjà pourri !!!
Mais dis-moi, le fait de l'avoir déjà prise, c'est une condition de validité de mon raisonnement ?

Non, ce n'est aucunement une condition.
Est-ce que tu t'es déjà fait agressé?

Oui plusieurs fois mais ça n'avait pas l'ampleur de ce qui se passe aujourd'hui (je précise, pas que sur la D mais transports banlieue 93). Jamais eu à faire face à des couteaux ou armes à feux, c'était au pire à la gazeuse à l'époque... Et jamais un contre un (sauf une fois mais j'avais déjà 25 ans), ils étaient toujours minimum 3 et rarement blancs (sauf une fois où il y avait un blanc dans une bande d'une dizaine). Après, les manouches, je sais pas si tu les comptes comme blancs. Moi je les mets à part....
Voilà...

[FAYARD]

s… Est-ce que, à tout hasard, il ne pourrait pas y avoir de corrélation entre augmentation de la violence et augmentation des inégalités?

Salut Fab.

Mon avis sur la question que tu te poses:

1- le bon point c'est que tu ne confonds pas corrélation et causalité;

2 - tu fais bien de préciser "à tout hasard" car pour établir une corrélation entre des variables statistiques il faut avant toute chose être sûr de la fiabilité des dites variables. Or il me semble que pour au moins l'une d'entre elles (la violence) il y ait un débat sur les modalités de la mesure....

En conclusion: la question "elle est pas vite répondue".

Salut à toi jeune triathlète

La criminalité, la délinquance, c’est un choix de vie, pas une obligation. Et beaucoup d’actes de violences n’ont aucun but mercantile. L’attaque d’un commissariat ou des agressions contre des pompiers ne rapportent rien financièrement. Les milliers de rodéos urbains commis chaque jour non plus....

[Vank]

s… Est-ce que, à tout hasard, il ne pourrait pas y avoir de corrélation entre augmentation de la violence et augmentation des inégalités?

Salut Fab.

Mon avis sur la question que tu te poses:

1- le bon point c'est que tu ne confonds pas corrélation et causalité;

2 - tu fais bien de préciser "à tout hasard" car pour établir une corrélation entre des variables statistiques il faut avant toute chose être sûr de la fiabilité des dites variables. Or il me semble que pour au moins l'une d'entre elles (la violence) il y ait un débat sur les modalités de la mesure....

En conclusion: la question "elle est pas vite répondue".

Salut à toi jeune triathlète

La criminalité, la délinquance, c’est un choix de vie, pas une obligation. Et beaucoup d’actes de violences n’ont aucun but mercantile. L’attaque d’un commissariat ou des agressions contre des pompiers ne rapportent rien financièrement. Les milliers de rodéos urbains commis chaque jour non plus....

Oui, merci d'enfoncer des portes ouvertes!

Au-delà du fait que je ne vois pas trop le lien entre ce que j'ai écrit et ta réponse, sache que j'adhère complètement à tes dires et j'ai du mal à voir ce qui pourrait te faire penser le contraire.........

[FAYARD]

Salut Fab.

Mon avis sur la question que tu te poses:

1- le bon point c'est que tu ne confonds pas corrélation et causalité;

2 - tu fais bien de préciser "à tout hasard" car pour établir une corrélation entre des variables statistiques il faut avant toute chose être sûr de la fiabilité des dites variables. Or il me semble que pour au moins l'une d'entre elles (la violence) il y ait un débat sur les modalités de la mesure....

En conclusion: la question "elle est pas vite répondue".

Salut à toi jeune triathlète

La criminalité, la délinquance, c’est un choix de vie, pas une obligation. Et beaucoup d’actes de violences n’ont aucun but mercantile. L’attaque d’un commissariat ou des agressions contre des pompiers ne rapportent rien financièrement. Les milliers de rodéos urbains commis chaque jour non plus....

Oui, merci d'enfoncer des portes ouvertes!

Au-delà du fait que je ne vois pas trop le lien entre ce que j'ai écrit et ta réponse, sache que j'adhère complètement à tes dires et j'ai du mal à voir ce qui pourrait te faire penser le contraire.........

J’ai peut être fait un raccourci entre inégalité et pauvreté. J’ai interprété les propos de fab74ch de cette manière.

[Evisims]

Le réel c'est:
- la ligne D du RER

Désolé de ne pas te suivre là dessus. la réalité de la ligne D du RER existe. Mais comme tu l'écris, c'est la réalité de la ligne D du RER. Pas généralisable, donc.

- Les prénoms donnés dans les zones "particulières"

Même remarque ici. Et tu exprimes toi même la limitation à "certaines zones "particulières"". Donc, encore une fois, pas généralisable.

- L'extension continue desdites zones particulières

Tu as des données précises sur cette extension continue ? Ah bah nan, ch'suis con... Les données sont "des chiffres distordus"...

Ce réel est nié depuis des décennies et au bout de 268 morts depuis 2012, il commence à arriver au nez des Français avec ses odeurs pestilentielles... Depuis vendredi, je ressens un sursaut, beaucoup qui se taisaient commence à parler (dans l'éducation nationale notamment où la situation semble encore pire que je ne l'imaginais).

Je fais un raccourci volontaire ici... Le dernier attentat est l'oeuvre d'un Russe => pas d'Afrique noire ou du Maghreb, donc à priori, pas partie de ceux devant remplacer la population locale.