2012 : MARINE LE PEN en tête au 1er tour

[triplette]

J'aime beaucoup ta spéculation sur mon prétendu manque culture scientifique. Tout ça parce que j'ai exprimé des doutes sur la croyance en la science qui est le pendant de la religion.

lOL
J'ai pas osé lire plus loin, tellement c'est drôle. Et de surcroît, cela confirme ton ignorance totale de ce que sont les sciences.

Toi, comme t'es, t'as été biberonné dans une école bien catho, pas vrai ? Il y a que là qu'on apprend à dire des conneries pareilles.

Tu ne peux donc pas comprendre ce monde, tu viens par ta petite assertion de nous le signifier.
Make my day, dude....

Quand t'écris des conneries pareilles, comment veux-tu ensuite être pris au sérieux ? Tu réfléchis même pas 2 secondes, tu fonces sur ton clavier et tu te ridiculises...
Triplette, t'es un inculte doublé d'un idiot... Sinon, t'aurais pris tes petits doigts, ton clavier, et t'aurais fait une petite recherche...
T'as raison de pas aller plus loin, le mieux c'est que tu commences même pas à lire !

T'as aucune culture scientifique c'est comme ça. T'énerves pas, t'as pas les outils, t'as pas les outils. On ne va pas en faire un fromage.
Pour ce qui me concerne, je te l'ai déjà dit, plus j'apprends et comprends qqs trucs, plus je mesure l'étendue de mon ignorance. J'ai pas besoin de toi pour connaître mes limites. C'est ce qui nous distingue, mon cuistre adoré...

PS : Ecole catho pas vrai ?

[Bardamu]

lOL
J'ai pas osé lire plus loin, tellement c'est drôle. Et de surcroît, cela confirme ton ignorance totale de ce que sont les sciences.

Toi, comme t'es, t'as été biberonné dans une école bien catho, pas vrai ? Il y a que là qu'on apprend à dire des conneries pareilles.

Tu ne peux donc pas comprendre ce monde, tu viens par ta petite assertion de nous le signifier.
Make my day, dude....

Quand t'écris des conneries pareilles, comment veux-tu ensuite être pris au sérieux ? Tu réfléchis même pas 2 secondes, tu fonces sur ton clavier et tu te ridiculises...
Triplette, t'es un inculte doublé d'un idiot... Sinon, t'aurais pris tes petits doigts, ton clavier, et t'aurais fait une petite recherche...
T'as raison de pas aller plus loin, le mieux c'est que tu commences même pas à lire !

T'as aucune culture scientifique c'est comme ça. T'énerves pas, t'as pas les outils, t'as pas les outils. On ne va pas en faire un fromage.
Pour ce qui me concerne, je te l'ai déjà dit, plus j'apprends et comprends qqs trucs, plus je mesure l'étendue de mon ignorance. J'ai pas besoin de toi pour connaître mes limites. C'est ce qui nous distingue, mon cuistre adoré...

PS : Ecole catho pas vrai ?

Merde Triplette vient de comprendre qu'il s'était ridiculisé...

[triplette]

Quand t'écris des conneries pareilles, comment veux-tu ensuite être pris au sérieux ? Tu réfléchis même pas 2 secondes, tu fonces sur ton clavier et tu te ridiculises...
Triplette, t'es un inculte doublé d'un idiot... Sinon, t'aurais pris tes petits doigts, ton clavier, et t'aurais fait une petite recherche...
T'as raison de pas aller plus loin, le mieux c'est que tu commences même pas à lire !

T'as aucune culture scientifique c'est comme ça. T'énerves pas, t'as pas les outils, t'as pas les outils. On ne va pas en faire un fromage.
Pour ce qui me concerne, je te l'ai déjà dit, plus j'apprends et comprends qqs trucs, plus je mesure l'étendue de mon ignorance. J'ai pas besoin de toi pour connaître mes limites. C'est ce qui nous distingue, mon cuistre adoré...

PS : Ecole catho pas vrai ?

Merde Triplette vient de comprendre qu'il s'était ridiculisé...

Quand t'écris des conneries pareilles, comment veux-tu ensuite être pris au sérieux ? Tu réfléchis même pas 2 secondes, tu fonces sur ton clavier et tu te ridiculises...
Triplette, t'es un inculte doublé d'un idiot... Sinon, t'aurais pris tes petits doigts, ton clavier, et t'aurais fait une petite recherche...
T'as raison de pas aller plus loin, le mieux c'est que tu commences même pas à lire !

T'as aucune culture scientifique c'est comme ça. T'énerves pas, t'as pas les outils, t'as pas les outils. On ne va pas en faire un fromage.
Pour ce qui me concerne, je te l'ai déjà dit, plus j'apprends et comprends qqs trucs, plus je mesure l'étendue de mon ignorance. J'ai pas besoin de toi pour connaître mes limites. C'est ce qui nous distingue, mon cuistre adoré...

PS : Ecole catho pas vrai ?

Merde Triplette vient de comprendre qu'il s'était ridiculisé...

Ce que je comprends c'est que t'es vraiment zéro dans le domaine des sciences. Allez je vais t'apprendre un truc, c'est temps de fête. La propre de la démarche scientifique c'est de comprendre les lois immuables et les déterministes du réel tout en ayant conscience que ceux ci ne sont pas immédiats et évidents. Ce qui laisse alors constamment son petit monde dans une immense ignorance justement. Ceux qui pensent le contraire comme Bardamu sont des religieux ou des scientistes ( et des petits cuistres quand ils sont de surcroît très pédants). De rien

PS : je te laisse un an pour faire la distinction entre scientisme et sciences. Si tu n'y arrives pas, je t'expliquerai si t'es sage et si je constate que tu as acquis qqs outils ( c'est pas gagné, je sais). Bonne année

[Bardamu]

T'as aucune culture scientifique c'est comme ça. T'énerves pas, t'as pas les outils, t'as pas les outils. On ne va pas en faire un fromage.
Pour ce qui me concerne, je te l'ai déjà dit, plus j'apprends et comprends qqs trucs, plus je mesure l'étendue de mon ignorance. J'ai pas besoin de toi pour connaître mes limites. C'est ce qui nous distingue, mon cuistre adoré...

PS : Ecole catho pas vrai ?

Merde Triplette vient de comprendre qu'il s'était ridiculisé...

T'as aucune culture scientifique c'est comme ça. T'énerves pas, t'as pas les outils, t'as pas les outils. On ne va pas en faire un fromage.
Pour ce qui me concerne, je te l'ai déjà dit, plus j'apprends et comprends qqs trucs, plus je mesure l'étendue de mon ignorance. J'ai pas besoin de toi pour connaître mes limites. C'est ce qui nous distingue, mon cuistre adoré...

PS : Ecole catho pas vrai ?

Merde Triplette vient de comprendre qu'il s'était ridiculisé...

Ce que je comprends c'est que t'es vraiment zéro dans le domaine des sciences. Allez je vais t'apprendre un truc, c'est temps de fête. La propre de la démarche scientifique c'est de comprendre les lois immuables et les déterministes du réel tout en ayant conscience que ceux ci ne sont pas immédiats et évidents. Ce qui laisse alors constamment son petit monde dans une immense ignorance justement. Ceux qui pensent le contraire comme Bardamu sont des religieux ou des scientistes ( et des petits cuistres quand ils sont de surcroît très pédants). De rien

PS : je te laisse un an pour faire la distinction entre scientisme et sciences. Si tu n'y arrives pas, je t'expliquerai si t'es sage et si je constate que tu as acquis qqs outils ( c'est pas gagné, je sais). Bonne année

Quel talent, quel brio
(T'as vu comme je peux être gentil ?)
Allez on a fait le tour, retournons au sujet de ce fil.

[triplette]

En même temps, sans les outils, le tour ne pouvait être que rapide...

[Bardamu]

La meilleure preuve pour démontrer que tous les sophismes de Silver sur notre prétendue démocratie sont erronés
http://www.bfmtv.com/politique/presiden ... 40579.html

[shika]

J'ose espérer qu'ils auront l'un et l'autre la décence de ne pas se représenter, quand on voit leur bilan

Quant à Macron je pense que la manière dont la question a été posée influe beaucoup sur le résultat...

Sinon, encore un sondage de merde parce que les options du sondage ne sont pas indiquées, seule la conclusion l'est.

[Bardamu]

J'ose espérer qu'ils auront l'un et l'autre la décence de ne pas se représenter, quand on voit leur bilan

Quant à Macron je pense que la manière dont la question a été posée influe beaucoup sur le résultat...

Sinon, encore un sondage de merde parce que les options du sondage ne sont pas indiquées, seule la conclusion l'est.

La "décence" ? C'est un mot qui n'est pas dans leur vocabulaire et une attitude qui leur est étrangère... Il y a de grandes chances pour avoir au moins Sarkozy en tout cas. C'est un président catastrophique mais un bon manœuvrier...

[Silver0l]

La meilleure preuve pour démontrer que tous les sophismes de Silver sur notre prétendue démocratie sont erronés
http://www.bfmtv.com/politique/presiden ... 40579.html

Qu'est-ce que ce sondage démontre? Rien.

En démocratie, on a les élus et les dirigeants qu'on mérite, épicetou.

Sarkozy, puis Hollande, ont été portés par de vaste mouvement populaires. Et ce sera pareil en 2017: le gagnant aura au moins 50% des suffrages exprimés. Et les primaires désigneront ceux qui doivent se présenter (sauf au FN, bien sûr, je ne parle que des partis démocratiques).

Cependant ni Sarkozy ni Hollande n'ont eu le courage de faire les réformes économiques susceptibles de redresser la France.

Mais il est temps de regarder la réalité en face. Tout le monde adore accuser "les politiciens" (y compris les politiciens comme MLP, d'ailleurs). Mais le problème ne vient pas du politique, mais de nous - notre élite politique n'est que le reflet exact de notre pays et de nos turpitudes. On veut tous redresser la France, mais en même temps tout le pays s'arrête à la moindre réformette mettant en péril un avantage acquis quelconque. Les réformes de Macron sont réduites à leur plus simple expression. Le moindre projet de développement (barrage, aéroport), même appuyé démocratiquement par les assemblées élues donne lieu à des polémiques et des procédures sans fin, et même à la violence.

Du coup, on s'enfonce toujours plus dans la crise, du coup on s'énerve contre nos politiques, du coup on les change (à chaque élection on sort les sortants), mais comme nous on ne change pas, jamais on ne s'en sort, car l'incapacité profonde de notre société à changer et à s'adapter à la mondialisation et aux mutations économiques, unique en Europe, n'a d'égal que notre capacité à râler et à accuser le bouc émissaire idéal: les dirigeants que nous nous avons tant aimés et que nous sommes si prompts à haïr.

Marine surfe là-dessus, en ayant l'immense avantage dans ce contexte de ne jamais avoir eu à exercer de responsabilité, mais bien entendu, son programme est le programme le plus catastrophique que l'on puisse imaginer pour la France, et si elle arrive un jour au pouvoir, tout cela sera encore bien pire.

[Venner]

C'est toujours une franche rigolade de te lire ... merci.
Des partis au fonctionnement démocratique, hahaha.
Le PS, c'est le concours à la fraude électorale, Marseille contre Lille, dur à départager.
Le PCF, dictât du Comité Directeur, la question ne se pose pas.
Chez les verts, demande à Alain Lipietz qui avait été désigné démocratiquement pour l'investiture.
UMP, ça fraude aussi bien qu'au PS, et ils aiment bien aussi le vote électronique sur des machines qui peuvent être arrangées comme on veut.
Du côté des centristes, ceux qui ont quitté Bayrou expliquaient qu'il s'accaparait tous les pouvoirs sans aucune concertation.
Alors que veux-tu dire de particulier sur le FN ? Rien que du dénigrement gratuit, comme d'habitude.
Très facile d'accuser les français et de disculper les politiciens, quelle brillante analyse !
Toi qui pointe du doigt les corporatismes, j'attends que tu prennes conscience que nous avons une classe politique corrompue, qui se coopte, sans aucun renouvellement, qui défend au mieux ses intérêts et ses avantages, plutôt que s'engager pour l'intérêt de la Nation.
Alors dire que la seule opposition véritable, le FN n'a pas de programme, c'est leur argument en désespoir de cause, que tu reprends à ton compte, parce que toi, tu oses tout ...

[Bardamu]

La meilleure preuve pour démontrer que tous les sophismes de Silver sur notre prétendue démocratie sont erronés
http://www.bfmtv.com/politique/presiden ... 40579.html

Qu'est-ce que ce sondage démontre? Rien.

En démocratie, on a les élus et les dirigeants qu'on mérite, épicetou.

Sarkozy, puis Hollande, ont été portés par de vaste mouvement populaires. Et ce sera pareil en 2017: le gagnant aura au moins 50% des suffrages exprimés. Et les primaires désigneront ceux qui doivent se présenter (sauf au FN, bien sûr, je ne parle que des partis démocratiques).

Cependant ni Sarkozy ni Hollande n'ont eu le courage de faire les réformes économiques susceptibles de redresser la France.

Mais il est temps de regarder la réalité en face. Tout le monde adore accuser "les politiciens" (y compris les politiciens comme MLP, d'ailleurs). Mais le problème ne vient pas du politique, mais de nous - notre élite politique n'est que le reflet exact de notre pays et de nos turpitudes. On veut tous redresser la France, mais en même temps tout le pays s'arrête à la moindre réformette mettant en péril un avantage acquis quelconque. Les réformes de Macron sont réduites à leur plus simple expression. Le moindre projet de développement (barrage, aéroport), même appuyé démocratiquement par les assemblées élues donne lieu à des polémiques et des procédures sans fin, et même à la violence.

Du coup, on s'enfonce toujours plus dans la crise, du coup on s'énerve contre nos politiques, du coup on les change (à chaque élection on sort les sortants), mais comme nous on ne change pas, jamais on ne s'en sort, car l'incapacité profonde de notre société à changer et à s'adapter à la mondialisation et aux mutations économiques, unique en Europe, n'a d'égal que notre capacité à râler et à accuser le bouc émissaire idéal: les dirigeants que nous nous avons tant aimés et que nous sommes si prompts à haïr.

Marine surfe là-dessus, en ayant l'immense avantage dans ce contexte de ne jamais avoir eu à exercer de responsabilité, mais bien entendu, son programme est le programme le plus catastrophique que l'on puisse imaginer pour la France, et si elle arrive un jour au pouvoir, tout cela sera encore bien pire.

En fait c'était pas Triplette, Pangloss, c'était Silver !!!

[Bardamu]

C'est toujours une franche rigolade de te lire ... merci.
Des partis au fonctionnement démocratique, hahaha.
Le PS, c'est le concours à la fraude électorale, Marseille contre Lille, dur à départager.
Le PCF, dictât du Comité Directeur, la question ne se pose pas.
Chez les verts, demande à Alain Lipietz qui avait été désigné démocratiquement pour l'investiture.
UMP, ça fraude aussi bien qu'au PS, et ils aiment bien aussi le vote électronique sur des machines qui peuvent être arrangées comme on veut.
Du côté des centristes, ceux qui ont quitté Bayrou expliquaient qu'il s'accaparait tous les pouvoirs sans aucune concertation.
Alors que veux-tu dire de particulier sur le FN ? Rien que du dénigrement gratuit, comme d'habitude.
Très facile d'accuser les français et de disculper les politiciens, quelle brillante analyse !
Toi qui pointe du doigt les corporatismes, j'attends que tu prennes conscience que nous avons une classe politique corrompue, qui se coopte, sans aucun renouvellement, qui défend au mieux ses intérêts et ses avantages, plutôt que s'engager pour l'intérêt de la Nation.
Alors dire que la seule opposition véritable, le FN n'a pas de programme, c'est leur argument en désespoir de cause, que tu reprends à ton compte, parce que toi, tu oses tout ...

Non, il sert la soupe... Le meilleur valet du système, le parfait élève qui récite son bréviaire mais qui est incapable d'avoir le moindre recul. On peut tout soutenir, tout démontrer, mais il est le seul à croire ce qu'il écrit, son seul "à chaque fois on sort les sortants" est risible quand on voit les désistements du PS aux régionales, la seule opposition de poids, pour le moment, c'est le FN. Ce que prouve Silver, c'est que le grand Friedrich avait raison : "Ce qui doit être démontré ne vaut pas grand chose"

[Silver0l]

C'est toujours une franche rigolade de te lire ... merci.
Des partis au fonctionnement démocratique, hahaha.
Le PS, c'est le concours à la fraude électorale, Marseille contre Lille, dur à départager.
Le PCF, dictât du Comité Directeur, la question ne se pose pas.
Chez les verts, demande à Alain Lipietz qui avait été désigné démocratiquement pour l'investiture.
UMP, ça fraude aussi bien qu'au PS, et ils aiment bien aussi le vote électronique sur des machines qui peuvent être arrangées comme on veut.
Du côté des centristes, ceux qui ont quitté Bayrou expliquaient qu'il s'accaparait tous les pouvoirs sans aucune concertation.
Alors que veux-tu dire de particulier sur le FN ? Rien que du dénigrement gratuit, comme d'habitude.

Encore du grand n'importe quoi démago. Je te parles de 2016, là, pas du PCF et de l'UDR des années 70...

Aujourd'hui, comme dans toutes les grandes démocraties matures, tu as 2 principaux partis de gouvernement, un à gauche et un à droite, et ils ont désormais un fonctionnement à peu près démocratique.

Le premier à avancer vers la démocratisation a été le PS, avec l'instauration des primaires, qui a abouti à la désignation de Ségolène, portée par un vaste mouvement populaire, comme candidate à la présidentielle, à l'encontre de tout l'appareil du parti. Et le second, qui a suivi le PS, est LR, qui s'est enfin débarrassé de son fonctionnement gaulliste (recours à l'homme providentiel) pour une approche plus démocratique et moderne, avec aussi un système de primaires. Et aujourd'hui, personne ne peut prédire ce qui va sortir de ces primaires, Sarkozy, Juppé ou un autre: le peuple de droite, souverain, décidera... ou alors il préférera rester à la maison, mais dans ce cas, il n'aura pas à se plaindre du candidat qui sera nommé pour le représenter: on a toujours les dirigeants qu'on mérite.

[Bardamu]

C'est toujours une franche rigolade de te lire ... merci.
Des partis au fonctionnement démocratique, hahaha.
Le PS, c'est le concours à la fraude électorale, Marseille contre Lille, dur à départager.
Le PCF, dictât du Comité Directeur, la question ne se pose pas.
Chez les verts, demande à Alain Lipietz qui avait été désigné démocratiquement pour l'investiture.
UMP, ça fraude aussi bien qu'au PS, et ils aiment bien aussi le vote électronique sur des machines qui peuvent être arrangées comme on veut.
Du côté des centristes, ceux qui ont quitté Bayrou expliquaient qu'il s'accaparait tous les pouvoirs sans aucune concertation.
Alors que veux-tu dire de particulier sur le FN ? Rien que du dénigrement gratuit, comme d'habitude.

Encore du grand n'importe quoi démago. Je te parles de 2016, là, pas du PCF et de l'UDR des années 70...

Aujourd'hui, comme dans toutes les grandes démocraties matures, tu as 2 principaux partis de gouvernement, un à gauche et un à droite, et ils ont désormais un fonctionnement à peu près démocratique.

Le premier à avancer vers la démocratisation a été le PS, avec l'instauration des primaires, qui a abouti à la désignation de Ségolène, portée par un vaste mouvement populaire, comme candidate à la présidentielle, à l'encontre de tout l'appareil du parti. Et le second, qui a suivi le PS, est LR, qui s'est enfin débarrassé de son fonctionnement gaulliste (recours à l'homme providentiel) pour une approche plus démocratique et moderne, avec aussi un système de primaires. Et aujourd'hui, personne ne peut prédire ce qui va sortir de ces primaires, Sarkozy, Juppé ou un autre: le peuple de droite, souverain, décidera... ou alors il préférera rester à la maison, mais dans ce cas, il n'aura pas à se plaindre du candidat qui sera nommé pour le représenter: on a toujours les dirigeants qu'on mérite.

Intéressant...
Je ne suis d'accord avec rien de ce que tu écris, à l'exception d'un point , mais d'importance.
"Vaste mouvement populaire" pour Ségo alors qu'elle a été "faite" par les médias, c'est risible. Le système des primaires comme pseudo évolution n'a rien d'une avancée, au contraire, la preuve, le PS a gagné le pire candidat en 2012... Et parler de peuple de droite pour les électeurs de Juppé, c'est carrément à se pisser dessus
En revanche, je suis d'accord avec toi sur un point (mais sûrement pas pour les mêmes raisons), finalement, "on a les dirigeants qu'on mérite". Parce que s'il y a 15 ans on pouvait encore facilement se laisser abuser par les mensonges de la caste "politico-médiatique" pour tout un tas de raisons (l'immigration-invasion n'était encore qu'en gestation et surtout plus concentrée dans quelques zones, les moyens d'information plus restreints, les effets directs et les plus violents de l'immigration-invasion i-e les attentats de 2015, encore inexistants), aujourd'hui la situation est radicalement différente. En principe, avec tout ça, on devrait avoir un FN à 60%. Le fait d'être à 30% démontre que notre peuple est encore dans une léthargie et une inertie qui sont de plus en plus coupables...
Donc au final, on a certainement les dirigeants qu'on mérite...

[Venner]

Arrêtes les blagues stp SylverOl, Copé contre Fillon, c'était l'histoire d'une fraude massive.
Segolène contre Aubry, concours de fraude entre les fédérations du sud et du nord, vieille tradition politique comme disent les journalistes bien conciliants.
Dans quel monde vis-tu pour croire à des partis de gouvernements démocratiques, ou je vais finir par douter totalement de ton honnêteté intellectuelle.