onlinetri.com

La Mairie d'Embrun peut décider aussi que Iacono n'a plus l'autorisation d'organiser l'Embrunman, et elle peut faire appel à une société privée pour le faire. Celle ci ne pourra pas le faire sous le nom de l'Embrunman, mais peut tout à fait utiliser le plan d'eau d'Embrun, et faire le même parcours vélo, sans que Iacono ne puisse dire quoi que ce soit.

il y a tellement de belles choses a faire avec cette epreuve

Cette épreuve peut renaître de ses cendres sous une appellation différente mais en empruntant le même parcours et avec un organisateur différent aussi. Avec une telle ancienneté et un tel prestige (on ne peut pas renier cela tout de même), il y a matière .... mais il faut trouver la structure ad hoc. En lâchant l'affaire G.I peut permettre à certaines personnes de se mettre sur les rangs alors qu'elles ne l'auraient pas fait tant qu'il était là pour ne pas se mettre en porte-à-faux, le connaissant par ailleurs. Bref l'Embrunman va-t-il renaître tel un Phoenix ? Ce ne serait que justice et permettrait de prolonger les rêves de nombreux triathlètes. Enfin tout cela demande du temps et ce n'est certainement pas pour 2021 avec la situation sanitaire et économique actuelle .... 2022 pour un nouveau challenge ?

tridjaz a écrit : ↑09 déc. 2020 18:22 La Mairie d'Embrun peut décider aussi que Iacono n'a plus l'autorisation d'organiser l'Embrunman, et elle peut faire appel à une société privée pour le faire. Celle ci ne pourra pas le faire sous le nom de l'Embrunman, mais peut tout à fait utiliser le plan d'eau d'Embrun, et faire le même parcours vélo, sans que Iacono ne puisse dire quoi que ce soit.

Absolument impossible.

1 : ce n'est pas le rôle des élus locaux que de se soucier des gué-guerres intestines des organisateurs / fédés, etc. Les élus ont d'autres chats à fouetter.

2 : l'organisation d'une épreuve, ce n'est pas un appel d'offre où on privilégie un concurrent par rapport à un autre. Si un élu venait à faire ce que tu décris (privilégier un organisateur et planter un autre), ses décisions seraient attaquées, et à juste titre, au tribunal administratif voir pire...

En revanche, c'est quand même de l'intérêt des élus locaux (ville d'embrun mais aussi le département 05) de veiller à la pérennité de l'épreuve puisqu'elle participe à l'aura sportif local.

felipe a écrit : ↑10 déc. 2020 09:31

tridjaz a écrit : ↑09 déc. 2020 18:22 La Mairie d'Embrun peut décider aussi que Iacono n'a plus l'autorisation d'organiser l'Embrunman, et elle peut faire appel à une société privée pour le faire. Celle ci ne pourra pas le faire sous le nom de l'Embrunman, mais peut tout à fait utiliser le plan d'eau d'Embrun, et faire le même parcours vélo, sans que Iacono ne puisse dire quoi que ce soit.

Absolument impossible.

1 : ce n'est pas le rôle des élus locaux que de se soucier des gué-guerres intestines des organisateurs / fédés, etc. Les élus ont d'autres chats à fouetter.

2 : l'organisation d'une épreuve, ce n'est pas un appel d'offre où on privilégie un concurrent par rapport à un autre. Si un élu venait à faire ce que tu décris (privilégier un organisateur et planter un autre), ses décisions seraient attaquées, et à juste titre, au tribunal administratif voir pire...

En revanche, c'est quand même de l'intérêt des élus locaux (ville d'embrun mais aussi le département 05) de veiller à la pérennité de l'épreuve puisqu'elle participe à l'aura sportif local.

Je suis d'accord avec toi.

Pour ce qui est de veiller à la pérennité de l'épreuve, je peux t'assurer qu'il y a bons nombres de personnes sur Embrun et dans le 05 qui se passeraient bien des services de Iacono, et qui seraient ravis que l'épreuve soit organisé par quelqu'un d'autres afin de continuer son développement. Parce que les axes d'améliorations sont nombreux. Mais sont entêtement font que rien n'évolue depuis des années.

Et je peux te dire aussi, qu'il a perdu énormément de bénévoles de par son attitude. Bénévole qui reviendront le jour ou il ne sera plus organisateur. Et pour les partenaires c'est pareil. De nombreuses entreprises aimeraient bien être partenaire de l'Embrunman, mais pas avec lui à sa tête, ni sa fille d'ailleurs.

felipe a écrit : ↑10 déc. 2020 09:31

tridjaz a écrit : ↑09 déc. 2020 18:22 La Mairie d'Embrun peut décider aussi que Iacono n'a plus l'autorisation d'organiser l'Embrunman, et elle peut faire appel à une société privée pour le faire. Celle ci ne pourra pas le faire sous le nom de l'Embrunman, mais peut tout à fait utiliser le plan d'eau d'Embrun, et faire le même parcours vélo, sans que Iacono ne puisse dire quoi que ce soit.

Absolument impossible.

1 : ce n'est pas le rôle des élus locaux que de se soucier des gué-guerres intestines des organisateurs / fédés, etc. Les élus ont d'autres chats à fouetter.

2 : l'organisation d'une épreuve, ce n'est pas un appel d'offre où on privilégie un concurrent par rapport à un autre. Si un élu venait à faire ce que tu décris (privilégier un organisateur et planter un autre), ses décisions seraient attaquées, et à juste titre, au tribunal administratif voir pire...

En revanche, c'est quand même de l'intérêt des élus locaux (ville d'embrun mais aussi le département 05) de veiller à la pérennité de l'épreuve puisqu'elle participe à l'aura sportif local.

Avec tout ce que GI a balancé sur la mairie cet été et la préfecture, il suffirait juste de ne plus accorder certaines faveurs (et elles sont nombreuses) et ne faire que le minimum pour que l'EM se trouve bien esseulé. Avec toutes les autres organisations qui sont apparues ces dernières années, l'EM n'est plus LA SEULE épreuve de renom sur Embrun (je pense à l'utratrail qui est sans doute un futur UTMB). Tout le bad buzz fait cet été autour de l'EM n'a fait qu'empirer les choses. Iacono devient de plus en plus isolé sur Embrun.

YoB a écrit : ↑09 déc. 2020 17:55

Olive60 a écrit : ↑09 déc. 2020 17:20 Venez pas pleurer si le mec se barre et après personne ne veuille reprendre le flambeau ...

A envisager je pense ... surtout avec les galeres actuelles qui risquent bien de se prolonger dans l'avenir

L'avenir ns le dira

Tout dépend aussi de la teneur du cahier des charges évoqué plus haut.
Un repreneur privé, même sérieux, compétent et avec plein d'idées, pourra passer son tour si les termes de la concession sont trop contraignants

Il me semble qu'ASO a voulu reprendre le bouzin il y a quelques années mais que ça a capoté.

Personnellement, je n'ai aucun doute sur le fait que l'Embrunman continuera, avec ou sans lui. Car la renomée de l'épreuve est suffisamment importante pour attiser des intérêts; et ses retombées suffisamment importantes pour que les élus locaux n'aient pas envie que tout s'arrête.

La question c'est plutôt sous quelle forme? L'Embrunman a ses travers, listés de nombreuses fois ici, mais a aussi ses atouts, qui ne sont pas liés uniquement au parcours; et notamment le fait d'être un peu une organisation "à l'ancienne", loin des grandes messes type IM ou ASO, qui tapent fort dans le portefeuille pour t'entrainer dans une ambiance "Dysneyland".

Personnellement, je ne sais pas si je referai un jour l'Embrunman. Mais en tout cas, sans cette différentiation, et si elle devenait une n-ième épreuve typée IM, elle serait juste une parmi d'autres, et je ne me poserais pas la question de la même manière.

Embrunman sous drapeau IM, au final la sauce prendrait ... avec une partie des anciens participants et une partie de nouveaux. Cela ne fait aucun doute ... Après, et comme pour Nice, on aurait un avant et un après avec malgré tout la réussite de l'avant et celle de l'après. Cette épreuve est restée dans son jus depuis le début, et devient de plus en plus difficilement compatible avec l'évolution (je suis un vieux qui a fait partie des quelques présents début 85 aux Mureaux pour créer le Conadet ... et pas forcément toujours d'accord avec ce qu'est devenu ce sport).
Le site est reconnu par tous, l'épreuve un mythe, et je n'ai pas de doute quant à une reprise sous quelle que forme que ce soit. Après il faut avoir les reins solides et une forte envie de faire mieux encore. Cela limite les possibilités.

KONASURF a écrit : ↑10 déc. 2020 11:51 Cette épreuve est restée dans son jus depuis le début, et devient de plus en plus difficilement compatible avec l'évolution

Qu'est ce qui selon toi n'est plus compatible avec l'évolution?

"20h de travail par jour" on a quand même affaire à un sacré mytho, doublé d'un mégalo ...

Tonhydro a écrit : ↑10 déc. 2020 19:19 "20h de travail par jour" on a quand même affaire à un sacré mytho, doublé d'un mégalo ...

En dehors du temps consacré à la gestion !!

Tonhydro a écrit : ↑10 déc. 2020 19:19 "20h de travail par jour" on a quand même affaire à un sacré mytho, doublé d'un mégalo ...

En même temps, vu le temps qu'il passe à défendre le faite que son épreuve est parfaite et qu'il n'y a rien à changer !!!

Trapanelle en nat a écrit : ↑10 déc. 2020 11:08Il me semble qu'ASO a voulu reprendre le bouzin il y a quelques années mais que ça a capoté.

ASO ont la capacité de réussir à faire des tarifs encore plus élevés que le label ironman : il suffit de voir le triathlon de Paris, de 65 à 90 € pour le sprint et de 95 à 135 € pour le M. Même Deauville n'arrive pas à ces tarifs là, avec le M entre 85 et 105 €

KONASURF a écrit : ↑10 déc. 2020 11:51 Embrunman sous drapeau IM, au final la sauce prendrait ...

euh, non : parcours vélo beaucoup trop difficile pour le label IM. Gerardmer a été pendant 3 années l'Ironman France, avant qu'il ne soit déplacé sur l'épreuve de Nice.

C'est surtout que Nice c'est plus glamour, l'aéroport est à coté alors que Gérardmer...question glamour et aéroport!