Page 4 sur 11
Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)
Publié : 14 déc. 2017 11:34
par coleopt
la limite sup est de 1000, donc 1325 est au dessus de la limite sup. De plus pour arriver à 1000 nanogrammes par millilitre d'urine, il faut utiliser 15 fois (+ ou -2) son inhalateur. Alors que la recommandation maximum est de 8 fois par jour pour un adulte. Car c'est par inhalation, c'est le seul traitement autorisé pour ne pas tomber dans le dopage (méthode intra-veineuse interdite).
Mais il est vrai qu'il avait une grosse crise d’asthme avant de monter sur son vélo le matin. Ce qui avait provoquer cette prise massive de salbutamol à titre thérapeutique. Ce qui lui avait permis de pédaler . Voici l'article de l'équipe sur cette journée avec l'interview de froom:
https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... dir/832369
Belle journée pour un gars ayant eu une crise d'asthme massive quelques heures avant le départ de cette étape.
Maintenant:
Defense de la Sky:
Selon l’équipe Sky, cette anormalité pourrait s’expliquer par “les crises d’asthme aiguës” dont aurait souffert Christopher Froome lors de la dernière semaine de la Vuelta
Petit tableau pour la prise en charge d'un asthmatique:
Le coureur ne peut pas faire une phrase en une respiration mais peux rouler comme un malade en vélo?
Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)
Publié : 14 déc. 2017 13:10
par matafan
phil76400 a écrit : ↑14 déc. 2017 11:10
1325 + 600 d incertitude de mesure # 1925
Ca se plaide juste pour pas être accusé de tricherie volontaire
Non ça ne plaide pas vraiment, puisque dans l'étude ils administraient 1600 mg de slalbutamol en une prise pour arriver tout juste en dessous des 2000 ng/ml dans le pire des cas, alors que la réglementation anti-dopage limite les prises à 800 mg par 12h (et 1600 par 24h). Donc les conditions de l'étude représentent déjà un cas de dopage.
Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)
Publié : 14 déc. 2017 13:49
par phil76400
Certes pour les doses autorisees.
Suis qd mm curieux de voir comment la Sky va se justifier .
J arrive pas à concevoir que la Sky et surtout son leader se fait gauler pour du salbu . Ça apporte rien en dehors des crises .
Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)
Publié : 14 déc. 2017 13:54
par Fab74ch
phil76400 a écrit : ↑14 déc. 2017 13:49
Certes pour les doses autorisees.
Suis qd mm curieux de voir comment la Sky va se justifier .
J arrive pas à concevoir que la Sky et surtout son leader se fait gauler pour du salbu . Ça apporte rien en dehors des crises .
A forte dose, c'est un anabolisant.
Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)
Publié : 14 déc. 2017 13:59
par FAYARD
Est ce que cela va finir comme l'affaire Contador avec son taux très faible de Clembuterol ? La ligne de défense d'Alberto était pourtant crédible, mais il a pris une belle suspension et a perdu un tour sur tapis vert...Je le sens bien comme ça...un an de suspension, pas de TDF et sa victoire retirée sur la Vuelta 2017. C'est dommage, j'aurais préféré le voir tomber pour son moteur électrique...La Sky c'est l'US postal à la sauce anglaise...
Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)
Publié : 14 déc. 2017 14:01
par FAYARD
Venner192 a écrit : ↑13 déc. 2017 19:48
Qui pour lui enlever tout son palmarès, lui interdire tous les sports et essayer de le ruiner ...?
L'USADA n'a pas competence pour les coureurs anglais, sinon il aurait probablement ramassé de la même maniere.
Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)
Publié : 14 déc. 2017 16:19
par IRONMAN04
+1 FAYARD
Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)
Publié : 14 déc. 2017 17:28
par jpgi
phil76400 a écrit : ↑13 déc. 2017 15:17
...
ça fait belle lurette qu'en biologie (et je sais assez bien de quoi je parle) qu'on calcule la
concentration ...
Si on résonne en
quantité, ...
Tu rÉsonnes comme une cloche
,
n'ai-je pas rAIson ?
Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)
Publié : 14 déc. 2017 20:28
par phil76400
jpgi a écrit : ↑14 déc. 2017 17:28
phil76400 a écrit : ↑13 déc. 2017 15:17
...
ça fait belle lurette qu'en biologie (et je sais assez bien de quoi je parle) qu'on calcule la
concentration ...
Si on résonne en
quantité, ...
Tu rÉsonnes comme une cloche
,
n'ai-je pas rAIson ?
Mon dieu ! Bonjour la honte !
Mea culpa !
Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)
Publié : 14 déc. 2017 21:45
par vic
Fab74ch a écrit : ↑14 déc. 2017 13:54
phil76400 a écrit : ↑14 déc. 2017 13:49
Certes pour les doses autorisees.
Suis qd mm curieux de voir comment la Sky va se justifier .
J arrive pas à concevoir que la Sky et surtout son leader se fait gauler pour du salbu . Ça apporte rien en dehors des crises .
A forte dose, c'est un anabolisant.
Seulement par intraveineuse, pas par inhalation.
Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)
Publié : 14 déc. 2017 21:54
par jpgi
phil76400 a écrit : ↑14 déc. 2017 20:28
jpgi a écrit : ↑14 déc. 2017 17:28
phil76400 a écrit : ↑13 déc. 2017 15:17
...
ça fait belle lurette qu'en biologie (et je sais assez bien de quoi je parle) qu'on calcule la
concentration ...
Si on résonne en
quantité, ...
Tu rÉsonnes comme une cloche
,
n'ai-je pas rAIson ?
Mon dieu ! Bonjour la honte !
Mea culpa !
Pas d'inquiétude, personne ne l'avait remarqué. (à part Ericd bien sur
)
Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)
Publié : 15 déc. 2017 07:53
par Fab74ch
vic a écrit : ↑14 déc. 2017 21:45
Fab74ch a écrit : ↑14 déc. 2017 13:54
phil76400 a écrit : ↑14 déc. 2017 13:49
Certes pour les doses autorisees.
Suis qd mm curieux de voir comment la Sky va se justifier .
J arrive pas à concevoir que la Sky et surtout son leader se fait gauler pour du salbu . Ça apporte rien en dehors des crises .
A forte dose, c'est un anabolisant.
Seulement par intraveineuse, pas par inhalation.
Et? Je ne suis pas sur que l'analyse urinaire permette de déceler si le salbu a été pris par inhalation ou par intraveineuse, si?
Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)
Publié : 15 déc. 2017 08:16
par matafan
Et par voie orale aussi. Et en plus d'être anabolisant des études ont montré une amélioration de l'endurance et de la puissance max (par voie orale ou intraveineuse, mais pas par inhalation).
Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)
Publié : 15 déc. 2017 09:30
par coleopt
Tiré du code anti dopage du monde olympique:
2. Bêta-2 agonistes
bambutérol, clenbutérol, fénotérol,
formotérol, reprotérol, salbutamol*,
salmeterol*, terbutaline*,
. . . et substances apparentées.
* Substances autorisées par inhalation
comme indiqué à l’article I.A.
Pour le salbutamol, dans la catégorie
des agents anabolisants, une
concentration dans l’urine supérieure
à 1000 nanogrammes par millilitre
sera considérée comme un résultat
positif.
http://library.la84.org/OlympicInformat ... I32zza.pdf
Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)
Publié : 15 déc. 2017 09:37
par coleopt
Et de l'agence mondiale anti-dopage:
La présence dans l’urine de salbutamol à une concentration
supérieure à 1000 ng/mL ou de formotérol à une
concentration supérieure à 40 ng/mL sera présumée
ne pas être une utilisation thérapeutique intentionnelle
et sera considérée comme un résultat d’analyse anormal
(RAA), à moins que le sportif ne prouve par une
étude de pharmacocinétique contrôlée que ce résultat
anormal est bien la conséquence de l’usage d’une dose
thérapeutique (par inhalation) jusqu’à la dose maximale
indiquée ci-dessus.
https://www.ffc.fr/wp-content/uploads/2 ... 017_fr.pdf
