onlinetri.com

Pakinator a écrit :Bonjour à tous
Ce fil de discussion n’est pas inactif, on y fait même du latin ! Je remercie l’ensemble des contributeurs pour leur soutien, ça me touche plus que je le voudrais mais il me semble que cela fait également avancer les choses en termes de connaissances quant à la règlementation de notre sport, et surtout de nos droits en tant que membres de la FFTri. Ce fil est d’ailleurs intéressant en ce qu’il fait ressortir pas mal de réactions quant à ce qui apparait comme des dysfonctionnements de la fédération ou des ligues régionales de notre sport.
Je ne cherche pas à être un « Zorro » du Triathlon, mais j’avoue découvrir avec plaisir, mais non sans étonnement, certaines ficelles et certaines subtilités concernant les règles qui régissent les activités sportives et le triathlon en général…
En revanche, l’on a beau penser connaître la règlementation, dès lors qu’une décision arbitrale porte un préjudice à qui que ce soit, on s’attend à ce qu’elle s’appuie sur une règle faisant partie de cette règlementation. Dans le cas contraire, on se sent volé, floué, abusé, et de toute manière, il en naît une frustration, d’autant que dans mon cas, j’ai tenté par tous moyens de convaincre mon interlocuteur de ma bonne foi, en vain, car à la place, il s’est évertué à me convaincre de sa mauvaise foi, et il y est parvenu !
Pour ce qui est des régions, je pense que le règlement à appliquer est simplement celui de la FFTri seul (et non pas celui d’une ligue particulière). Je peux dire qu’après le refus d’Embrun, j’ai participé au tri des gorges (de l’Ardèche), qui dépendrait de la ligue Rhône-Alpes, puis au Challenge Vichy, qui dépendrait de la ligue Auvergne. Sur ces deux manifestations j’ai pu avoir le soutien de l’organisateur et des annonces quant à l’association HTAPFrance, avec même un encart sur la page Facebook du tri des gorges.



Ce que dit tri-yann au sujet de certains qui en feraient une affaire personnelle à mon encontre ne me surprend plus, maintenant que je commence à tâter l’intérieur des rouages de notre sport. D’ailleurs, l’organisateur de Vichy, GM, que j’ai vu pour le remercier à la fin des festivités, m’a confirmé avoir été interrogé avant le dépôt du vélo par quelqu’un des instances du triathlon (je n’en sais pas plus) sur son souhait de laisser participer ou non le vélobleu au Challenge, il aurait été incité à solliciter un refus, il m’a dit avoir simplement répondu qu’il ne voyait pas de raison de s’y opposer, tant que cela ne gênait pas les autres concurrents. Raison pour laquelle les arbitres n’ont pas cherché à outrepasser leurs droits, ne cherchant donc pas à m’empêcher d’entrer dans le parc
Contrairement à ce qu’a pu dire lr.tripa, le président de la ligue lorsqu’il a téléphoné au président de l’association http://www.htapfrance.com (qui m’a contacté inquiet !), je n’ai pas fait porter une quelconque assignation par un huissier, il s’agit là d’affabulations grotesques. Qui prêche le faux pour savoir le vrai ?
Contrairement à ce qu’a pu écrire Gérald Iacono, je n’ai encore déposé aucune plainte, et il ne fait encore l’objet, lui non plus, d’aucune assignation ou attaque en justice de ma part. A nouveau, qui prêche le faux ? Seuls des courriers ont été échangés pour l’instant…

Ce que tout cela m’inspire ? Je ne sais pas trop, il me vient l’idée de personnages de dessin animé qu’on pourrait appeler Caliméro-mytho ou par un autre nom rigolo…
En revanche, lorsque mon avocat leur a envoyé, à chacun un courrier distinct (i-e à la Ligue, à la Fédé et à l’ Organisateur) leur demandant respectivement
- Leurs liens
- Le motif officiel du refus
- Le rapport de l’arbitre concernant cette décision
Ils lui ont répondu via une seule lettre, du seul et même avocat (pour les trois !), qui prétendait notamment (entre autres affirmations que je ne peux qualifier d’exactes) qu’ils auraient lancé des appels micro pour me permettre de trouver un vélo de remplacement !!?? Et, surtout, en se défaussant complètement sur l’arbitre qui, selon eux, serait le seul responsable. Pas un mot sur les motifs du refus alors que les versions de chacun d’entre eux ont constamment varié sur ce forum.
Bref, nous ne sommes pas encore très avancés mais le dialogue est établi officiellement.
Je tenais à vous faire part de l’avancement de ce dossier, c’est chose faite. Merci encore pour tout le soutien que vous me témoignez ici même, par mail, texto, téléphone… Etc. Ça fait chaud au cœur de se savoir soutenu dans de telles circonstances, persuadé d’être dans simplement ce que j’appelle appelle mon « bon droit », je ne lâcherai rien
A suivre…

lolobkk a écrit : D'apres ce que je comprends la decision finale appartient quand meme a l'organisateur non? a mon avis, il faut maintenir ce post actif pour en parler regulierement.

Gerald IACONO a écrit :affirmation surprenante
à noter que je viens de recevoir le rapport de l'arbitrage pour les différentes épreuves
J'ai ainsi découvert que 4 vélos avaient été refusés à l'entrée du parc à vélo
Alors qu'aux dires de certains il n'y en avait eu qu'un
enfin essayez de dire que c'est l'organisateur qui décide si l'arbitre applique ou pas la réglementation fédérale, c'est n'importe quoi
Et si un arbitre a fait cette démarche sur une épreuve alors il doit rester à la maison et ne doit pas faire arbitre
on appelle comment ce type de démarche?

Gerald IACONO a écrit :coome vous l'avez constaté mon premier message est erroné je me suis trompé de rapport et ai pris celui d'une autre épreuve

Pakinator a écrit :...
Merci encore pour tout le soutien que vous me témoignez ici même, par mail, texto, téléphone… Etc. Ça fait chaud au cœur de se savoir soutenu dans de telles circonstances, persuadé d’être dans simplement ce que j’appelle appelle mon « bon droit », je ne lâcherai rien
…