onlinetri.com

Kokovich a écrit :

débutant a écrit :

eric d a écrit :il y a une question de gabarit aussi. 80 kg 1.86m c'est pas pareil que 65 kilo et 1.75 m

Oui, des catgories de poids en athlté, ou en tri (en plus des groupes d'âges), comme en judo.

C'est bon pour moi ça

À titre d'info, tu fais combien sur 10 bornes en ce moment Éric ? En réel bien sûr, pas en extrapolation

Il doit en faire 10, pourquoi ?

eric d a écrit :il y a une question de gabarit aussi. 80 kg 1.86m c'est pas pareil que 65 kilo et 1.75 m

C'est pour cela que tu peux aller chercher une qualif sur un IM plat, pas besoin de catégorie de poids, il y en a pour tout le monde. Maintenant si, en tant que gros, tu tentes ta chance sur des IM plutôt montagneux, faut pas venir te plaindre en cas d'échec...on t'aura prévenu...
Regarde Koko, il n'est pas venu à Nice pour la qualif...il a choisi un IM pour rouleur...si ton truc c'est la puissance constante, pourquoi tu ne vas pas à Roth ????
Il n'y a pas trop de différence de coût.

ridley a écrit :

noir zedir a écrit :

Alainlenewbie a écrit :Quand on sait que la qualif pour les France de 10, est <34', y a plein de gars très proches qui restent à la porte pour quelques secondes.
J'ai un ami qui rate la qualif pour quelques secondes à peine depuis 15 ans.

Et encore, perso, la qualif je la trouve "trop facile", perso je la mettrais à <32'.

pour avoir fais plusieurs x les france 10 kms, avec la qualif sub 32' il n'y aurait pas eu beaucoup de monde, les 3/4 arrivent en + de 32'30. pour moi 34' mérite une qualif

salut ! il y a 15 Ans j'avais fait 33'52 Douai ch' nord a l'arrache . je m'entrainais 6 fois semaine.beaucoup de sacrifices . pour moi aussi 34' mérite la qualif

Bah le truc, c'est qu'un gars qui s'entraine 5 ou 6 fois la semaine et qui a un record en 35'52 te dira que 36' mérite la qualif, et ainsi de suite...
Forcément, c'est humain, tout le monde regarde son intérêt.

Peut-être (c'est une supposition ) que tu trouves que 36' c'est trop lent pour une qualif, mais probablement que beaucoup parmi ceux qui courent en 31' pensent que 34' c'est trop. Question de point de vue.

Moi, je dis simplement que si on veut qu'un Championnat de France reflète une certaine "élite nationale" faut pas allez chercher aussi loin en mettant des qualifs aussi """facile""" !
Sinon, autant faire un championnat Open, comme ça tout le monde pourrait participer.

Parce que soyons honnêtes, les gars qui ont moins de 2mn de marge sur le temps maxi pour la qualif, n'ont absolument aucune chance de bien figurer au classement. Ils sont juste contents de pouvoir dire qu'ils ont participer à un championnat de France (même s'ils sont à + de 5mn du vainqueur...).

Sur un France de 10 km, on peut pas faire une "Steven Bradbury" !

C'est vrai Alain ! ton analyse est juste également . je suis en partie d'accord avec ce que tu dis . exacte que des coureurs entre 32'et 34' voir moins il y en a pas mal. aussi je confirme que lorsqu' on est qualifié juste limite au temps et que tu participes aux france ,et bein tu te prends une tôle;(taule ) c'était mon cas .Dans les 50premiers a la qualif. et aux france dans les 50 derniers

en athlé la qualif supréme c'est les France de Cross !!! en individuel bien sur ! pas en équipe je connais pas bcp de qualifiés avec un petit niveau...

yoann-51 a écrit :en athlé la qualif supréme c'est les France de Cross !!! en individuel bien sur ! pas en équipe je connais pas bcp de qualifiés avec un petit niveau...

Parmi les triathletes qualifiés, tu n'as que des élites quasiment et souvent des internationaux dont quelques-uns vont ensuite au championnat d'Europe. C'est clair que le niveau est assez élevé.
Aprés, quand tu vois les france de Triathlon, on a aucune leçon à donner à la FFA, nous c'est une escroquerie puisque c'est une course open.

yoann-51 a écrit :en athlé la qualif supréme c'est les France de Cross !!! en individuel bien sur ! pas en équipe je connais pas bcp de qualifiés avec un petit niveau...

+1, c'est pas faux !
Les France de cross : un véritable révélateur !

C'est sur ! mais là ce n'est plus du tout la meme course . le cross c'est une course de guerriers .tout en force elle se joue a la place .plus qu'au temps. tiens pour nous dans le sud ça commence ce dimanche et c'est bien gras comme je les aime

FAYARD a écrit :

yoann-51 a écrit :en athlé la qualif supréme c'est les France de Cross !!! en individuel bien sur ! pas en équipe je connais pas bcp de qualifiés avec un petit niveau...

Parmi les triathletes qualifiés, tu n'as que des élites quasiment et souvent des internationaux dont quelques-uns vont ensuite au championnat d'Europe. C'est clair que le niveau est assez élevé.
Aprés, quand tu vois les france de Triathlon, on a aucune leçon à donner à la FFA, nous c'est une escroquerie puisque c'est une course open.

là je suis tout à fait d'accord avec toi pour les France de triathlon, c'est vraiment une honte, et surtout ça ne permet pas de valoriser une qualification. Pour le niveau en cross, il n'y a quand même pas que des élites... pour m'y être qualifié une fois, il faut " juste" un très bon niveau régional. Mais même pour un triathlète, le cross comme le cyclor-cross sont des super écoles de la souffrance et de l'humilité qui permettent de bien occuper sont hiver ! Et là tu oublies les watts ou les puls ! tu te mets minables et tu vois !

j'ai fais une petite sortie en endurance. 180 watt de np je suis a un peu plus de 100 de puls. au bout de quelques minutes j'ai passer quelques coup de pedale pour voir c'est monté a 750 watt. je me suis echauffer un plus et pour envoyer la sauce. et bien le capteur c'est eteint juste a ce moment la pour se ralumer quelques seconde apres que j'ai fini d'envoyer la sauce. bon apres j'ai essayeé une monter plus longue avec moins de puissance, j'ai demaré a 600 watt pour finir a 520 au bout de 40 seconde. mais j'arrive pas a lire le graphique, ca fais un truc bizzard.

eric d a écrit :j'ai fais une petite sortie en endurance. 180 watt de np je suis a un peu plus de 100 de puls. au bout de quelques minutes j'ai passer quelques coup de pedale pour voir c'est monté a 750 watt. je me suis echauffer un plus et pour envoyer la sauce. et bien le capteur c'est eteint juste a ce moment la pour se ralumer quelques seconde apres que j'ai fini d'envoyer la sauce. bon apres j'ai essayeé une monter plus longue avec moins de puissance, j'ai demaré a 600 watt pour finir a 520 au bout de 40 seconde. mais j'arrive pas a lire le graphique, ca fais un truc bizzard.

Oh merde, c'est vraiment dommage, tu n'as vraiment pas de bol mon bichon

Et sinon, tu fais combien au 10 en ce moment. En temps bien sûr, pas en watt

je sais pas , je cours jamais a plus de 12 kmh depuis un an donc 50 minute?

eric d a écrit :j'ai fais une petite sortie en endurance. 180 watt de np je suis a un peu plus de 100 de puls. au bout de quelques minutes j'ai passer quelques coup de pedale pour voir c'est monté a 750 watt. je me suis echauffer un plus et pour envoyer la sauce. et bien le capteur c'est eteint juste a ce moment la pour se ralumer quelques seconde apres que j'ai fini d'envoyer la sauce. bon apres j'ai essayeé une monter plus longue avec moins de puissance, j'ai demaré a 600 watt pour finir a 520 au bout de 40 seconde. mais j'arrive pas a lire le graphique, ca fais un truc bizzard.

Trop fort, t'as fait disjoncter le capteur tellement il y avait de puissance !!!
Tu nous postes les courbes?

c'est bon ça tes sorties en endurance à 180w de moyenne, et tu n'arrive pas à le refaire a Nice.vraiment trop bon.

bah non , pas de courbe, quand j'ai envoyé la patate , la puissance affiché est resté la même, environ 150 watt et au bout de 10 seconde alors que je continuais a envoyer les watts le truc c'est eteint pour se rallumer 15 seconde apres et repartir de 0 s'en enregistrer les 20 premiere minutes.sinon j'etais a 180 watt de np pour 103 puls de moyenne au bout de 30 minutes.