Landis a finalement craché le morceau !

[Kenzo]

Landis : l'UCI réagit

Suite aux aveux et accusations de Floyd Landis dans les colonnes du Wall Street Journal, l'UCI a réagi par la voix d'un communiqué, regrettant que les instances américaines n'aient pas eu le temps de mener des investigations. L'instance internationale déclare notamment «avoir pris connaissance des déclarations de M. Floyd Landis publiées dans le Wall Street Journal» et regrette que «M. Landis accuse publiquement des personnes sans laisser le temps aux instances américaines compétentes de mener des investigations. Une investigation neutre est un droit fondamental, comme le comprendra M. Landis, qui a contesté pendant deux ans les preuves de son infraction au règlement antidopage en 2006. L'UCI laisse aux personnes mises en cause par M. Landis le soin de prendre position en ce qui les concerne».

[Pierre63]

ce qui me gêne , c'est que le vélo va encore trinquer: et si on parlait rugby, foot, ...tous les sports certainement.
J'ai pas mal d'infos du monde du rugby...c'est pas pire que le vélo, mais au moins tout le monde peut cracher sur le vélo et adorer ces autres sports...

[Dmoni@k]

Ah bon y'avait du dopage dans le cyclisme

[braziou]

ce qui me gêne , c'est que le vélo va encore trinquer: et si on parlait rugby, foot, ...tous les sports certainement.
J'ai pas mal d'infos du monde du rugby...c'est pas pire que le vélo, mais au moins tout le monde peut cracher sur le vélo et adorer ces autres sports...

faut arreter avec ça , dans les sports co il ya du dopage mais rien à voir , c'est pas systématique, moins efficace ( le mieux c'est la corruption de l'arbitre) et on leur en demande moins : on joue pas tous les jours comme sur le Tour , t'es fatigué t'es remplacé etc...

Prudhomme va encore nous sortir que le peleton est globalement propre alors qu'un français de seconde zone ( de Roubaix le club de Guimard) , vienr de se faire choper à l'EPO

pas de Tour en 2010 , c'est la seule solution

[kent 7]

ce qui me gêne , c'est que le vélo va encore trinquer: et si on parlait rugby, foot, ...tous les sports certainement.
J'ai pas mal d'infos du monde du rugby...c'est pas pire que le vélo, mais au moins tout le monde peut cracher sur le vélo et adorer ces autres sports...

Les " jaunards " ne tourneraient pas qu'au Pastis ?

[kent 7]

quelques chiffres sur le Boss qui revient gagner son Tour de France à bientot 40 ans en se foutant de notre gueule

Qualités physiques

Les qualités physiques intrinsèques et surtout son changement de morphologie après son cancer sont souvent mis en avant pour expliquer sa métamorphose de coureur de qualité (avant le cancer) à coureur hors du commun (après le cancer). Johan Bruyneel, dans son livre We might as well win évoque même des capacités aérobiques "surhumaines". Quelques éléments pour se faire une idée :
VO2MAX

VO2MAX (en ml/min/kg) relevées par le Professeur Edward F. Coyle :

* 11/1992 : 70,5
* 01/1993 : 76,1
* 09/1993 : 81,2
* 08/1997 : 66,6
* 09/1999 : 71,5

VO2MAX (en ml/min/kg) selon d'autres sources :

* John Wilcockson, dans le livre Lance Armstrong : The World's Greatest Champion affirme que la VO2MAX de Lance Armstrong était de 79,5 à l'âge de 15 ans, soit en 1986.
* 84 (Wikipedia (anglais))
* 83,8 (Wikipedia (anglais))
* 82 (Wikipedia (anglais))

VO2MAX (en ml/min/kg) de quelques autres coureurs :

* Christophe Bassons : 85,1
* Bernard Hinault : 92 selon L'Equipe du 11/07/1994 et 96 selon Cyclisme International d'octobre 1995
* Miguel Indurain : 90
* Greg Lemond : 95 selon David Walsh (From Lance to Landis, page 188), 92,5 selon John Wilcockson (Lance Armstrong : The World's Greatest Champion, page 43)-->
* Thierry Marie : 92
* Marco Pantani : 85

La VO2 Max de Lance Armstrong, bien qu'excellente, n'est pas exceptionnelle. D'autres champions présentaient une meilleure VO2 Max. Qui plus est, quelques semaines après son premier Tour de France victorieux, elle est sensiblement inférieure à ce qu'elle était en 1993, avant le début de saison.
Poids

La perte de poids (5 à 11 kg selon les sources) consécutive à son cancer est souvent avancée pour expliquer la métamorphose de Lance Armstrong. La presse s'est faite un /devoir de relayer cette information, sans craindre de se contredire : le 13/07/1999, L'Equipe retranscrit les propos de Cyrille Guimard qui parle de 5 à 6 kg perdus ; le lendemain, sous la plume de Guy Roger, le même journal parle de 11 kg, parlant d'un poids de 71 kg. En 2007, dans son livre Le Tour de ma vie Jean-Marie Leblanc fait référence aux déclarations de Cyrille Guimard mais les "5 à 6 kg perdus" sont devenus 10 kg ! Toujours en 2007, Bernard Hinault parle de 10 kg.

L'idée d'une perte de poids pour expliquer une brutale amélioration des performances n'est pas toute neuve. Déjà, en 1996, Bjarne Riis expliquait sa métamorphose par un amaigrissement de 4 à 5 kg. On sait depuis quelles étaient les vraies raisons de sa métamorphose.

Selon toute vraisemblance, Lance Armstrong n'a que très peu maigri ! Dans L.A. Officiel (page 231), Pierre Ballester et David Walsh rappellent les relevés effectués par le Professeur Edward F. Coyle :

* 11/1992 : 78,9 kg
* 01/1993 : 76,5 kg
* 09/1993 : 75,1 kg
* 08/1997 : 79,5 kg
* 09/1999 : 79,7 kg

De son côté, Jean-Pierre de Mondenard (La grande imposture, page 172) rappelle, qu'en 1993, le guide de l'équipe Motorola présentait Armstrong avec un poids de 74,91 kg. Pour sa part, John Wilcockson (Lance Armstrong : The World's Greatest Champion, 2009, page 154) évoque 78,9 kg (174 pounds) la même année. Selon le même auteur, Michele Ferrari se souvient d'un poids de 74 kg à l'automne 1998 contre 80 kg en 1996.

Lors de la pesée d'avant Tour de France, il se situait à 74 kg en 2003, 77 kg en 2004 et 77,2 kg en 2005. (L'Equipe, 24/02/2009, cité par Jean-Pierre de Mondenard, La grande imposture, page 173)

En résumé, avant son cancer, il aurait oscillé entre 74,91 et 80 kg et, après son cancer, entre 74 et 79,7 kg. Difficile d'y trouver les traces d'une métamorphose spectaculaire.
Puissance

Puissances développées par Lance Armstrong exprimées en «watts» (calculés pour un athlète de 70 kg avec un vélo de 8 kg) :

* 1999 : 405 watts de moyenne sur les grandes arrivées en montagne du Tour de France
* 2000 : 420 watts de moyenne sur les grandes arrivées en montagne du Tour de France
* 2001 : 430 watts de moyenne sur les grandes arrivées en montagne du Tour de France
* 2002 : 415 watts de moyenne sur les grandes arrivées en montagne du Tour de France
* 2003 : 425 watts de moyenne sur les grandes arrivées en montagne du Tour de France
* 2004 : 440 watts de moyenne sur les grandes arrivées en montagne du Tour de France
* 2005 : 425 watts de moyenne sur les grandes arrivées en montagne du Tour de France
* 2009 : 450 watts dans l'ascension de Verbier (15ème étape)

Lors du Tour d'Italie 2009, il semble retombé aux alentours de 375 watts.

Pour en savoir plus sur les calculs de puissance :

* Contador sur la Lune (Tour de France 2009, 15ème étape)
* Rasmussen, plus fort que les dopés d'hier
* Une bouffonnerie plus que prévisible

Pulsations

Après son titre de Champion du Monde 1993, il déclare monter à 209 pulsations par minute. Lors de la Flèche Wallonne 1996, il aurait dépassé les 200 pulsations par minute.
Hématocrite

Entre 39 et 46 (John Wilcockson, Lance Armstrong : The World's Greatest Champion, 2009, page 164)

[kent 7]

Si les révélations de ce pourri de Landis pouvaient faire tomber définitivement ce pourri d'Armstrong

[Pierre63]

faut arreter avec ça , dans les sports co il ya du dopage mais rien à voir , c'est pas systématique, moins efficace ( le mieux c'est la corruption de l'arbitre) et on leur en demande moins : on joue pas tous les jours comme sur le Tour , t'es fatigué t'es remplacé etc...

Prudhomme va encore nous sortir que le peleton est globalement propre alors qu'un français de seconde zone ( de Roubaix le club de Guimard) , vienr de se faire choper à l'EPO

pas de Tour en 2010 , c'est la seule solution


faut arrêter le sport alors ? pour le rugby, bizarement, les "athlétes" peuvent prendre plus de 10 kg de muscles dans l'année...c'est bien naturel, d'ailleurs certains ont les ligaments qui lachent car les tendons ne grossissent pas eux...C'est dommage de focaliser tout sur le vélo. Pourtant quand je vois qu'en vélo et dés les cadets déjà, ils ont un passeport "sanguin", je me dis que des efforts sont faits, au moins pour le vélo.

[braziou]

Landis, comme bcp d'autres avant , te dit que "la lutte anti dopage est une farce"
seuls les moins pros se font prendre : Contador , Armstrong ont subi des centaines de controle...

si une affaire "festina" avait lieu dans le foot , les médias se feraient une joie de le dire , c'est vendeur
v l'affaire Zahia
les journalistes font plus copains avec les cyclistes qu'avec les footeux...

[anax]

Le Tour c'est 2 millions d'alcolos qui regardent passer à vélo 200 drogués !

Coluche

[francky06]

pas de Tour en 2010 , c'est la seule solution

Ca va pas!?! Et je fais quoi en juillet si y'a pas le Tour?

[voraciousgangrene]

pas de Tour en 2010 , c'est la seule solution

Ca va pas!?! Et je fais quoi en juillet si y'a pas le Tour?

le triathlon de La Colmiane

[kent 7]

Sans un immense et impitoyable " ménage" le cyclisme pro est condamné : il faut virer non seulement les coureurs , mais aussi tout l'encadrement ( mafia d'anciens coureurs pour la plupart , du "directeur sportif " au mécano ) complètement pourri et faux-cul ; on ne parle pas des médias ( certains ont essayé de faire leur boulot et ont tous été virés ) Gégé Holtz qui prend des "pots belges " avec le gratin du peloton français et qui s'étonne du dopage généralisé
Les audiences du Tour vont finir par baisser quand les générations " vélo " ( ceux qui comme moi ont entre 50 et 90 ans ) vont disparaitre ou se dégouter ; chez les plus" jeunes" , le cyclisme c'est uniquement le TdF et quand tout le "grand public" aura compris que l'américain les a enfumés ... ça va laisser des traces plus profondes plus que l'affaire Festina

[nico g]

oh non dis pas ça Braziou !!!
J'ai appelé Landis tout à l'heure, il me fait de la peine, parce qu'il est arrivé au bout du bout! Il a tout perdu. Son argent, sa femme, sa maison, sa belle-fille, toute crédibilité sportive... Ce qui est dramatique, c'est que c'est un garçon d'une gentillesse extrême et très bien élevé !!! Je voudrais, sans jouer les violons, rappeler qu'il y a des hommes derrière ces affaires, pris dans un engrenage, et de ce que je ressens, j'ai peur que ça finisse par un suicide !!! Mais, je suis d'accord que ces gens sont des tricheurs et qu'ils volent les victoires et l'argent des autres, mais ce ne sont pas des assassins !
Mais, en plus de se doper comme beaucoup, il a très mal géré cette affaire !!! Au lieu de dilapider sa fortune en embaucahant conseillers en com, conseillers scientifiques et juridiques, il aurait du avouer quand je lui ai demandé s'il s'était chargé en 2006. Mais l'an dernier, il avait esquissé des regrets et un changement de stratégie.
Pour ce qu'il dit, no comment, j'ai un avis comme beaucoup ici.
Ce qui est sur, c'est qu'Armstrong va finir le travail en le détruisant complètement.
Au fait, Armstrong vient d'être pris dans une chute collective au Tour de Californie !!! Ca sent mauvais pour le Tour !!! Je pense qu'il n'y sera pas !!! Et non Braziou, je ne fais pas copain copain avec lui !!!
Mais pour finir, parce que je les fréquente, les coureurs pour une grande partie, sont propres et honnêtes. Le week-end dernier, j'étais avec Le Mével à tignes, et je peux vous dire qu'il bosse comme un taré et honnêtement !!! Sinon, pourquoi travailler en hypoxie comme il le fait pour gagner 1% ou 2 quand le dopage vous apporte 10% !!!!
Pour la lutte antidopage, je vous renvoie aux propos de Pierre Sallet (co fondateur d'AFT, l'un des meilleurs spécialistes de l'antidopage), qui me confiait qu'il pourrait se doper et passer tous les contrôles tranquile sur le Tour !!! Et qu'en se chargeant bien (autotransfusions et micro doses d'EPO), on passe à travers !!!
Et pour finir cette fois, pour parler du travail des journalistes, pour obtenir des ITW, il faut créer une bonne relation avec eux comme avec les hommes politiques et souvent avoir de bons rapports avec eux en essayant de garder le sens critique ! Alors, est-ce que je sers la soupe à Armstrong parce que je le montre plutôt sympa, la question vaut d'être posée, et je me la pose. Après, nous ne sommes pas des flics !!Je pense avoir posé les questions à Armstrong ou Landis,mais quand ils vous disent qu'ils ne se sont jamais dopés (pour Armstrong), que voulez leur dire sans preuve, ??? On se doute (voire plus !) pour beaucoup de coureurs mais tant qu'on a pas de preuves tangibles,on ne peur rien affirmer. Et tout ce que j'ai lu sur Armstrong même si ce sont des faisceaux d'éléments, il n'y a pas preuves !!! Je parle juridiquement, puisque lui vous répond 50 contrôles, 50 fois négatif ! Vous pourrez dire ce que vous vous voulez, juridiquement vous avez tort. Malheureusement, je vous l'accorde. J'ai pris donc le parti de ne plus lui parler de dopage tant qu'il n'y a pas d'affaire ! Mais là, on en reparlera...
Et contrairement à toi Braziou, je pense que le foot est beaucoup plus protégé que le vélo. Voyez plutot, les joueurs sont informés d'un contrôle au début du match et ont le temps de manipuler leurs urines !!! On crierait au scandale si c'était pareil en vélo. Les joueurs se plaignent du moindre contrôle inopiné quand les coureurs acceptent d'être tracés par le système ADAMS. Et mes collègues du foot ne s'étonnent pas de voir qu'il n'y a jamais un cas positif dans ce sport !!!
Voilà 2,3 remarques pour vous dire qu'il ne faut pas forcément être manichéens en matière de dopage...
Sur ce, salut Braziou, content de renouer le lien avec toi !!!
nico g.
PS: je ne parle pas souvent sur onlintri,mais quand je le fais c'est pour de on !!!

[Christian Robin]

en version française:
http://sports.orange.fr/infos/cyclisme/ ... 75333.html