khuli77 a écrit :Qu'il est facile de se forger une opinion sur des articles aussi impartiaux...
L'employée de caisse demande l'âge des enfants. Or, la plus jeune a moins de 3 ans. «Du coup, l'entrée nous a été refusée», raconte Eric, l'un des pères. Mais le groupe passe quand même
Pourquoi impartial ? Ca n'est pas de l'interprétation, juste des faits.
khuli77 a écrit :...c'est sur c'est normal et on imagine bien que le groupe est passé sans la moindre agressivité...
nous avons été encerclés par une dizaine d'autres policiers, matraque en évidence...
On ne dit pas qu'il ne s'agit pas d'une bande de cons décérébrés, on ne parle pas du groupe, juste de sa composition et du nombre d'enfants, ce qui ressemble franchement à des couples d'amis avec leurs enfants en bas âge, bref, une grave menace potentielle pour la société.
khuli77 a écrit :...et en regardant de plus près ils auraient même vu que ces méchants policiers portaient des armes à feu, quelle honte!!!...
Oui quelle honte. Moi ça me démonte quand je vois des starky et hutch bloquer la circulation en centre ville avec girophare et compagnie, sortir à quatre de la bagnole avec l'air bad pour contrôler une mémé qui est passé au rouge en zone piétonne alors qu'elle était bloquée derrière un tram qui cache les feux. Et va expliquer à mes gosses de 4 et 6 ans pourquoi quand on se fait contrôler le jour ou sarko passe dans le coin par des "représentants de l'ordre" les famas sont de sortie. Ils ont peur que je ne paie pas l'entrée du ciné du plus petit ?
khuli77 a écrit :...
Pour éviter le commissariat, les familles préfèrent s'éclipser en renonçant aux 100 euros que leur ont coûté les places
Et comment ont ils pu payer leurs places puisque l'entrée leur a été refusée...
Enfin bref, un article écrit par un journaliste qui n'était sans doute pas présent au moment des faits dans le seul but de faire monter la mayonnaise et de faire entendre à certain des bruits de bottes. Visiblement ça marche...
Non pas pour faire monter la mayonnaise, mais pour dénoncer ce qui, de mon point de vue, est un abus évident.
En anglais "journaliste" se dit watchdog, et là, je suis content d'avoir pu accéder à cette information.
ps: pour faciliter la compréhension de mon message, j'avoue n'avoir voté à droite qu'une seule fois (devine quand ?), et être un peu révolté par tous les excès d'un débile mental qui se croit tout permis dès qu'il porte un uniforme.
Par contre, je me plie volontiers à tout contrôle normal, je dis bonjour au monsieur quand il me demande mes papiers, je paie mes pv si je l'ai mérité, et je soufflerai volontiers plus souvent dans le ballon.