Billet #1 . Parlons sport, argent et marketing...

[braziou]

les subventions des collectivités par le biais du GP , c'est une belle arnaque pour eux , s'ils savaient le véritable impact...
autant une équipe sport co peut faire pour la promotion d'une ville ( comme l'OM en Foot , Toulon en Rugby ou Limoges en Basket ) autant en Tri...
la télé pourrait etre une vraie piste pour subventionner ; elle paye cher le Tour en vélo , ça dure des heures , comme un IM...

[Richie]

C'est légal cette discrimination, donc on ne dépasse pas certaines limites

C'est pas parce que c'est légal que ça ne me hérisse pas, que ça ne révèle pas une mentalité étriquée, et surtout que ça n'a pas plein d'effets pervers...

Quant à l'intercommunalité, les communautés d'agglomération, OK, mais souvent le sport est en dehors des compétences de la communauté, et puis on peut ne pas avoir de bol, vivre en frontière de la communauté. Et dès que tu franchis la rue, tu te retrouves alors en territoire hostile...

Bon là, il faudrait refaire le débat séculaire entre droit positif et droit naturel : de grands philosphes ont réfléchi dessus...
Je crains qu'on ne soit pas au niveau
Donc pour l'heure, les élus sont ELUS et ils décident dans le cadre légal
Si cela ne va pas, il faut changer les députés et sénateurs lors des prochaines élections

Un truc "marrant" : "faite ce que je dis, mais pas ce que je fais" dans la LEGALITE :

PlaNet Finance recherche stagiaires très qualifiés
LE MONDE | 06.08.09 | 14h52 • Mis à jour le 06.08.09 | 17h31

Recherche "chef de cabinet du vice-président", ayant une "formation supérieure (grande école, IEP, université)", avec "bonnes qualités rédactionnelles en anglais et en français, bonnes capacités d'analyse", etc. "Durée du poste : six mois." "Rémunération : 400 euros" par mois. Ce n'est pas cher payé mais pas illégal, car cette annonce concerne une offre de stage. Or la gratification mensuelle est au minimum de 398,13 euros pour une durée d'au moins trois mois.

Plus étonnante est l'origine de cette offre : PlaNet Finance, l'association spécialisée dans le développement international de la microfinance, présidée par Jacques Attali, qui propose (à la date du 5 août) quatorze stages de ce type et quatre emplois.
Pourtant, le rapport de 2008 de la commission Attali "pour la libération de la croissance française" préconisait que "les étudiants en stage [soient] décemment rémunérés". Autre surprise : chez PlaNet Finance, les postes de chef de cabinet du président et du vice-président sont occupés par des stagiaires, qui changent tous les six mois. Or le rapport Attali soulignait que les entreprises "qui recourent de façon récurrente aux stagiaires pour occuper des postes de travail, au lieu de recruter des jeunes de façon pérenne, doivent en être dissuadées".

"ABUS EN AUCUNE FAÇON"
N'y a-t-il pas un décalage entre les écrits de M. Attali et ses actes ? L'intéressé a fait savoir qu'il n'était pas disponible pour nous répondre.
Mais, selon la porte-parole de PlaNet Finance, il n'y a "abus en aucune façon" des stagiaires. Les postes de chef de cabinet, dit-elle, "ne sont pas des postes permanents avec une fiche de poste définie, mais bien des stages avec des tâches et des missions différentes d'un stage à un autre". Elle ajoute, pour justifier la faiblesse de la gratification, que c'est "une association et non une entreprise avec de gros budgets (...). De plus, nous offrons une formation de grande qualité, puisque les stagiaires travaillent en collaboration avec des experts et suivent des formations organisées par PlaNet University". Un tiers des stagiaires sont ensuite recrutés en interne.
Au moment où 100 000 "bac + 5" arrivent sur le marché, ces arguments ne convainquent pas Julien Rivals, consultant en responsabilité sociale des entreprises. "Avec la crise, ces jeunes ont peu d'espoir d'embauche, et M. Attali l'a bien compris en offrant ces 14 stages à 400 euros ! Compte tenu des loyers à Paris, seuls les jeunes de bonne famille pourront postuler." M. Rivals n'est "pas contre les stages. Mais les illustres membres de l'élite doivent être exemplaires".
Francine Aizicovici

[Richie]

Quelques infos liées au foot avec le regar et l'opinion d'un spécialiste de la "morale humaine"

http://www.lesechos.fr/info/france/0209 ... errain.htm

Mauvais terrain
[ 07/08/09 ]
C'est bien une saison différente qui s'ouvre ce week-end pour le football français avec la reprise du championnat de Ligue 1. D'abord parce que, pour la première fois depuis sept ans, ce n'est pas l'Olympique Lyonnais mais les Girondins de Bordeaux qui l'abordent en position de favori et de détenteur du titre. Ensuite parce que, rompant avec les pratiques de saine gestion dont ils étaient devenus coutumiers, deux de nos grands clubs, l'OL et l'Olympique de Marseille, ont mis le doigt dans la spirale de l'inflation débridée des prix des transferts. Pas sûr que ce ne soit que le petit doigt. La somme record de 24 millions d'euros négociée pour l'arrivée à Lyon de l'Argentin Lisandro Lopez fait certes pâle figure comparée aux 94 et 67 millions d'euros déboursés par le Real Madrid pour s'offrir respectivement Cristiano Ronaldo et Kaka. Mais qu'une entreprise comme l'OL dépense les deux tiers de ce qu'elle vaut en Bourse pour une poignée de demi-stars en dit long sur le changement d'état d'esprit à l'oeuvre dans le football français. Lui qui plafonne en Ligue 2 européenne, avec ses budgets de PME et ses résultats sportifs maigrelets, commence à se prendre au jeu du vrai « sport business », association de deux intérêts où le succès de l'un attire celui de l'autre. Mais il s'y rallie au moment précis où ce modèle pourrait avoir atteint ses limites. Depuis le début de la crise, nos sociétés occidentales ont fait preuve d'une tolérance déplorable à l'égard des salaires mirobolants octroyés aux maîtres du ballon rond. Des salaires à côté desquels les rémunérations décriées de grands patrons font parfois figure de pourboires. Il serait étonnant que la planète football échappe longtemps à la réprobation de ces montagnes d'argent captées par quelques-uns. C'est le prix du rêve des peuples, dira-t-on, et le rêve n'a pas de prix. Sauf lorsqu'il se heurte à la réalité économique. Et celle que la France envie est faite de clubs, espagnols et anglais, qui n'ont jamais tant dépensé alors qu'ils n'ont jamais été si endettés. Un Barça et un Manchester enchaînent les titres européens, mais ce sont des colosses aux pieds d'argile, dont les recettes sont générées par les dépenses. Que les propriétaires de club se lassent d'investir à fonds perdus, que les diffuseurs cessent de participer aux enchères sur les droits de retransmission, que les spectateurs, plus soucieux de leur budget, aillent moins au stade malgré les animations dérivées qui leur sont proposées, et c'est cette bulle à l'équilibre instable qui pourrait éclater. Faute d'inventer un nouveau modèle, le foot français serait bien inspiré de rester sur son terrain. C'est un drame pour notre orgueil de vieille nation sportive, mais c'en serait un plus grand que d'ajouter la déroute économique à la défaite sportive.

http://www.lesechos.fr/info/comm/020934 ... ssance.htm

La Ligue 1 de football veut poursuivre sa montée en puissance
[ 07/08/09 ]
Gouvernance renforcée, projets de nouveaux stades accélérés : les grands clubs de football français démarrent ce week-end la saison 2009-2010 avec de réelles perspectives de développement. Malgré les impacts de la crise économique, la plupart des clubs affichent des bilans positifs.

C'est une saison de Ligue 1 séduisante qui commencera demain. La compétition de football devrait prolonger le regain d'intérêt que lui a conféré en 2008-2009 le suspens final entre l'Olympique de Marseille et Bordeaux, finalement sacré champion. Les deux clubs se sont renforcés, tout comme l'Olympique Lyonnais qui a mis le paquet sur les transferts (lire ci-dessous) alors que le Paris-Saint-Germain poursuivait la consolidation de son organisation.
Pour les observateurs, on pourrait s'orienter vers un « big four » à la française, c'est-à-dire un schéma suivant lequel, comme en Angleterre avec Manchester United, Chelsea, Liverpool et Arsenal, quatre grands clubs domineraient le championnat. Derrière, des équipes comme Rennes et Lille, en progression depuis plusieurs années, voire Nice ou Lens, qui revient de la Ligue 2, peuvent jouer les outsiders. La garantie d'affiches alléchantes pour les diffuseurs, Canal+ et Orange, qui paieront encore cette année au total quelque 668 millions d'euros pour retransmettre les matchs. Déjà, la saison dernière, la Ligue de football professionnel (LFP) a noté une hausse de 24 % de l'audience moyenne sur la chaîne cryptée, à 1,78 million de téléspectateurs, avec une pointe à 2,93 millions pour le match Marseille-Lyon. « Le championnat a retrouvé ce qui fait le sel du sport, à savoir le suspens et les duels. Pourvu que ça dure », résume Cyril Linette, directeur des sports de Canal +.
Les affluences ont, elles, atteint un total honorable de 7,9 millions de spectateurs, soit une moyenne de 21.050 par match. Il faudra voir si la crise ne pèse pas sur ce ­nombre de spectateurs, mais sur le plan économique, les clubs français poursuivent leur développement. Selon la LFP, le cumul des budgets de la Ligue 2 atteint les 900 millions d'euros, contre 868 millions la saison dernière, soit une hausse de 3,6%. Le dernier rapport de la Direction nationale du contrôle de gestion laissait apparaître pour 2007-2008 16 bilans positifs ou à l'équilibre sur 20. Lyon faisait figure de bon élève, avec un bénéfice de 20 millions d'euros, tout comme l'OM qui affichait un résultat net de 8 millions.
Le PSG mauvais élève
Il est encore trop tôt pour con­naître les résultats 2008-2009, mais Marseille a indiqué une prévision de gain de 3,9 millions. Lyon a publié une perte de 2,4 millions d'euros au premier semestre. Mais le club rhodanien a vendu l'attaquant Benzema pour 32 millions d'euros (lire ci-dessous) et dispose de 160 millions de fonds propres. Seul le PSG fera encore mauvaise figure : son déficit, qui était de 12 millions d'euros en 2007-2008, devrait tourner autour des 10 millions. Le club parisien aura toutefois profité de l'intersaison pour parachever sa gouvernance. La prochaine nomination de Robin Leproux, ancien dirigeant de M6 et de RTL, à la présidence du directoire marque une volonté de croissance affirmée. « Il doit faire du club l'un des meilleurs européens », a affirmé Sébastien Bazin, actionnaire principal avec Colony Capital. A l'OM, le décès de Robert Louis-Dreyfus ne semble pas remettre en cause le développement. Là aussi la direction a été renforcée avec la nomination de Jean-Claude Dassier, ancien directeur de l‘information de TF1. A Marseille, comme à Lyon et dans plusieurs autres clubs, la candidature de la France à l‘Euro 2016 a également accéléré les projets de stades. Les grands stades ont été classés parmi les équipements d‘intérêt général, ce qui permet d'accélérer les procédures. A Lyon, le plan local d‘urbanisme a été révisé et le club espère son OL Land (et ses 100 millions d‘euros de revenus additionnels) pour 2013. Le conseil municipal marseillais a voté le 9 juillet le principe d‘un partenariat public-privé pour agrandir le Stade vélodrome à 70.000 places (150 millions d‘euros d‘investissements).Sur le plan du sponsoring, enfin, l‘arrivée des opérateurs de jeux en ligne permettra de prévenir la baisse du marché.
Unibet et BetClic ont déjà pris position au PSG, à Lyon, voire à l'Olympique de Marseille.
PHILIPPE BERTRAND, Les Echos

Les principaux transferts européens et français
Cristiano Ronaldo , de Manchester United au Real Madrid : 93 millions d'euros.Kaká , de l'AC Milan au Real Madrid : 67 millions d'euros.Zlatan Ibrahimovic , de l'Inter Milan au FC Barcelone : 45 millions d'euros plus le transfert de Samuel Eto'o.Karim Benzema , de l'Olympique Lyonnais au Real Madrid : 35 millions d'euros.Carlos Tevez , de Manchester United à Manchester City, 30 millions d'euros.Emmanuel Adebayor , d'Arsenal
à Manchester City : 29 millions d'euros.Lisandro Lopez , du FC Porto à l'Olympique Lyonnais : 24 millions d'euros.Michel Bastos , du LOSC à l'Olympique Lyonnais : 18 millions d'euros.Lucho Gonzalez , du FC Porto à l'Olympique de Marseille : 18 millions d'euros.Aly Cissokho , du FC Porto à l'Olympique Lyonnais : 15 millions d'euros.Yoann Gourcuff , de l'AC Milan
aux Girondins de Bordeaux : 13,5 millions d'euros.


Berlusconi : les dépenses du Real Madrid sont « un sacrilège »[ 07/08/09 ]
« Grand buteur ». Les dépenses pour l'acquisition de nouveaux joueurs de la part du Real Madrid représentent « un sacrilège » en période de crise, a estimé mercredi le chef du gouvernement italien, Silvio Berlusconi, également propriétaire de l'AC Milan.« Le Real Madrid et d'autres équipes mettent sur la table en ces temps de crise des sommes que l'on peut qualifier de folles, et c'est un euphémisme », a dit Silvio Berlusconi au cours d'une conférence de presse tenue à Milanello, le centre d'entraînement du club.
« Ces investissements représentent carrément un sacrilège en ce moment, et ils n'ont rien à voir avec l'évolution de la situation écono­mique », a-t-il ajouté. Selon le journal sportif espagnol « AS », le Real Madrid a dépensé exactement 254 millions d'euros pour s'attacher les services de 8 joueurs, dont 93 millions pour Cristiano Ronaldo et 67 millions pour Kakà, acheté à l'AC Milan. Avec le départ de Kakà, le club milanais a perdu son meilleur attaquant. Silvio Berlusconi a affirmé que le club« a mis à disposition des fonds et a mandaté l'administrateur délégué, Adriano Galliani, pour acquérir un grand ­buteur ».

[Thierry *OnlineTri*]

Je ne pense pas qu'il soit bon d'analyser un système en se focalisant sur ces dérives 99,99% des organisations sportives ne brassent pas des millions... C'est comme si l'on tentait d'analyser le tissu économique français en prenant pour exemple les traders de la BNP (pour faire actuel lol).


T.

[lapoche]

Je ne pense pas qu'il soit bon d'analyser un système en se focalisant sur ces dérives 99,99% des organisations sportives ne brassent pas des millions... C'est comme si l'on tentait d'analyser le tissu économique français en prenant pour exemple les traders de la BNP (pour faire actuel lol).


T.

Le problème, c'est que même si ce n'est pas majoritaire en nombre, c'est un phénomène important.
Le pouvoir réel des financiers (au sens de détenteurs du capital par opposition au travailleur) est très important dans l'économie, même s'ils représentent une minorité de personnes.
Après, dans le sport...

[Silver0l]

Un truc "marrant" : "faite ce que je dis, mais pas ce que je fais" dans la LEGALITE :

PlaNet Finance recherche stagiaires très qualifiés
LE MONDE | 06.08.09 | 14h52 • Mis à jour le 06.08.09 | 17h31

Je ne vois pas le rapport avec le sujet, mais bon, avec un tel article le terme de micro-financement prend je l'avoue toute sa saveur...

Ceci dit, je ne suis pas tant choqué que ça. PlanetFinance à ce que j'en sais a pour but d'aider les pays en développement - pas de financer les riches étudiants occidentaux! Et l'idée de base (le micro-financement des individus et entreprises) est plutôt très bonne, comme l'a montré le succès remarquable de Muhammad Yunus.

Quand ils ont fait des appels à la générosité publique, je leur ai moi-même donner de l'argent (déductible en partie de mes impôts!).

Pour moi, si on y travaille, il faut le voir en tant que bénévolat, pour aider les pays les plus pauvres, et pas comme une source de revenus lucrative.

Je pense que le Monde est encore à côté de la plaque avec ce genre d'article.

[lapoche]

les riches étudiants occidentaux!

euhh t'as fait quoi comme études ?
Tu sais le nombre d'étudiants qui bossent pour payer leur études ?
Et ceux qui en rentrant de stage bossent chez mac do pour se payer leur loyer !
Donc oui, il faut payer les stagiaires décemment, qu'ils soient dans une boite qui aide les gens ou chez un fabricant de missiles nucléaire...

[Silver0l]

euhh t'as fait quoi comme études ?

Ben moi j'étais payé pour faire mes études...

Tu sais le nombre d'étudiants qui bossent pour payer leur études ?
Et ceux qui en rentrant de stage bossent chez mac do pour se payer leur loyer !

Oui, mais excuse-moi, regarde de plus près, ça c'est une annonce pour recruter une élite bourgeoise issue des grandes écoles, hyper privilégiée et pistonnée, et qui va se faire un CV en or en travaillant au quotidien près d'Attali. Et encore une fois, il faut le voir comme du bénévolat, le but de PlanetFinance est d'aider les autres, pas de faire du fric. C'est comme si tu allais bosser à MSF, où chez l'Abbée Pierre: c'est pas pour faire du fric.

Donc tu ne vas pas me faire pleurer sur ces étudiants occidentaux, surtout quand on compare leur situation à celle de de ceux auxquels ils sont sensés venir en aide!

Et je te le dis en tant que donateur de PlanetFinance: je suis HEUREUX d'apprendre que mes fonds aident à résoudre les problèmes que pose la misère dans le monde, plutôt que d'aller payer grassement des stagiaires germanopratins.

[lapoche]

euhh t'as fait quoi comme études ?

Ben moi j'étais payé pour faire mes études...

en alternance (si c'est pas indiscret)?

Oui, mais excuse-moi, regarde de plus près, ça c'est une annonce pour recruter une élite bourgeoise issue des grandes écoles, hyper privilégiée et pistonnée, et qui va se faire un CV en or en travaillant au quotidien près d'Attali. Et encore une fois, il faut le voir comme du bénévolat, le but de PlanetFinance est d'aider les autres, pas de faire du fric. C'est comme si tu allais bosser à MSF, où chez l'Abbée Pierre: c'est pas pour faire du fric.

Si c'est une bonne formation et que le cout pour l'entreprise n'est pas déraisonnable, n'importe quel stagiaire devrait pouvoir se le payer. C'est la base de l'égalité des chances. Mais bon, l'égalité on en parle...

[Silver0l]

euhh t'as fait quoi comme études ?

Ben moi j'étais payé pour faire mes études...

en alternance (si c'est pas indiscret)?

Non.

[Tri-experience]

Recentrons le débat et essayons d'apporter des éléments à Thierry.

Par exemple sur le vecteur communication star ou masse. De mon coté je pense qu'il vaut une ou mieux plusiers stars ou un ou plusieurs gros évenement pur susciter la prise de licences et favoriser le développement d'un tri. Pour exemple la natation depuis Manaudou et maintenant Bernard.

[Capt'ain Cavern]

J'ai lu que la Fédé de nat faisait +2% de licenciés tous les ans, mais depuis Bernard et ses records et ses médailles aux JO ils sont passé à +5%
Comme quoi avoir une élite et nécessaire, si tant est qu'elle soit médiatisée...

En revanche moi ce que j'aimerais bien avoir, c'est une analyse sur les teams pro et l'approche des distances.
Beaucoup se plaigne en France dans leur blog de la fédé francaise qui mise tout sur la DO.
A contrario je vois en Allemagne une des équipes pro pluri-disciplinaire. Exemple des Frodeno, Unger,Petzold ou Rikrda Lisk, mais aussi sur le long avec Faris Al Sultan, Thomas Hellriger, Norman Stadler, Andrea Brede, Nicole Leder,...
La nouvelle équipe Commerzbank est composée de 8 coureurs pro uniquement sur le long,
Le team Abu Dhabi Triathon avec Faris Al Sultan, aussi sur le long composé de 5 triathlètes sur le long dont 2 féminines (Andrea Brede et Ina Reinders)
Le team Hansagrohe avec notament Daniel Unger et Stefen Justus, plutot orienté sur le DO et 100% masculin.
En France on a bien le team Lagardere, mais on est encore loin de la version allemande

Bref, se dirige-t-on (doit-on se diriger) vers des équipes pro comme on le voit dans le cyclisme, ou rester sur un format de club plus ou moins pro comme en France et uniquement sur un seul type de format (pro) ?

[Silver0l]

Beaucoup se plaigne en France dans leur blog de la fédé francaise qui mise tout sur la DO.
A contrario je vois en Allemagne une des équipes pro pluri-disciplinaire. Exemple des Frodeno, Unger,Petzold ou Rikrda Lisk, mais aussi sur le long avec Faris Al Sultan, Thomas Hellriger, Norman Stadler, Andrea Brede, Nicole Leder,...
La nouvelle équipe Commerzbank est composée de 8 coureurs pro uniquement sur le long,
Le team Abu Dhabi Triathon avec Faris Al Sultan, aussi sur le long composé de 5 triathlètes sur le long dont 2 féminines (Andrea Brede et Ina Reinders)
Le team Hansagrohe avec notament Daniel Unger et Stefen Justus, plutot orienté sur le DO et 100% masculin.

A mon avis, à un moment, un athlète de haut niveau doit choisir son camp:

- soit tu es du côté de la Fédé, de l'ITU, du Ministère et des Institutions sportives publiques, et il faut aligner tes objectifs avec ceux de la Fédé, à savoir prioritairement le DO, et accessoirement le long ITU (3/80/20), pour espérer bénéficier des aides de l'Etat

- soit tu bascules du côté obscur de la force, le format IM, et dans ce cas-là ton objectif c'est les courses privées organisées sous l'égide la WTC, qui sont basées sur un business model et des objectifs (faire du fric) complètement différents, et dans ce cas, il te faut trouver des sponsors privés, que ce soit CommerzBank ou Goro Nickel. Ce qui ne veux pas dire que tu t'en portes plus mal, bien au contraire!

Mais se mettre comme objectif des IM et après aller chouiner parce qu'on n'est pas aidé par la Fédé, ça prouve simplement qu'on n'a rien compris au film.

Voir sur ce sujet les posts sur La gouvernance du triathlon WTC vs ITU

[Shuby]

J'ai lu que la Fédé de nat faisait +2% de licenciés tous les ans, mais depuis Bernard et ses records et ses médailles aux JO ils sont passé à +5%
Comme quoi avoir une élite et nécessaire, si tant est qu'elle soit médiatisée...

Juste une question :
Quel est pour vous l'intérêt d'avoir plus de licenciés ? Je ne vois pas vraiment ce que ça apporterait à notre sport et à chacun. Personnellement ce qui me plait dans le triathlon, c'est aussi que pour s'y mettre, il faut en avoir envie. Je veux dire que l'on retrouve, je pense, plus de passionnés que dans d'autres sports plus populaires.

Je peux comprendre que pour une fédération plus de licenciés veut dire plus de financement, plus de moyen de détecter des jeunes , plus de moyens d'obtenir une médaille au JO. Mais quel est le but d'une fédération : gagner des médailles à haut niveau ou faire qu'une partie de la population s'épanouisse dans une activité qui lui plait ?

Et on peut aussi se demander quel est le but de l'état qui subventionne : "développement du sport pour une meilleure santé des citoyens ou image de la France dans le monde ?" A mon avis on tend plus vers la deuxième. Quoique quand la France gagne la coupe du monde, les gens sont heureux et consomment !

Alors quel est exactement le but du financement du sport dans notre société ? Si quelqu'un a une réponse, ça m'intéresse (il doit bien y avoir un texte officiel).

[Capt'ain Cavern]

J'ai lu que la Fédé de nat faisait +2% de licenciés tous les ans, mais depuis Bernard et ses records et ses médailles aux JO ils sont passé à +5%
Comme quoi avoir une élite et nécessaire, si tant est qu'elle soit médiatisée...

Juste une question :
Quel est pour vous l'intérêt d'avoir plus de licenciés ? Je ne vois pas vraiment ce que ça apporterait à notre sport et à chacun.


Et on peut aussi se demander quel est le but de l'état qui subventionne : "développement du sport pour une meilleure santé des citoyens ou image de la France dans le monde ?" A mon avis on tend plus vers la deuxième. Quoique quand la France gagne la coupe du monde, les gens sont heureux et consomment !

Alors quel est exactement le but du financement du sport dans notre société ? Si quelqu'un a une réponse, ça m'intéresse (il doit bien y avoir un texte officiel).

En gros pour le triathlète moyen (dont j'aimerais bien faire parti un jour -premier Tri le WE prochain), plus il y a de triathlètes, plus il y a de club, et donc plus il y a d'épreuves (et moins il y a aussi à se déplacer...) Après je ne parle pas des classiques genre IM, Challenge, Embrunman, l'Alpe,... voire les GP.

Une fois j'avais entendu un Psy ou sociologue, je ne sais plus, qui disait que les JO étaient une sorte de réincarnation de la guerre. Chaque peuple supporte son pays et ses athlètes et cherche à montrer qui est le plus fort. Combien de fois avons-nous montrer notre étandard, combien de fois notre hymne,... ??
Vivant à l'étranger et travaillant à l'inernationnal, cette vision des choses est en fait assez vrai, et pas qu'au moment des JO, mais dans toutes les disciplines (CM de hand, foot,...) pour peu que ce soit populaire. Le lancer de marteau n'est pas populaire, mais au moment des JO si on a un médaillé, c'est son heure de gloire. En outre, ca explique aussi les médailles de mérite remises aux sportifs, qui ne méritent à mon avis strictement rien de ce niveau. A mon gout ca dénature la valeur des ces médailles, mais c'est toujours mieux que de la remettre à des "guerriers".