OnlineTri.com

Céçuilà :


Je suis étonné de ne pas en voir plus (j'en ai même jamais vu...), c'est quand même pas cher par rapport à ce qu'on peut trouver ailleurs (dans les 2000 zorros équipé en 105), la marque a plutôt très bonne réputation, c'est bien distribué... bref, c'est quoi le problème ?
Z'avez déjà essayé vous ?

Très beau en effet

biz

On peut pas se tromper avec un cannon
Quoique les nouveaux modèles en plastoques je ne sais pas
Enfin eux au moins les coureurs de la liquigas courent dessus

2 collègues qui l'ont... en montage un peu plus sophisitqué... et ils en sont supers contents : ils se sentent mieux posés et plus rapides... c'est ce qui compte !
Perso, je pense que c'est un bon cadre adapté à la pratique triathlon

Il faisait parti de mon trio de tête quand j'ai choisi le mien !

"PAS ASSEZ CHER MON FILS"

en janvier 2008 il fallait attendre 5 mois pour le voir arriver, alors comme surement bien d'autre je me suis rabattu sur autre chose.

je l'ai vu à Nice il a de la gueule, il est très racé par rapport à tous les cadres tri avec de gros tubes.

je viens de commander le mien en taille 51... par contre je ne comprends toujours pas la difference de prix entre le ultegra sl a 3999 roros et celui équipé en 105 a 2190 euros...; a cadre égal il n'y en a que pour 800 euros de péripheriques de difference,normalement...j'ai commandé le 105,of course....pour info,la boutique du triathlon fait 10% par internet....

très beau, peut être le prochain investissement, en 105 sûrement, j'aime bien ce groupe...

J'aimerai bien l'essayer, faut que je trouve qqn qui en a un près de chez moi.

malheureusement cannondale a arrêté de prendre les petits en compte, ils ne font plus rien en-dessous de la taille 51...

ce qui élimine la marque (à mon grand regret d'ailleurs) dans le cas d'un prochain achat..

je suis très content du mien (même si il a deux ou trois saisons de plus que celui-ci) et compte le garder encore pas mal de temps

J a écrit :malheureusement cannondale a arrêté de prendre les petits en compte, ils ne font plus rien en-dessous de la taille 51...

ce qui élimine la marque (à mon grand regret d'ailleurs) dans le cas d'un prochain achat..

je suis très content du mien (même si il a deux ou trois saisons de plus que celui-ci) et compte le garder encore pas mal de temps

je suis petit également, 1m665 mais entrejambe 81.5cm....je me suis longtemps taté avec le p2c en taille 48,et le scott plasma en xs,mais l'avantage du cannondale est d'avoir un tube horizontal tres court....je verrai bien...

un vélo presque idéal puisque angulation possible de 73 à 78° et pas cher.
Si je repassais en 700, surement mon choix

exact, j'avais oublié de dire qu'ils avaient (en même temps que les petites tailles) supprimé tous les 650....

ce qui les élimine doublement

-Antoine- a écrit :un vélo presque idéal puisque angulation possible de 73 à 78° et pas cher...

On est d'accord.

-Antoine- a écrit :...Si je repassais en 700, surement mon choix

+ +

tu ne vas pas repasser en 700, hein, dis!!!!!

-Antoine- a écrit :tu ne vas pas repasser en 700, hein, dis!!!!!

Surtout pas pour y mettre une sub9 et une Hed3C... alors là non... loin de moi cette idée !