Page 1 sur 1
Zonda ou Neutron?
Publié : 26 mars 2008, 17:47
par Dav
Voilà! Tout est dans le titre.
Je suis à la recherche d'une nouvelle paire de roue et j'hésite entre les 2 modèles. Je me suis renseigné sur les différents sujets écrits à ce sujet mais il me manque quelques infos sur la particularité des Zonda.
D'autre part, les Neutron semblent bien (surtout sur parcours valloné) mais non adapté au contre la montre.
Quand on fait du tri n'est donc pas mieux de s'orienter vers des Zonda?
Merci pour vos infos!
Re: Zonda ou Neutron?
Publié : 26 mars 2008, 19:11
par koukoukouk
franchement.............ça va rien changer à tes résultats !!!!
Sauf que (et entre autre pour les avoir essayées toutes les 2) les neutrons sont vraiment un valeur très très sures ,t'inquiète ,t'iras un pouillème plus vite avec les zondas sur le plat ,dans les bosses ça se vaut faut ètre lucides mais par rapport au prix les neutrons te donneront de super sensations

prend pas les "ultra" c'est de la connerie .

je suis un peu trop gentil
EH

ça va rien changer à ton NIVEAU DE MERDE

Re: Zonda ou Neutron?
Publié : 26 mars 2008, 19:31
par Dav
Hey merci en tout cas!
Même en me faisant pourrir je suis content de tes renseignements!
Mais c'est vrai que pour parcourir le forum très fréquemment, je me serais attendu à pire venant de ta part.
Encore merci pour ta réponse très concrête.
Re: Zonda ou Neutron?
Publié : 26 mars 2008, 19:36
par Yogui
Là tu cherches, il va devoir en remettre une couche

Re: Zonda ou Neutron?
Publié : 27 mars 2008, 12:48
par philouG
moi j'ai une paire de zonda, et apres 3 ans je me dis que j'aurais mieux fait de mettre 50€ en plus et d'acheter une paire de neutron qui semble-t-il, durent plus dans le temps...
Re: Zonda ou Neutron?
Publié : 27 mars 2008, 14:35
par willy
koukoukouk a écrit :prend pas les "ultra" c'est de la connerie .
Ben moi, j'ai fait la connerie
Et je ne regrette pas

. Vu mon niveau de merde, Les Neutrons Ultra sont géniales dans quasiment toutes les situations (en plus, je ne fais pas de CLM) et elles sont magnifiques avec leurs moyeux avec un corps en carbone. Une valeur sûre.
Zonda, jamais essayé personnellement, mais toujours entendu que du bien.
A+
Willy.
Re: Zonda ou Neutron?
Publié : 28 mars 2008, 10:47
par zigjack
Je vias peut etre boulversé ta vision des roues (ou pas

) mais l année derniere, j étais aussi partie pour m acheter des Neutrons, mais au dernier moment je me suis orienté vers les american classic 420 blade
parce que je les trouvais plus belles
(perfect pimpim copyright)
Enfin voila, d'apres ce que j en ai lu, elles seraient un poil meilleurs.... mais a notre niveau, ca ne change pas grand chose!

(meme si je ne connais pas ton niveau!

)
Bref, je suis pas sur de t avoir aidé, mais tu connais mon avis!

Re: Zonda ou Neutron?
Publié : 26 avr. 2008, 17:44
par corsicatriathlon
Salut,
je viens d"acheter des ac 420 blade, je savais pourtant que les AC avaient mauvaise reputation,
soit disant les blade seraient renforcees,
elles sont tres tres belles,"genre triathlon" quoi , legeres et abordables alors je me suis lancé, montees en veloflex, je vous tiendrai au courant, qqes uns ont ils une experience de ces roues ?......
demain course cycliste avec.....on verra, de toute facon c'est garanti.
Re: Zonda ou Neutron?
Publié : 26 avr. 2008, 18:32
par Sophie
Bonjour,
Personnellement, mon niveau est modeste en vélo mai je trouve que les Neutron sont d'excellentes roues, en montagne bien sûr, sur parcours vallonné et pour franchir les bosses, mais je ne trouve rien à y redire non plus sur le plat.
Après, cela dépend sans doute des parcours que tu affectionnes et des triathlons que tu comptes faire. Ceci dit, on voit parfois des concurrents avec des roues de CLM, dont les magazines disent qu'elles ne sont vraiment efficaces qu'au-delà de 40 km/h, rouler à 30 de moyenne maxi. Je ne vois pas trop l'intérêt

.
Autre avantage des neutrons : leur solidité à toute épreuve, ce qui n'est pas négligeable vu le prix d'une paire de roues

Re: Zonda ou Neutron?
Publié : 26 avr. 2008, 19:23
par PLUDJAMB
Sophie a écrit :
Ceci dit, on voit parfois des concurrents avec des roues de CLM, dont les magazines disent qu'elles ne sont vraiment efficaces qu'au-delà de 40 km/h, rouler à 30 de moyenne maxi. Je ne vois pas trop l'intérêt

.
Tout simplement, parceque 30 c'est une moyenne, et parfois tu es à 50...et alors là...alors là...

Re: Zonda ou Neutron?
Publié : 26 avr. 2008, 19:24
par PLUDJAMB
...alors là...
Re: Zonda ou Neutron?
Publié : 26 avr. 2008, 20:44
par tuten
alors la !
Re: Zonda ou Neutron?
Publié : 26 avr. 2008, 22:29
par Gasp!
Sophie a écrit :..... des concurrents avec des roues de CLM, dont les magazines disent qu'elles ne sont vraiment efficaces qu'au-delà de 40 km/h, .....
1 - heureusement qu'il y a des magazines qui connaissent la vraie vérité.....
(je ne prétends de loin pas tout connaitre .... faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit !!!)
2 - je crois que c'est même 41.92 km su je me souviens bien, mais on en a parlé dans un autre post....

Re: Zonda ou Neutron?
Publié : 27 avr. 2008, 11:52
par nonosteale57
et puis chacun se fait plaisir avec la matos qu'il a envie ... si le mec veut mettre des supers roues alors qu'il roule à 30 et bien je trouve ça bien il se fait plaisir et dans notre sport c'est important, on a qu'une vie !
Tchooo
PS à Pludjamb : j'ai acheté le TACX, merci
