onlinetri.com

Kenzo a écrit : ↑16 mars 2020 17:20

claude a écrit : ↑16 mars 2020 14:46 Quelqu'un aurait un lien avec cet interview ? Qu'on puisse rigoler un peu…

https://twitter.com/Keuv_/status/1239310752483246080

Fab74ch a écrit : ↑16 mars 2020 17:06

Venner192 a écrit : ↑16 mars 2020 15:59

Fab74ch a écrit : ↑16 mars 2020 09:55

Pourquoi tu fais ton EricD et tu ne réponds à aucune des questions que je te pose, en rabattant en boucle le même refrain?

Statistiques chinoises et coréennes, les seules effectives, te donnent tord sur la mortalité des infectés et leur moyenne d'âge.

Ce qui ne veut pas dire que ça ne peut pas faire des milliers de morts, car nous n'avons pas de masques, de gants, de thermomètres, et de lotions hydroalcooliques, et les populations à risque, 4ème âge, diabétiques, immunodéficients ou asthmatiques, sont conséquents.

Assumes-tu que tu avais tord comme je t'ai toujours dit sur tes 2% de taux de mortalité ?

Je n'ai rien à assumer, ce n'est pas moi qui compte les morts.
A chaque fois je me suis appuyé sur des sources que je pensais fiables.
Encore une fois, le status à ce jour :
Stats worlwide
8% de décès sur les cas terminés (guérison ou décès)
7% de cas graves sur les cas en cours.
Ce ne sont pas mes chiffres tu comprends? Il te suffit de cliquer sur le lien.

Quels sont tes sources pour les 1%?

Venner192 a écrit : ↑16 mars 2020 18:15

Fab74ch a écrit : ↑16 mars 2020 17:06

Venner192 a écrit : ↑16 mars 2020 15:59

Statistiques chinoises et coréennes, les seules effectives, te donnent tord sur la mortalité des infectés et leur moyenne d'âge.

Ce qui ne veut pas dire que ça ne peut pas faire des milliers de morts, car nous n'avons pas de masques, de gants, de thermomètres, et de lotions hydroalcooliques, et les populations à risque, 4ème âge, diabétiques, immunodéficients ou asthmatiques, sont conséquents.

Assumes-tu que tu avais tord comme je t'ai toujours dit sur tes 2% de taux de mortalité ?

Je n'ai rien à assumer, ce n'est pas moi qui compte les morts.
A chaque fois je me suis appuyé sur des sources que je pensais fiables.
Encore une fois, le status à ce jour :
Stats worlwide
8% de décès sur les cas terminés (guérison ou décès)
7% de cas graves sur les cas en cours.
Ce ne sont pas mes chiffres tu comprends? Il te suffit de cliquer sur le lien.

Quels sont tes sources pour les 1%?

8236 infectés, 75 morts, 0,91% en Corée du Sud, réputés les seules qui des statistiques fiables (source Reuters)

FAYARD a écrit : ↑06 mars 2020 00:01

Fab74ch a écrit : ↑05 mars 2020 23:13

Venner192 a écrit : ↑05 mars 2020 22:49 Ah c’est vrai, il faut t’expliquer que c’est 2 virus...

Alors essayes d’utiliser tes 2 neurones et réfléchis.
Il s’agit de 2 virus (très) DIFFÉRENTS.

La dangerosité d’un virus est défini par deux grandeurs: la contagiosité et la létalité. Sur ces 2 paramètres, le COVID-19 est significativement pire que la grippe.
Tu rappelles toi même que la grippe fait plus de 8000 morts, imagine un peu ce que peut faire ce virus bien plus virulent. On en a un aperçu jour après jour alors mêmes que des mesures drastiques sont mises en place pour éviter la propagation...

Oui tu saoules et t’es pas médecin alors ftg à un moment donné.

Fab74ch a écrit : ↑18 mars 2020 11:40

FAYARD a écrit : ↑06 mars 2020 00:01

Fab74ch a écrit : ↑05 mars 2020 23:13

Alors essayes d’utiliser tes 2 neurones et réfléchis.
Il s’agit de 2 virus (très) DIFFÉRENTS.

La dangerosité d’un virus est défini par deux grandeurs: la contagiosité et la létalité. Sur ces 2 paramètres, le COVID-19 est significativement pire que la grippe.
Tu rappelles toi même que la grippe fait plus de 8000 morts, imagine un peu ce que peut faire ce virus bien plus virulent. On en a un aperçu jour après jour alors mêmes que des mesures drastiques sont mises en place pour éviter la propagation...

Oui tu saoules et t’es pas médecin alors ftg à un moment donné.

Petite dédicace à FAYARD : M. Cymes, LE médecin, fait son mea culpa d'avoir minimiser la situation.

Comme quoi, dans ces cas là, il ne faut pas faire confiance aux médecins pour évaluer e risque mais bien des mathématiciens, et l'explication est relativement simple : l'un raisonne au niveau de l'individu (le médecin qui voit le patient venir dans son cabinet avec des symptômes pas trop graves), tandis que l'autre raisonne au niveau de la population (et donc l'augmentation exponentielle de cas individuels).
Comme quoi

Venner192 a écrit : ↑18 mars 2020 13:18 50% d’asymptomatiques, beaucoup de toux pour 90% des malades qui passent seules ou qui ne sont pas testées pour identifier le Coronavirus.
Bref le chiffre de mortalité qui est très estimatif de fait, serait à peu près de 0,5%, car le nombre de cas pour établir la mortalité, est totalement sous-évalué.
Immense majorité de vieux qui décèdent, bref si ce pourcentage très faible s’applique sur des millions de contaminés, ça peut faire des milliers de morts.

FAYARD a écrit : ↑18 mars 2020 17:26 C’est pas faux, mais je retiendrais surtout un truc de sa part, tu ne peux pas attraper le virus en te faisant sucer parce que tu ne respires pas par la bite !!! Très classe

triplette a écrit : ↑18 mars 2020 17:47

Venner192 a écrit : ↑18 mars 2020 13:18 50% d’asymptomatiques, beaucoup de toux pour 90% des malades qui passent seules ou qui ne sont pas testées pour identifier le Coronavirus.
Bref le chiffre de mortalité qui est très estimatif de fait, serait à peu près de 0,5%, car le nombre de cas pour établir la mortalité, est totalement sous-évalué.
Immense majorité de vieux qui décèdent, bref si ce pourcentage très faible s’applique sur des millions de contaminés, ça peut faire des milliers de morts.

Bravo ! ´T'as compris plus vite que Bolsonaro

Venner192 a écrit : ↑18 mars 2020 20:34

triplette a écrit : ↑18 mars 2020 17:47

Venner192 a écrit : ↑18 mars 2020 13:18 50% d’asymptomatiques, beaucoup de toux pour 90% des malades qui passent seules ou qui ne sont pas testées pour identifier le Coronavirus.
Bref le chiffre de mortalité qui est très estimatif de fait, serait à peu près de 0,5%, car le nombre de cas pour établir la mortalité, est totalement sous-évalué.
Immense majorité de vieux qui décèdent, bref si ce pourcentage très faible s’applique sur des millions de contaminés, ça peut faire des milliers de morts.

Bravo ! ´T'as compris plus vite que Bolsonaro

Les 2% de mortalité, c’était un fake, toi tu n’as toujours pas compris...

Venner192 a écrit : ↑18 mars 2020 20:34

triplette a écrit : ↑18 mars 2020 17:47

Venner192 a écrit : ↑18 mars 2020 13:18 50% d’asymptomatiques, beaucoup de toux pour 90% des malades qui passent seules ou qui ne sont pas testées pour identifier le Coronavirus.
Bref le chiffre de mortalité qui est très estimatif de fait, serait à peu près de 0,5%, car le nombre de cas pour établir la mortalité, est totalement sous-évalué.
Immense majorité de vieux qui décèdent, bref si ce pourcentage très faible s’applique sur des millions de contaminés, ça peut faire des milliers de morts.

Bravo ! ´T'as compris plus vite que Bolsonaro

Les 2% de mortalité, c’était un fake, toi tu n’as toujours pas compris...

triplette a écrit : ↑18 mars 2020 22:54

Venner192 a écrit : ↑18 mars 2020 20:34

triplette a écrit : ↑18 mars 2020 17:47

Bravo ! ´T'as compris plus vite que Bolsonaro

Les 2% de mortalité, c’était un fake, toi tu n’as toujours pas compris...

Mais je ne sais plus qui a déjà écrit sur le forum que ce taux était nécessairement surrestimé en début d'épidémie et qu'il serait connu une fois le truc pratiquement terminé. Cette saloperie est surtout très contagieuse, par conséquent une forte contamination signifiera un lourd bilan. Des décès pour les plus fragiles mais aussi des cas compliqués, graves, critiques qui vont mobiliser des lits d'hôpital, du personnel et tout...
On en est là, c'est inutile de polémiquer sans fin sur un chiffre qui de toute façon ne te donnera raison sur rien. Nous sommes de fait dans une crise sanitaire mondiale, que nous devons gérer dans l'urgence, avec les moyens disponibles. THERE IS NO ALTERNATIVE !

Venner192 a écrit : ↑19 mars 2020 00:25

triplette a écrit : ↑18 mars 2020 22:54

Venner192 a écrit : ↑18 mars 2020 20:34

Les 2% de mortalité, c’était un fake, toi tu n’as toujours pas compris...

Mais je ne sais plus qui a déjà écrit sur le forum que ce taux était nécessairement surrestimé en début d'épidémie et qu'il serait connu une fois le truc pratiquement terminé. Cette saloperie est surtout très contagieuse, par conséquent une forte contamination signifiera un lourd bilan. Des décès pour les plus fragiles mais aussi des cas compliqués, graves, critiques qui vont mobiliser des lits d'hôpital, du personnel et tout...
On en est là, c'est inutile de polémiquer sans fin sur un chiffre qui de toute façon ne te donnera raison sur rien. Nous sommes de fait dans une crise sanitaire mondiale, que nous devons gérer dans l'urgence, avec les moyens disponibles. THERE IS NO ALTERNATIVE !

Ce n'est pas moi qui ai lancé la polémique sur le taux de mortalité, mais il se trouve que j'étais dans le vrai, car le nombre de contaminés est largement sous-estimé.
Mais évidemment, il ne faut pas me prendre éternellement pour le crétin de service, le seul enjeux est le bilan humain terrifiant qui pourrait être en milliers de morts si on le bloque pas la propagation.
Et la problématique est simplement l'absence de masques, il est pour moi tout à fait incroyable qu'un pays riche qui doit être prêt à affronter une pandémie ou une attaque bactériologique, n'ai pas des dizaines de millions de masques en stock !!