onlinetri.com

à travers le post sur St Raphael qui expose une fois de plus le problème des catégories , je me demande s'il faudrait pas les supprimer
qui les a créé ses catégories d'ailleurs(ITU , WTC?) , ça a toujours existé?
le grand public est déjà perdu avec les différentes distances : CD, Half , MD,LD,Ironman...
alors tous ces champions du monde par catégories , ça fait pas très sérieux , vu de l'extérieur
on est en train de galvauder ce titre , champion du monde , c'est quelque chose quand meme , demandez aux footeux!
là avec toutes les distances et catégories , on doit avoir une bonne centaine de champion du monde tous les ans! faut YARRETER!
bientot , comme le disait pludjamb , on va avoir le champion du monde de la caté " a 3 gosses "etc...
pour Hawaii par ex , ça serait pas plus simple de prendre sur une qualif les 50 premiers au scrach et pas 50 dans toutes les catés?
on aurait d'ailleurs un niveau meilleur à Hawaii , ce serait un vrai championnat du monde
là tu peux finir 500ème du scrach et etre champion du monde

C'est vrai ça !! Manquerait plus qu'il y ait aussi la caté "Crazy Finish" !!

Y'a combien de titres de champion du monde en natation ?

et en course à pied ???

luc TGVR a écrit :Y'a combien de titres de champion du monde en natation ?
et en course à pied ???

Si y'a une seconde entrée pour les Folies du Lac, je réponds !!

luc TGVR a écrit :Y'a combien de titres de champion du monde en natation ?

et en course à pied ???

il y a des champions du monde par caté d'age?

braziou a écrit :

luc TGVR a écrit :Y'a combien de titres de champion du monde en natation ?

et en course à pied ???

il y a des champions du monde par caté d'age?

Non, par distance et c'est logique et normal
Par contre, distinguer Pro/amateurs, cela me semble bien, mais catégorie d'âge ?
Mais selon les disciplines, on n'a pas la même clientèle.
Quoiqu'en cap par exemple, on peut aussi décerner des titres de V6 au marathon non ?

D'accord avec toi : les 80 premiers en az, les 120 premiers à Francfort, les 60 premiers à Lanzarote.
Mais alors les "pros" devraient aussi s'inscrire 1 an à l'avance et en payant le même droit d'inscription que tout le monde. Plus de départ 1/4 d'heure avant les autres. Il y a des courses où plus personne n'irait car il est vachement plus aisé de finir dans les 80/2000 en az que dans les 60/1000 à Lanzarote. Et les femmes ? et les vieux ?
Le tout est de ne pas usurper le titre. Comme à Roth, je suis sûr que la plupart des pompiers ne sont pas des pompiers pros mais des volontaires dans leur patelin. Alors quel est l'intérêt ?

Bilbon-sacquet a écrit :

braziou a écrit :

luc TGVR a écrit :Y'a combien de titres de champion du monde en natation ?

et en course à pied ???

il y a des champions du monde par caté d'age?

Non, par distance et c'est logique et normal
Par contre, distinguer Pro/amateurs, cela me semble bien, mais catégorie d'âge ?
Mais selon les disciplines, on n'a pas la même clientèle.
Quoiqu'en cap par exemple, on peut aussi décerner des titres de V6 au marathon non ?

Pour la natation il existe les championnats du monde masters avec pleins de catégories d'âges. (20-25/26-30/31-35..etc) donc équivalent aux championnats du monde age-groupe du triathlon...

braziou a écrit :pour Hawaii par ex , ça serait pas plus simple de prendre sur une qualif les 50 premiers au scrach et pas 50 dans toutes les catés?
on aurait d'ailleurs un niveau meilleur à Hawaii , ce serait un vrai championnat du monde

Oui mais Ironman Corporation n'est pas là pour faire un vrai championnat du monde mais pour faire du business... et 50 gars ça rapporte rien...

Honnetement tout le monde sait qu'il n'y a qu'un seul champion du monde...
Les classes d'age, c'est bien pour les clubs...et c'est sympa mais d'un point de vue mediatique, personne n'est dupe...

Donc pour moi ca ne fait pas de mal a personne, c'est unpeu l'ecole des fans...



Nytt

Toma a écrit :

braziou a écrit :pour Hawaii par ex , ça serait pas plus simple de prendre sur une qualif les 50 premiers au scrach et pas 50 dans toutes les catés?
on aurait d'ailleurs un niveau meilleur à Hawaii , ce serait un vrai championnat du monde

Oui mais Ironman Corporation n'est pas là pour faire un vrai championnat du monde mais pour faire du business... et 50 gars ça rapporte rien...

il y aurait le meme nombre à Hawaii mais les meilleurs sans distinction de caté , sauf Hommes et Femmes bien sur
si parmi les 50 , sur une qualif , certains sont déjà qualifiés , tu prends le 51ème etc...
avec ce système tu aurais peut etre 400 gars de 30-34 à Hawaii et 0 60-64 , mais la course serait d'un meilleur niveau
franchement cette mutiplication de champion du monde est ridicule , on suit le mauvais exemple de la boxe...
bientot un champion du Monde Quelle challenge?

Je te trouve un peu excessif...
C'est évident qu'il n'y a qu'UN champion, c'est celui qui gagne à Hawaii. Le reste, ce ne sont que des gens qui se sont qualifiés d'une manière ou d'une autre, sportive ou non, etc.
N'oublie pas, comme tu le dis si bien, qu'Hawaii et son circuit sont axés sur le profit et kisèki a le + de tunes
Sur les 500 qualifiés de 25-29 et les 500 qualifiés de 30-34, combien seraient en mesure de financer leur voyage et leur séjour
Perso, je suis vachement plus à l'aise financièrement maintenant qu'il y a 10 ou 15 ans et je pense que c'est une généralité.
Mais je ne considère pas que je me rends aux championnat du monde des M40-44, je vais juste à Hawaii, j'ai décroché sportivement le droit de participer au "mythe" et ensuite je l'ai payé ( un budget total qui tournera autour des 3000 € quand même ). Maintenant, à 40 ans, je peux me le permettre , avant j'aurai du y renoncer.
Neveu a été champion du monde a Nice, quelle valeur cela avait ? Les Italiens sont champions du monde de foot ? Oui, bof... et il y a plein d'exemples comme cela. Ca fait juste du bien à la carte de visite du gars et pour le reste...

Ce serait pas mal de mettre en place un classement façon ATP (même informel), un peu dans le genre de celui que l'on trouve sur Xonline.

Chaque épreuve rapporte des points et on est classé en fonction de ça. En tennis, y a pas de champion du monde, y a juste un classement annuel et tout le monde sait qui a gagné roland garros ou wimbledon telle ou telle année (pour nous, ce serait Roth ou Hawai).

On (je) pourrait bien le proposer à Quelle challenge, à l'ITU et à la WTC, si ca pouvait permettre qu'ils se mettent un peu moins sur la tronche... La difficulté ce sera ensuite de déterminer quelle épreuve rapporte le plus de points, en tout cas en ce qui concerne les épreuves majeures (re-crépage de chignon en vue...)

Fironman a écrit :Je te trouve un peu excessif...
C'est évident qu'il n'y a qu'UN champion, c'est celui qui gagne à Hawaii. Le reste, ce ne sont que des gens qui se sont qualifiés d'une manière ou d'une autre, sportive ou non, etc.
N'oublie pas, comme tu le dis si bien, qu'Hawaii et son circuit sont axés sur le profit et kisèki a le + de tunes
Sur les 500 qualifiés de 25-29 et les 500 qualifiés de 30-34, combien seraient en mesure de financer leur voyage et leur séjour
Perso, je suis vachement plus à l'aise financièrement maintenant qu'il y a 10 ou 15 ans et je pense que c'est une généralité.
Mais je ne considère pas que je me rends aux championnat du monde des M40-44, je vais juste à Hawaii, j'ai décroché sportivement le droit de participer au "mythe" et ensuite je l'ai payé ( un budget total qui tournera autour des 3000 € quand même ). Maintenant, à 40 ans, je peux me le permettre , avant j'aurai du y renoncer.
Neveu a été champion du monde a Nice, quelle valeur cela avait ? Les Italiens sont champions du monde de foot ? Oui, bof... et il y a plein d'exemples comme cela. Ca fait juste du bien à la carte de visite du gars et pour le reste...

tu peux quand meme pas comparer cyrille neveu avec l'italie

et puis franchement,il faut déjà y etre champion du monde itu

nytt a écrit :Honnetement tout le monde sait qu'il n'y a qu'un seul champion du monde...
Les classes d'age, c'est bien pour les clubs...et c'est sympa mais d'un point de vue mediatique, personne n'est dupe...

Donc pour moi ca ne fait pas de mal a personne, c'est unpeu l'ecole des fans...
Nytt

100% d'accord avec Braziou mais avec Nytt aussi.

On ne doit pas dire Champion du Monde ou d'Europe ou de France des 25-29 ans mais vainqueur de son groupe d'age

J'ai fait Gerardmer Ch de France en GA, pour faire le cacou dans mon club et j'ai été doublé par un max de triathlète de l'Open... CQFD.

Disons que dans certains pays il y a une vraie qualif pour les GA du Ch du Monde (ITU, le seul officiel), comme au Canada. On a un racingman canadien qui a gagné son groupe d'age à Lausanne, devant un autre racingman plus jeune de 10 ans...

MaRcO