forerunner 305

[richir nicolas]

bonjour a tous !!
quelqu'un aurait-il déjà le forerunner 305 (garmin) ?? c en fait pour savoir si je peux l'utuliser en triathlon ????

merci d'avance !!

[bixente]

Salut,

Si tu fais une recherche sur le forum, tu devrais déjà pouvoir avoir pas mal d'infos. Le sujet ayant déjà été traité à plusieurs reprises. En attendant que des possesseurs te donnent leur avis ....

[stevens]

J'ai un Forerunner 305 et j'en suis satisfait... Même si parfois ca déconne un peu avec les satélites... Mais dans l'ensembke un super partenaire d'entraînement...

[NickTheQuick]

J'ai un Forerunner 305 et j'en suis satisfait... Même si parfois ca déconne un peu avec les satélites... Mais dans l'ensembke un super partenaire d'entraînement...

Salut Stevens,

As-tu (eu) un 201 (ou 301) ou bien un Polar 625x pour comparer ?
Sinon trouves-tu la vitesse instantanée précise et fiable ?
Quand tu parles de sattelites qui déconnent, ça se manifeste uniquement en environnement chargé (forêt épaisse - immeubles, etc...) ou de manière plus aléatoire.

Merci d'avance !

Nick

[matth59]

salut nico!!!

bienvenue sur le forum!

il n'y a pas de raison pour que tu ne puisse l'utiliser... il ne s'agit pas d'un moyen de communication... mais juste de repérage...

je crois que ca poserais plus de probleme dans le cadre de raid aventure... (plusieurs interdise le GPS....)

[stevens]

pour répondre a nickthequik, j'ai un 301. Je n'ai pas d'éléments similaire pour comparer, hormis bien sur mon compteur de vélo. et le garmin est précis, même si il indique tjs un peu moins. ( à 30 au compteur il indique 29,5 environ) mais c normal, c le même principe que les compteurs de voiture, il y a une marge d erreur.
Ensuite c vrai que ça décone quand t'es en sous-bois, ou en ville avec de gros immeuble.

voila, j espère avoir pu t'aider...

[stevens]

pour répondre a nickthequik, j'ai un 301. Je n'ai pas d'éléments similaire pour comparer, hormis bien sur mon compteur de vélo. et le garmin est précis, même si il indique tjs un peu moins. ( à 30 au compteur il indique 29,5 environ) mais c normal, c le même principe que les compteurs de voiture, il y a une marge d erreur.
Ensuite c vrai que ça décone quand t'es en sous-bois, ou en ville avec de gros immeuble.

voila, j espère avoir pu t'aider...

[Gasp!]

=>Stevens
tu as le 301 ou le 305?
=>Bixente, j'adore ton avatar

[stevens]

le 305...Pardon !

[kona_iron]

Salut,
Je possède le 305 depuis qq mois.
Première remarque tu ne peux pas l'utiliser pour le triathlon, précisément pour nager. Il est seulement étanche et ne supporterait pas une durée prolongée dans l'eau. Pour le reste bien sûre, pas de problème.
Mon retour d'expérience :
En fait je suis un peu déçu par sa précision.
Altimètre : très peu fiable (ce n'est peut-être pas le plus important mais s'il le propose au moins pouvoir s'en servir)
Càp : Lors d'exercice sur piste, manque de précision ds la distance. Par exemple pour un 400m, il comptabilise environ 430m. Pour les moyennes min/km celà peut faire de gros écart. Je n'ai pas pu vérifier l'exactitude sur des distances plus longue. Par contre si tu fait plusieurs fois le même parcourt alors il n'y aura pratiquement pas de différence.
La vitesse instantanée est également pas précise en Càp
Vélo : pas de comparaison à ce jour.
Logiciel : moyen, sans plus
Je pense qu'à refaire, je reviendrai sur un Polar. Des amis m'ont dit que du bien sur le modèle avec le capteur de distance.

Sportivement
Au passage, quelqu'un a-t-il déjà fait l'Ironman de Corée ? Si oui, toute infos sur les conditions de courses et autres sont les bien venues.

[NickTheQuick]

Salut,
Je possède le 305 depuis qq mois.
Première remarque tu ne peux pas l'utiliser pour le triathlon, précisément pour nager. Il est seulement étanche et ne supporterait pas une durée prolongée dans l'eau. Pour le reste bien sûre, pas de problème.
Mon retour d'expérience :
En fait je suis un peu déçu par sa précision.
Altimètre : très peu fiable (ce n'est peut-être pas le plus important mais s'il le propose au moins pouvoir s'en servir)
Càp : Lors d'exercice sur piste, manque de précision ds la distance. Par exemple pour un 400m, il comptabilise environ 430m. Pour les moyennes min/km celà peut faire de gros écart. Je n'ai pas pu vérifier l'exactitude sur des distances plus longue. Par contre si tu fait plusieurs fois le même parcourt alors il n'y aura pratiquement pas de différence.
La vitesse instantanée est également pas précise en Càp
Vélo : pas de comparaison à ce jour.
Logiciel : moyen, sans plus
Je pense qu'à refaire, je reviendrai sur un Polar. Des amis m'ont dit que du bien sur le modèle avec le capteur de distance.

Sportivement
Au passage, quelqu'un a-t-il déjà fait l'Ironman de Corée ? Si oui, toute infos sur les conditions de courses et autres sont les bien venues.

Merci pour ces précisions, c'est ce que je craignais, ça n'a donc pas bcp progressé depuis le 201 ou 301.
Pour l'IM Corée, fais un recherche avec "None" comme auteur dans le MR du forum. Il l'a fait et postait un CR ici.
A+

Nick orée du bois

[Gasp!]

......
Je pense qu'à refaire, je reviendrai sur un Polar. Des amis m'ont dit que du bien sur le modèle avec le capteur de distance........

Le "problème" du Polar, c'est qu'il faut "courir"
Si tu fais du ski de fond ou du roller, tu es obligé de prendre un GPS.
Sinon je suis d'accord avec toi pour les vitesses instantanées
Et je n'ai jamais comparé sur longue distance ( en vélo par exemple) je ne supporte pas d'attendre qu'il capte les signaux pour la position. En càp, j'en profite pour faire quelques étirements et partir en marchant.

[pierre-yves]

pour faire du winsurf aussi...