Page 1 sur 2

ça à l'air de bouger

Publié : 09 août 2006 14:21
par alecbrac
GENÈVE(AFP) - Pat McQuaid, le président de l'Union cycliste internationale (UCI) a déclaré, dans un entretien à paraître mercredi, que l'audit qui va suivre les récents scandales de dopage, pourrait entraîner un bouleversement du cyclisme professionnel dans les deux années à venir.

M.McQuaid a indiqué à l'hebdomadaire suisse "L'Illustré" que les distances de course, le nombre de jours de repos, l'accumulation des courses dans le calendrier et la structure des équipes seraient inclus dans l'étude.

"Et si les résultats le commandent, nous bouleverserons tous nos règlements et nos modes de fonctionnement dès la saison 2008", a-t-il ajouté.

Plus tôt dans la semaine, le dirigeant de l'UCI avait suggéré que les directeurs sportifs des équipes soient eux aussi punis en cas de dopage.

M.McQuaid a assuré que l'étude serait réalisée par un groupe d'experts internationaux pour garantir sa crédibilité.

"Le cas Landis colporte à cet égard un message clair et fort pour ceux qui ont l’intelligence de le décoder," a-t-il expliqué.

"Pour l’UCI, le temps des excuses faciles ou du pardon est définitivement révolu. C’est la guerre sans concession au dopage."

M.McQuaid a souligné que le cyclisme restait un sport en bonne santé, dont le nombre de clubs et de courses était en augmentation.

"C'est le cyclisme professionnel qui est malade. Nous le soignerons énergiquement," a-t-il affirmé.

"Je dois admettre que ces quatre décennies émaillées d’affaires prouvent que la culture du dopage fait partie intégrante du cyclisme. Mais l’UCI n’a jamais été aussi déterminée à briser ce cercle infernal."

L'Irlandais, qui a succédé il y a onze mois à la tête de l'UCI au Néerlandais Hein Verbruggen, a reconnu qu'on ne pourrait jamais éradiquer complètement le dopage, tout en relevant que les sportifs n'étaient pas les seuls à tricher et que les exemples ne manquent pas dans les sociétés modernes.

"Il faut arrêter de croire que les sportifs sont des gens à part, différents des autres, mus par une honnêteté et une éthique dont ils sont les dépositaires. Il y a des tricheurs en sport comme il y en a dans les affaires, en politique ou en religion. Cela dit, ce n’est pas une raison pour abandonner la lutte."

L'Irlandais n'a pas manqué d'égratigner au passage l'Agence mondiale antidopage (AMA), l'accusant d'avoir tu durant des mois le contrôle positif du sprinteur américain Justin Gatlin.

"A la place de Dick Pound, j'essaierai plutôt de collaborer avec nous au lieu de critiquer. D'autant plus que l’AMA n’est pas exempte de reproches. Je vous rappelle qu’elle était au courant du dopage de Gatlin depuis le mois d’avril et qu’elle n’a rien dit."

A suivre donc... :wink:

Publié : 09 août 2006 14:27
par rswrc
c déjà un progrés par rapport au discours de verbruggen :wink: mais le mébage il faut le faire dans tout le milieu du cyclisme, les DS sont presque tous d'ancien coureur qui perdent la mémoire dés qu'ils conduisent des voitures , c un milieu trop refermé sur lui-même je pense

Publié : 09 août 2006 15:13
par hugoo51
j'éspère que ça va changé quelque chose :)
le cyclisme à été un des premiers sport affectés par le dopage et ça sera un des premiers à en sortir :wink:

Publié : 10 août 2006 06:36
par braziou
il dit aussi qu'il est contre l'identification par l'ADN des poches de sang saisies dans l'affaire Puerto :twisted:
Ulrich a d'ailleurs refusé qu'on lui fasse un prélèvement...

Publié : 10 août 2006 09:57
par brice13
Ils veulent réduire la durée des grands Tours à 2 semaines? OK si ça peut aider...

Mais je suis quand même surpris de voir la plupart des coureurs du Tour, qui se disent épuisés lors des derniers jours de course, enchainer desuite avec pleins de critériums!!!! Alors si on réduit la durée des tours à 2 semaines mais que ce messieurs s'enchainent des critériums derrières (pour prendre de l'oseille on est bien d'accord), je ne vois pas l'interet.

d

Publié : 10 août 2006 10:18
par scapper
Et vous pensez que ça va changer quelque chose de réduire les jours de courses et d'augmenter les jours de repos??? les moyennes vont augmentez et nos chers petits français vont encore sauter un à un.
Tout ça c'est de la pure connerie! On ne pourra jamais empêcher un sponsor, un directeur sportif de mettre la pression sur les coureurs de son équipe et les plus faibles tenteront le tout pour le tout afin d'avoir les résultats éspérés.

Re: d

Publié : 10 août 2006 10:27
par brice13
scapper a écrit :Et vous pensez que ça va changer quelque chose de réduire les jours de courses et d'augmenter les jours de repos???

L'objectif général est de punir plus sévérement les tricheurs, ET diminuer les jours de course pour ne pas inciter les autres à se charger avec le pretexte "les étapes sont trop longues" ou "trop dures".
C'est plutot évident comme raisonnement. Tu peux pas demander de na pas se doper et proposer des courses visiblement trop dures.

Mais il est évident que les tricheurs existeront toujours, tout comme les docteurs et directeurs sortifs vereux!!!



Moi c'est la double attitude des coureurs que je ne comprends pas: " on est fatigué, heureusement que c'est fini", et d'un autre côté ils se tirent la bourre sur les critériums les jours suivant :shock:

Re: d

Publié : 10 août 2006 10:32
par alecbrac
scapper a écrit :Et vous pensez que ça va changer quelque chose de réduire les jours de courses et d'augmenter les jours de repos??? les moyennes vont augmentez et nos chers petits français vont encore sauter un à un.
Tout ça c'est de la pure connerie! On ne pourra jamais empêcher un sponsor, un directeur sportif de mettre la pression sur les coureurs de son équipe et les plus faibles tenteront le tout pour le tout afin d'avoir les résultats éspérés.
Bien sur, des tricheurs il y en aura toujours, ce n'est pas une raison pour ne rien faire !!!
Le discours de l'UCI change, c'est déjà énorme !
Verbruggen a toujours cherché à étouffer les affaires, visiblement McQuaid n'est pas sur la même longueur d'onde. Et si effectivement les directeurs sportifs des équipes sont eux aussi punis en cas de dopage, peut-être que les choses iront dans le bon sens...

Re: d

Publié : 10 août 2006 10:44
par Looo
brice13 a écrit :ET diminuer les jours de course pour ne pas inciter les autres à se charger avec le pretexte "les étapes sont trop longues" ou "trop dures".
:shock: :shock: :shock: Le dopage n'a rien à voir avec le nombre d'étapes, ni leurs longueurs :lol: :lol: :lol:
S'ils se dopent ... c'est pour être devant !!! Pas pour finir :roll:

Publié : 10 août 2006 10:51
par scapper
le directeur sportif n'est pas responsable de tout dans l'équipe.

Et je pense que traité les affaires en "interne" c'est bcp mieux pour le sport. Car avec tout ces médias et autres torchons de la "presse sportive" on ne veut plus croire à l'exploit sportif. Pour preuve on voit de plus en plus de post sur le forum discréditant les athlétes (cf: post sur manaudou). Pour Landis (puisque l'on parle bcp de lui) ce n'est pas son injection qui lui a permis de gagné mais sa préparation en amont. Et le jour de l'étape de Morzine il a bénéficié des erreurs tactique de TMOB et CSC.

A quand un post sur le présomption de dopage de Raquil??

Re: d

Publié : 10 août 2006 11:01
par lucianovitch
Looo a écrit :
brice13 a écrit :ET diminuer les jours de course pour ne pas inciter les autres à se charger avec le pretexte "les étapes sont trop longues" ou "trop dures".
:shock: :shock: :shock: Le dopage n'a rien à voir avec le nombre d'étapes, ni leurs longueurs :lol: :lol: :lol:
S'ils se dopent ... c'est pour être devant !!! Pas pour finir :roll:
Sur ce coup-ci, je suis entièrement d'accord avec toi.

Publié : 10 août 2006 11:05
par alecbrac
scapper a écrit :le directeur sportif n'est pas responsable de tout dans l'équipe.
tout à fait, mais on peut penser que parfois l'encadrement peut être responsable de certaines pratiques...
scapper a écrit :A quand un post sur le présomption de dopage de Raquil??
ou de baala... :wink:

Publié : 10 août 2006 11:10
par Bubar
Looo a écrit :
brice13 a écrit :ET diminuer les jours de course pour ne pas inciter les autres à se charger avec le pretexte "les étapes sont trop longues" ou "trop dures".
:shock: :shock: :shock: Le dopage n'a rien à voir avec le nombre d'étapes, ni leurs longueurs :lol: :lol: :lol:
S'ils se dopent ... c'est pour être devant !!! Pas pour finir :roll:
Antoine Veyer avait même l'opinion inverse : rallonger les étapes.

Au 1er abord, ça semble absurde.

Mais finalement son argument était qu'en proposant des étapes plus longues et plus difficiles, on allait augmenter les écarts entre les bons et les meilleurs. Et ainsi rendre le dopage inutile puisque cet écart allait devenir suffisant pour que, même en étant chargés les bons ne pourrait pas atteindre le niveau des meilleurs.

(faudrait que je retrouve l'interview en question, mais il date de plusieurs années...)

Utopiquement, ça peut marcher...

Publié : 10 août 2006 12:08
par scapper
ok mais comment géres tu un éventuel dopage entre les meilleurs?

Publié : 10 août 2006 12:23
par rswrc
alecbrac a écrit : tout à fait, mais on peut penser que parfois l'encadrement peut être responsable de certaines pratiques...
il faut quand même voir que la plupart du temps le coureur s'entraine seul chez lui le DS n'est pas tout le temps derrière mainteant il sait ce qui se passe , quand je vois Bjarne RIIS qui descend Basso alors que celui-ci est suivi par le même docteur Cechini que RIIS quand il était coureur ça me fait rire.

Maintenant avec le suivi médical qu'ont les équipes , je pense par contre que le docteur de l'équipe est à même de voir d'éventuelles modifs de l'état de forme du coureur et de ses paramètres biologiques mais on se heurte peut être au secret médical, Marco tri peut peut nous éclairer sur ce point?????