Page 63 sur 442

Re: Lance Armstrong

Publié : 02 juil. 2009, 15:51
par Pat76
Sauf Boonen :lol:

Re: Lance Armstrong

Publié : 02 juil. 2009, 15:52
par ptitlance
là c est un autre probleme!

Re: Lance Armstrong

Publié : 02 juil. 2009, 15:59
par - Djé - Jérôme -
Disons que pour tout cycliste, si le vélo est son plaisir avant d'être son métier, le choix est vite fait.
Par contre, si c'est sous prétexte que les autres se dopent alors lui aussi... :roll:

on aura beau retourner dans tout les sens le problème ça revient au même, c'est le système qui est pourrit...
Enfin, cela sous entends que le cycliste est alors victime :shock: parce qu'il se dope... moué :?

Re: Lance Armstrong

Publié : 02 juil. 2009, 18:28
par seb69_30130
et toi par plaisir ou par nécessité de suivre ??

Re: Lance Armstrong

Publié : 02 juil. 2009, 19:02
par Camtalion
J'ai un peu de mal à comprendre où est la limite du dopage car d'après Wikip :
Le dopage est la pratique consistant à absorber des substances ou à utiliser des actes médicaux afin d'augmenter artificiellement ses capacités physiques ou mentales.

Alors où commence-t-il ? Mon médecin m'a dit (en rigolant) que d'une certaine façon, manger des pâtes c'était le début. Alors que penser des bas de contention que nous utilisons soit pour la récup, soit en course (interdit en cyclo il me semble). Je trouve que la limite est floue entre ce qui est moralement acceptable et ce qui ne l'est pas.

Re: Lance Armstrong

Publié : 02 juil. 2009, 19:25
par NickTheQuick
Camtalion a écrit :J'ai un peu de mal à comprendre où est la limite du dopage car d'après Wikip :
Le dopage est la pratique consistant à absorber des substances ou à utiliser des actes médicaux afin d'augmenter artificiellement ses capacités physiques ou mentales.

Alors où commence-t-il ? Mon médecin m'a dit (en rigolant) que d'une certaine façon, manger des pâtes c'était le début. Alors que penser des bas de contention que nous utilisons soit pour la récup, soit en course (interdit en cyclo il me semble). Je trouve que la limite est floue entre ce qui est moralement acceptable et ce qui ne l'est pas.
C'est pour cela qu'il y a une liste très claire des produits et méthodes interdites (une liste générale avec parfois des spécificités dans certains sports).
Par défaut, tout ce qui est déjà sorti et connu et qui n'est pas inscrit est légal (les pâtes, le sirop très sucré dans le bidon, le sommeil, l'entraînement intensif :lol: ...).
A l'inverse, les molécules nouvelles etc... ou par extension, ce qui sort d'un laboratoire genre BALCO et te fait augmenter tes perfs de 10% en 1 mois est interdit...
Après il y a l'éthique et la morale et elles peuvent différer pour chacun, selon plein de paramètres qui améneront X à vouloir ne mettre que de l'eau dans son bidon et Y à prendre des protéines en poudre après ses séances dures. Mais du point de vue du règlement sportif, base de toute hiérarchie et classement, il n'y a AUCUNE ambiguïté, très rarement de la naïveté et souvent un peu de mauvaise foi.

Nick

Re: Lance Armstrong

Publié : 02 juil. 2009, 19:30
par NDM
Camtalion a écrit :J'ai un peu de mal à comprendre où est la limite du dopage car d'après Wikip :
Le dopage est la pratique consistant à absorber des substances ou à utiliser des actes médicaux afin d'augmenter artificiellement ses capacités physiques ou mentales.

Alors où commence-t-il ? Mon médecin m'a dit (en rigolant) que d'une certaine façon, manger des pâtes c'était le début. Alors que penser des bas de contention que nous utilisons soit pour la récup, soit en course (interdit en cyclo il me semble). Je trouve que la limite est floue entre ce qui est moralement acceptable et ce qui ne l'est pas.
Ah! Eternelle question : "Est-ce que sucer, c'est tromper?". Bill Clinton lui avait répondu "Non". Il avait même rajouté : "i did not have a sexual relationship with that woman"

Sinon pour ton info, on ne prononce pas "Wikip" mais.... "l'Equipe" :lol: :lol: :lol:

Re: Lance Armstrong

Publié : 03 juil. 2009, 03:02
par - Djé - Jérôme -
seb69_30130 a écrit :et toi par plaisir ou par nécessité de suivre ??
Heu... si ce commentaire m'était adressé, je ne l'ai pas compris. :sm27:

Re: Lance Armstrong

Publié : 03 juil. 2009, 07:20
par seb69_30130
non ce n'était pas pour toi, pour personne d'ailleurs, après tout les gens font ce qu'ils veulent...

Re: Lance Armstrong

Publié : 03 juil. 2009, 10:18
par woody77
Day - 1 :sm2:
Image

Re: Lance Armstrong

Publié : 03 juil. 2009, 10:37
par Boulegan
Je lisais ce matin dans les grandes lignes les propos de Vinokourov qu'il a tenus lors de sa conférence de presse, hier à Monaco... :roll:
Ca risque d'être copieux l'ambiance dans le bus d'Astana pendant trois semaines. :mrgreen:

En gros, le retour de Vino, c'est une affaire d'Etat au Kazakhstan.
Morceaux choisis, lus sur l'Equipe.fr :
- «Si Johan Bruyneel ne veut pas de moi, c'est donc peut-être lui qui va partir.»
- le président de la république d'Asie centrale, Noursoultan Nazarbaïev, a décidé de reprendre le dossier en main. Les sponsors qui n'ont pas respecté leurs engagements ? Ils seront évincés et seule l'inscription Astana sera présente sur le maillot. En ce qui concerne la composition de la formation, Nikolaï Proskurine, vice-président de la fédération de cyclisme kazakhe, s'explique : «Nous allons rencontrer Alberto Contador pour lui proposer un prolongement de contrat. Il sera notre leader unique pour les années à venir, il aura toute liberté pour embaucher les coureurs qu'il souhaitera à ses côtés. Dans notre esprit, l'équipe sera composée de coureurs espagnols et kazakhs, parmi lesquels Alexandre Vinokourov.» Selon lui, le nouvel organigramme de la formation devrait être bouclé dès septembre.
- Johan Bruyneel et Lance Armstrong devraient donc monter leur propre structure l'an prochain, ce qu'ils étaient prêts à faire à quelques jours du départ de Monaco, puisque les nouveaux maillots et les voitures étaient sur le point d'être relookées, mais un des partenaires a repoussé son engagement au dernier moment. Ce ne devrait être que partie remise.


Autrement dit, Bruyneel va plus que jamais jouer la carte Armstrong sur ce TdF 2009. La tactique pour faire échouer Contador doit être déjà ficelée.
Ambiance, ambiance :roll:

Re: Lance Armstrong

Publié : 03 juil. 2009, 11:43
par Kenzo
phpBB [video]


ça va donner...

Re: Lance Armstrong

Publié : 03 juil. 2009, 11:48
par aurelie.218
:mrgreen: Ils se battent comme des mauviettes, ça se voit qu'ils n'ont rien dans les bras :lol: Des kicks à 30 watts.........en fait, ce sont leurs jambes qui pompent tout (dans les 300 watts....), donc heureusement qu'il y a une justice pour compenser en haut du corps :mrgreen:

Re: Lance Armstrong

Publié : 03 juil. 2009, 11:58
par octave
C'est enorme...
Qu'est ce que je rigole à chaque fois que je vois cette baston...je mate toujours les pieds...avec les cales c'est que du bonheur! :D

Re: Lance Armstrong

Publié : 03 juil. 2009, 12:12
par chamach
Image

J'adore détester ce mec ! :D