Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)
Publié : 19 déc. 2017 09:26
Phelps doit avoir plus de titres et de médailles a lui tout seul que toute la natation française depuis le début...
Le forum du triathlon & duathlon.
https://onlinetri.com/phpBB2/
Je suis assez d'accord. Et c'est aussi lié à une adversité relativement moins forte que sur d'autres distances.Blackstar a écrit : ↑18 déc. 2017 23:30 Il y en a sûrement, mais je pense que c'est aussi et surtout une génération dense et douée qui ont fait leurs armes dès les juniors voire cadets (Comen, CEJ, CMJ...) et ont aussi été portés un moment par la vague des combis.
Et si on regarde ca n'a touché vraiment que le sprint chez les gars (50,100,200, relais dès 2003 à Barcelone) et 2 extra-terrestres chez les filles avec Manaudou et Muffat voire Muller (mais la densité est carrément moindre en eau libre).
Hugues Dubosc a été l'arbre qui cache la forêt en brasse, en pap/4n/brasse/demi fond, personne. (Le 4n c'est tellement sinistré que c'est à ce demander si c'était encore enseigné dans les écoles alors que c'est une base).
Sinon les pays historiques comme les US, sont toujours très loin devant aux tableaux des médailles
C'est vrai pour presque tout le monde. Regarde le tableau des médailles aux JO chez les hommes (onglet 9)
geraud a écrit : ↑19 déc. 2017 09:49 Je suis assez d'accord. Et c'est aussi lié à une adversité relativement moins forte que sur d'autres distances.
La France a eu des athlètes d'exception (Laure Manaudou bat quand même un record du monde du 400m qui datait de 15 ans (mais avec combi il me semble) mais qui ont aussi eu la chance de ne pas être opposés aux plus grands.
Laure Manaudou a obtenu ses meilleurs résultats au moment ou Pellegrini montait en puissance. En 3 ans, Pellegrini a d'ailleurs ensuite descendu le record du monde de 3 secondes.
Camille Muffat, à Londres, tombe pile au bon moment, avec une Pellegrini plus au top, et juste avant l'arrivée de Katie Ledecky
Franchement, je ne pense pas qu'ils aient esquivé la concurrence en sprint ! Et je pense que les autres les ont plus vécu comme des épouvantails que l'inverse. Les français n'avaient rien à perdre à Pékin, Londres etc. Contrairement à Rio.geraud a écrit : ↑19 déc. 2017 09:49 Lacourt, Manaudou frère et soeur, Muffat,... ont aussi eu la chance de ne pas tomber sur les épreuves de prédilection des Phelps, Lochte, Missy Franklin, Katie Ledecky, etc... Le seul contre exemple que j'ai en tête, c'est le 4*100 homme de Londres. Je ne dis pas ça pour les rabaisser, car même 2ème derrière Phelps ou Missy Franklin, c'est du très très haut niveau.
Mais on n'est pas non plus sur une génération arrivée de nulle part et qui a tout déchiré. Ca a beaucoup marqué au niveau français; mais dans 20 ans, les noms que le grand public retiendra dans le monde, c'est plutôt Phelps, Lochte, Missy Franklin ou Katie Ledecky justement.
Ce qui effectivement ne veut pas dire que chaque français était clean.
Globalement, c'est la même chose partout.geraud a écrit : ↑19 déc. 2017 09:49Par contre, si on compare les nations, est ce que les français n'ont pas des méthodes de formation plus éprouvantes que les autres? C'est surprenant de voir que la plupart des français n'ont pas duré. Les deux Manaudou, Yannick Agnel, Camille Muffat... beaucoup ont arrêté jeunes, à un âge où ils devaient encore avoir une marge de progression, en se disant épuisés psychologiquement.
Phelps s’est surtout fait gauler entrain de fumer du cannabis.
Voilà ce que j'ai trouvé en deux clics...
Détend toi, si le taux de THC est trop élevé il devient très nocif or actuellement ce qui se vends dans les cités est proche des 12/14%, soit bien plus qu’il n’en faut.