onlinetri.com

puisque tu cites Mondenard , il a aussi écrit " 36 histoires du Tour de France " que j'ai acheté ( pas encore tout lu)
ou il raconte notamment la triche , dopage ou autres
Garcin , 1er vainqueur en 1903 , trichait : les étapes démarraient le plus souvent en fin de journée , pendant le parcours nocturne , il s'en donnait à coeur joie :
changement de bicyclette lors de crevaison ( interdit), parcours coupé , sabotage du vélo des autres par des spectateurs complices, aide extérieure etc...
le dopage était alors "dérisoire et la triche considérable " , c'est devenu le contraire au fil des ans...
Garcin a été disqualifié en 1904...

Glassman a parlé de dopage ?

braziou a écrit :Glassman a parlé de dopage ?

La je ne peux rien pour toi, sinon de te dire de lire les phrases EN ENTIER

geraud a écrit :D'ailleurs meme si ce n'etait pas une affaire de dopage (mais malgre tout une affaire de tricherie), qui a paye le plus cher dans l'affaire OM-VA? Celui qui avait denonce le truc.

je sais
je pose la question car, s'il a eu les couilles de dénoncer la corruption pourquoi il se serait géner pour le dopage ?

braziou a écrit :s'il a eu les couilles de dénoncer la corruption pourquoi il se serait géner pour le dopage ?

Peut être parce qu'il mettait les doigts dans le pot de confiote de temps en temps. Un léger coup de pompe est si vite arrivé.

sauf qu'au Foot , si t'es fatigué :
tu peux sortir , tu as des remplaçants
tu peux marcher ou moins courir
et tu joues pas tous les jours, comme sur un Tour...

Il faut peut être arrêté de se voiler la face, tous les sports sont touchés par le dopage, à des niveaux différents et en fonction de la discipline (ex : Golf = bétabloquant, etc...), à chaque discipline on trouve la potion magique, après les fédés et les enjeux financiers font que l'on pas très envie de chercher les tricheurs.

Le cyclisme est le sport le plus contrôlé, alors il est évident que l'on trouve plus facilement les tricheurs. Le foot est resté sur les contrôles urinaires dont on connaît les limites. On sait que Zidane faisait des séjours dans une clinique en Suisse pour oxygéner le sang.

Il y a quelques années, j'ai lu un article dans sport et vie sur le dopage et surtout sur l'après vie de haut niveau, des médecins avaient constaté que les sportifs de haut niveau ayant fait usage de dupage, devenaient acoolique ou se réfugier dans la drogue pour compenser un manque, Maradona est un bon exemple et d'autres

braziou a écrit :sauf qu'au Foot , si t'es fatigué :
tu peux sortir , tu as des remplaçants
tu peux marcher ou moins courir
et tu joues pas tous les jours, comme sur un Tour...

T'en as pas marre de poster 30 fois les mêmes arguments réfutés par DES FAITS : procès de la Juve, aveux directs et par "oui dires" et des joueurs de talents pris la main dans le port de confiture, comme on dit, contrôlés positifs à un stade de leur carrière.

On sait que 99, 99999 % des cyclistes professionnels sont dopés, ce n'est pas le problème, le problème, c'est que tu réfutes que les footballeurs pro ne le seraient pas ou n'auraient pas intérêt à y recourir

" s'il suffisait de prendre de la cocaine pour etre champion , ça ferait longtemps que la Colombie serait championne du monde " Dugarry

l'ancien Docteur des Bleus :
http://www.sofoot.com/le-docteur-paclet ... ticle.html

Zidane était connu pour courir partout , c'est vrai
http://www.youtube.com/watch?v=OGzLm33LTbg

braziou a écrit :" s'il suffisait de prendre de la cocaine pour etre champion , ça ferait longtemps que la Colombie serait championne du monde " Dugarry

l'ancien Docteur des Bleus :
http://www.sofoot.com/le-docteur-paclet ... ticle.html

Zidane était connu pour courir partout , c'est vrai
http://www.youtube.com/watch?v=OGzLm33LTbg

C'est bien toi le gars qui a sorti sur ce Forum, que le fait pour Zidane de s'injecter du sang, ce n'était pas du dopage

Zidane a joué en ligue1 à Cannes à 17 ans, puis à Bordeaux, c'est pas à la Juve ou ça bidouillait , qu'il est devenu bon
il a avoué avoir pris de la créatine ( comme Jeannie Longo au passage) et de s'etre fait oxygéner le sang 2 fois/ ans dans une clinique
à partir du moment ou il restait en dessous des 50 d'hématocrite...
il a ensuite arreter la créatine au Real , et il était aussi bon qu'à la Juve...
alors pense ce que tu veux , on sera pas d'accord

braziou a écrit :Zidane a joué en ligue1 à Cannes à 17 ans, puis à Bordeaux, c'est pas à la Juve ou ça bidouillait , qu'il est devenu bon
il a avoué avoir pris de la créatine ( comme Jeannie Longo au passage) et de s'etre fait oxygéner le sang 2 fois/ ans dans une clinique
à partir du moment ou il restait en dessous des 50 d'hématocrite...
il a ensuite arreter la créatine au Real , et il était aussi bon qu'à la Juve...
alors pense ce que tu veux , on sera pas d'accord

Dans ton genre, t'es encore pire que Silver01, tu ne comprends donc pas que c'est "l'acte" qui compte
Tu te fais choper avec la perf ou la seringue dans le bras par la police, t'es dopé.
Le taux, cela n'a rien à voir, d'où la référence large désormais à des "pratiques" visant à oxygéner le sang, afin de ne pas être bloqué par de nouvelles techniques.
Tu peux dire ce que tu veux, encore l'exemple qui contredit tes arguments débiles : les changements, la technique, le talent...

Richie a écrit :
Dans ton genre, t'es encore pire que Silver01

Faut quand même pas exagérer non plus...

Richie a écrit :

braziou a écrit :Zidane a joué en ligue1 à Cannes à 17 ans, puis à Bordeaux, c'est pas à la Juve ou ça bidouillait , qu'il est devenu bon
il a avoué avoir pris de la créatine ( comme Jeannie Longo au passage) et de s'etre fait oxygéner le sang 2 fois/ ans dans une clinique
à partir du moment ou il restait en dessous des 50 d'hématocrite...
il a ensuite arreter la créatine au Real , et il était aussi bon qu'à la Juve...
alors pense ce que tu veux , on sera pas d'accord

Dans ton genre, t'es encore pire que Silver01, tu ne comprends donc pas que c'est "l'acte" qui compte
Tu te fais choper avec la perf ou la seringue dans le bras par la police, t'es dopé.
Le taux, cela n'a rien à voir, d'où la référence large désormais à des "pratiques" visant à oxygéner le sang, afin de ne pas être bloqué par de nouvelles techniques.
Tu peux dire ce que tu veux, encore l'exemple qui contredit tes arguments débiles : les changements, la technique, le talent...

t'as raison la technique sert à rien au Foot...
Bolt va pouvoir jouer à MU bientot comme il en reve et Contador super dopé au Barça...

braziou a écrit :

Richie a écrit :

braziou a écrit :Zidane a joué en ligue1 à Cannes à 17 ans, puis à Bordeaux, c'est pas à la Juve ou ça bidouillait , qu'il est devenu bon
il a avoué avoir pris de la créatine ( comme Jeannie Longo au passage) et de s'etre fait oxygéner le sang 2 fois/ ans dans une clinique
à partir du moment ou il restait en dessous des 50 d'hématocrite...
il a ensuite arreter la créatine au Real , et il était aussi bon qu'à la Juve...
alors pense ce que tu veux , on sera pas d'accord

Dans ton genre, t'es encore pire que Silver01, tu ne comprends donc pas que c'est "l'acte" qui compte
Tu te fais choper avec la perf ou la seringue dans le bras par la police, t'es dopé.
Le taux, cela n'a rien à voir, d'où la référence large désormais à des "pratiques" visant à oxygéner le sang, afin de ne pas être bloqué par de nouvelles techniques.
Tu peux dire ce que tu veux, encore l'exemple qui contredit tes arguments débiles : les changements, la technique, le talent...

t'as raison la technique sert à rien au Foot...
Bolt va pouvoir jouer à MU bientot comme il en reve et Contador super dopé au Barça...

Dès qu'on te met devant des faits, tu tapes en touche.
Tes arguments sont débiles, point barre.
Quand t'as des crampes, que t'es cramé, pas bien dans ta tête, que tu te prends 2 mètres aux démarrages (...), la technique ne sert plus à rien.
Le but du dopage dans le foot, c'est que les gars puissent exploiter le plus longtemps possible leur potentiel, sans faillir.

C'est comme si tu disais qu'en natation, le dopage ne sert à rien.
La technique, la glisse, les diverses qualités associées, sont une base qui font un écrémage, mais après entre des golgoths et des techniciens, y a plus de différence et focément quand les techniciens sont en plus chargés, ils gagnent...

Bombay a écrit :Il faut peut être arrêté de se voiler la face, tous les sports sont touchés par le dopage, à des niveaux différents et en fonction de la discipline (ex : Golf = bétabloquant, etc...), à chaque discipline on trouve la potion magique, après les fédés et les enjeux financiers font que l'on pas très envie de chercher les tricheurs.

Le cyclisme est le sport le plus contrôlé, alors il est évident que l'on trouve plus facilement les tricheurs. Le foot est resté sur les contrôles urinaires dont on connaît les limites. On sait que Zidane faisait des séjours dans une clinique en Suisse pour oxygéner le sang.

Il y a quelques années, j'ai lu un article dans sport et vie sur le dopage et surtout sur l'après vie de haut niveau, des médecins avaient constaté que les sportifs de haut niveau ayant fait usage de dupage, devenaient acoolique ou se réfugier dans la drogue pour compenser un manque, Maradona est un bon exemple et d'autres

Déjà écrit mille fois !!