tribuddy a écrit :geraud a écrit : Je me pose une question sur l'aspect "fair play financier" mis en place par l'UEFA. L'idee est de reduire au maximum les dettes des clubs et lutter contre la surenchere financiere, et l'UEFA parle pour cela d'imposer aux clubs d'equilibrer leurs recettes et leurs depenses, et de ne compter que sur leurs revenus pour financer leur saison. Jusque la, la seule chose que je trouve surprenante, c'est que l'on ait attendu 2012 pour y penser, alors que c'est la regle pour tous les particuliers, entreprises, associations,... depuis que la finance existe.
Tout simplement parce qu'il y a 10 ans encore les plus grands clubs de football européens étaient réunis dans une sorte de lobbying le fameux G14 (à 18 clubs sur la fin, ce que la dénomination n'indique pas) et qu'ils avaient même menacé l'UEFA/ la FIFA de créer leurs propres compétitions et de torpiller la ligue des Champions si certaines de leurs revendications n'aboutissaient pas (je pense en particulier aux indemnités versées par les associations nationales en cas de participations de joueurs du club en sélection nationale). Tu penses bien que lorsque le plus gros club (le Real) était endetté à hauteur du milliard d'euros les autres clubs n'allaient pas accepter quelque rigueur que ce soit.
Mais justement ! Ce n'est pas le championnat regional de crache de noyau. Dans le sport pro au plus haut niveau aujourd'hui, il y a quand meme deux aspects: un aspect sportif, et la c'est aux federations de s'en occuper (quoi que cela devient de plus en plus souvent aux tribunaux de decider en dernier ressort) et un aspect business. Et la ca n'a rien a voir avec l'UEFA, la FIFA,...
Je me suis peut etre mal exprime, mais que je disais trouver surprenant qu'"on" ait attendu si lontemps pour se preoccuper de cette situation, ce n'etait pas au niveau de l'UEFA. Mais plutot qu'aujourd'hui, c'est l'UEFA qui, pour des raisons sportives ( de fair play), impose a des clubs - donc aussi des societes privees - d'equilibrer leurs comptes, ce qui aurait du etre fait depuis longtemps pour des raisons legales. Je lisais encore hier un article sur la dette dans le foot, et plus particulierement sur la dette en Espagne. Tu as aujourd'hui un pays au bord du gouffre, que le reste de l'Europe doit soutenir, mais la dette des clubs de Ligua envers l'etat est de pres d'un demi-milliard... (il y avait notamment une interview d'un responsable du Bayern qui l'avait mauvaise. En tant que societe Allemande, ils payent des impots a l'Etat Allemand, qui finance allegrement la dette de l'Etat Espagnol, qui accepte une dette de pres de 200 millions d'euros, d'un Real qui va taper le Bayern en Champions League
)
Sur un plan purement financier, on a accepte dans le foot des choses que l'on accepterait pas ailleurs. Il y a un ou deux ans, on faisait la chasse aux financiers qui touchaient des bonus alors que leur societe perdait de l'argent. Mais la valeur d'un footballeur, c'est son image et la valeur qu'il degage en recettes de tout genre. Et comme on peut se demander comment un responsable d'une banque en faillite peut toucher un gros bonus, on peut se demander en quoi le salaire d'un Ronaldo ou tout autre joueur du Real est justifie, puisque les comptes sont la pour montrer qu'il ne correspond pas a la valeur qu'ils creent au Real (sans quoi les comptes seraient positifs)
Si des financiers sont encore prets a financer le Real aujourd'hui, c'est qu'ils savent que c'est avec un risque minimum. Au vu de sa situation financiere, si le Real n'etait pas un club de foot, il aurait sans doute beaucoup de mal a se financer.
Je connais assez bien les imperatifs du fait d'etre cote en Bourse, (merci
) mais le fait est que cela na pas empeche les derives que l'on constate dans le foot.
Et pour le coup le coup, sur le plan sportif, pour la Bourse, 100 millions dans les caisses, c'est 100 millions dans les caisses. Que la source de revenus soit du sponsoring ou les poches d'un milliardaire, du moment qu'elle est legale, peu importe si cela fausse la competition.
