Le forum du triathlon & duathlon depuis 2002!
https://onlinetri.com/phpBB2/
et que disait Karine Lacombe (dont on sait bien qu'elle est achetée par Gilead) il y a 6 mois?kestrel a écrit : 20 nov. 2020, 13:43 Il disait quoi le Pr PERRONNE depuis des mois?
https://www.youtube.com/watch?v=xpVEC8OsimQ
ça: Je cite le Pr Lacombe : "Avec le Remdesivir les patients qui ne meurent pas guérissent un peu plus vite que les autres". Effectivement c'est encourageant !!!!Thierry *OnlineTri* a écrit : 20 nov. 2020, 13:50et que disait Karine Lacombe (dont on sait bien qu'elle est achetée par Gilead) il y a 6 mois?kestrel a écrit : 20 nov. 2020, 13:43 Il disait quoi le Pr PERRONNE depuis des mois?
https://www.youtube.com/watch?v=xpVEC8OsimQ
https://www.youtube.com/watch?v=Pqbu-bG9CJE
T.
Pour une pro-gilead-vendue-a-la-big-pharma, en disant ça elle n'est pas à dire "covid fin de partie'", elle tempérait clairement l'enthousiasme des journalistes.kestrel a écrit : 20 nov. 2020, 13:54ça: Je cite le Pr Lacombe : "Avec le Remdesivir les patients qui ne meurent pas guérissent un peu plus vite que les autres". Effectivement c'est encourageant !!!!Thierry *OnlineTri* a écrit : 20 nov. 2020, 13:50et que disait Karine Lacombe (dont on sait bien qu'elle est achetée par Gilead) il y a 6 mois?kestrel a écrit : 20 nov. 2020, 13:43 Il disait quoi le Pr PERRONNE depuis des mois?
https://www.youtube.com/watch?v=xpVEC8OsimQ
https://www.youtube.com/watch?v=Pqbu-bG9CJE
T.
On peut rire de tout, non?
Sur la forme il essaye de faire du Dieudonné. Sur le fond ce n'est pas très intéressant.kestrel a écrit : 20 nov. 2020, 13:43 Il disait quoi le Pr PERRONNE depuis des mois?
https://www.youtube.com/watch?v=xpVEC8OsimQ
Bah oui, en fait ceux qui font croire que le Remdesivir était vu comme un remède miracle, ce sont les partisans de l'HCQ.Thierry *OnlineTri* a écrit : 20 nov. 2020, 14:12Pour une pro-gilead-vendue-a-la-big-pharma, en disant ça elle n'est pas à dire "covid fin de partie'", elle tempérait clairement l'enthousiasme des journalistes.kestrel a écrit : 20 nov. 2020, 13:54ça: Je cite le Pr Lacombe : "Avec le Remdesivir les patients qui ne meurent pas guérissent un peu plus vite que les autres". Effectivement c'est encourageant !!!!Thierry *OnlineTri* a écrit : 20 nov. 2020, 13:50
et que disait Karine Lacombe (dont on sait bien qu'elle est achetée par Gilead) il y a 6 mois?
https://www.youtube.com/watch?v=Pqbu-bG9CJE
T.
On peut rire de tout, non?
L'intérêt du médicament aurait pu être de désengorger un peu les réas (c'est toujours ça de pris) sans toutefois abaisser la mortalité. Personne n'en était à sauter au plafond...
T.
J’avais lu le rapport sur l’efficacité du Redemsivir et ses effets secondaires, je ne comprends même pas pourquoi il a été autorisé sachant que le bénéfice est très limité, qu’il est réservé à certains malades et certains types de symptômes et surtout qu’il était assez dangereux au final. Bon bah finalement l’OMS a tranché, c’est de la merde et en plus c’est cher.Thierry *OnlineTri* a écrit : 20 nov. 2020, 14:12Pour une pro-gilead-vendue-a-la-big-pharma, en disant ça elle n'est pas à dire "covid fin de partie'", elle tempérait clairement l'enthousiasme des journalistes.kestrel a écrit : 20 nov. 2020, 13:54ça: Je cite le Pr Lacombe : "Avec le Remdesivir les patients qui ne meurent pas guérissent un peu plus vite que les autres". Effectivement c'est encourageant !!!!Thierry *OnlineTri* a écrit : 20 nov. 2020, 13:50
et que disait Karine Lacombe (dont on sait bien qu'elle est achetée par Gilead) il y a 6 mois?
https://www.youtube.com/watch?v=Pqbu-bG9CJE
T.
On peut rire de tout, non?
L'intérêt du médicament aurait pu être de désengorger un peu les réas (c'est toujours ça de pris) sans toutefois abaisser la mortalité. Personne n'en était à sauter au plafond...
T.
Dans le département qui avait le record des cas positifs pour 100000 habitants la semaine dernière ! (département d'AURA très proche de la SuisseThierry *OnlineTri* a écrit : 20 nov. 2020, 11:52La vacheh-tri a écrit : 20 nov. 2020, 11:41En France aussi qu'ils soient asymptomatiques ou symptomatiques, on demande aux soignants d'aller travailler ! (tant qu'ils ne sont pas cloués au fond de leur lit). L'inquiétude du médecin du travail à l'hôpital de ma femme (symptomatique, testée positive) était de savoir comment elle allait faire pour la garde des enfants car ceux ci, en tant que cas contact, n'avaient plus le droit d'aller à l'école...Thierry *OnlineTri* a écrit : 20 nov. 2020, 11:00 Au US, on demande aux soignants COVID+ asympatomatiques d'aller travailler
T.Tu es dans quelle région?
T.
)Prompt rétablissement à ta femme en tous cas!h-tri a écrit : 20 nov. 2020, 14:40Dans le département qui avait le record des cas positifs pour 100000 habitants la semaine dernière ! (département d'AURA très proche de la SuisseThierry *OnlineTri* a écrit : 20 nov. 2020, 11:52La vacheh-tri a écrit : 20 nov. 2020, 11:41
En France aussi qu'ils soient asymptomatiques ou symptomatiques, on demande aux soignants d'aller travailler ! (tant qu'ils ne sont pas cloués au fond de leur lit). L'inquiétude du médecin du travail à l'hôpital de ma femme (symptomatique, testée positive) était de savoir comment elle allait faire pour la garde des enfants car ceux ci, en tant que cas contact, n'avaient plus le droit d'aller à l'école...
T.
Pourquoi tout envisager en termes de partisans de ceci ou partisans de cela ?triplette a écrit : 20 nov. 2020, 14:23Bah oui, en fait ceux qui font croire que le Remdesivir était vu comme un remède miracle, ce sont les partisans de l'HCQ.Thierry *OnlineTri* a écrit : 20 nov. 2020, 14:12Pour une pro-gilead-vendue-a-la-big-pharma, en disant ça elle n'est pas à dire "covid fin de partie'", elle tempérait clairement l'enthousiasme des journalistes.kestrel a écrit : 20 nov. 2020, 13:54
ça: Je cite le Pr Lacombe : "Avec le Remdesivir les patients qui ne meurent pas guérissent un peu plus vite que les autres". Effectivement c'est encourageant !!!!
On peut rire de tout, non?
L'intérêt du médicament aurait pu être de désengorger un peu les réas (c'est toujours ça de pris) sans toutefois abaisser la mortalité. Personne n'en était à sauter au plafond...
T.
L'HCQ n'a-t-elle pas eu aussi son ATU, le temps que les études se fassent?Bardamu a écrit : 20 nov. 2020, 14:54Pourquoi tout envisager en termes de partisans de ceci ou partisans de cela ?triplette a écrit : 20 nov. 2020, 14:23Bah oui, en fait ceux qui font croire que le Remdesivir était vu comme un remède miracle, ce sont les partisans de l'HCQ.Thierry *OnlineTri* a écrit : 20 nov. 2020, 14:12
Pour une pro-gilead-vendue-a-la-big-pharma, en disant ça elle n'est pas à dire "covid fin de partie'", elle tempérait clairement l'enthousiasme des journalistes.
L'intérêt du médicament aurait pu être de désengorger un peu les réas (c'est toujours ça de pris) sans toutefois abaisser la mortalité. Personne n'en était à sauter au plafond...
T.
Ceux qui posent le problème en ces termes démontrent justement leur esprit partisan.
Pointer le traitement différencié de deux traitements médicaux, ce n'est pas prendre "parti" pour le traitement discriminé. C'est s'interroger sur les raisons d'un tel traitement différencié quand, justement, il n'y a pas d'argument rationnel justifiant ladite discrimination.
Cette démarche s'appelle le doute. Quand on est de bonne foi, on ne tape pas sur celui qui exprime un doute, on lui apporte les raisons de nature à dissiper son doute...
Ai-je jamais écrit que l'HCQ était un traitement interdit ? C'est un traitement qui fait l'objet d'un traitement discriminatoire contrairement à d'autres qui pourraient prêter à plus de discussions...Thierry *OnlineTri* a écrit : 20 nov. 2020, 15:06L'HCQ n'a-t-elle pas eu aussi son ATU, le temps que les études se fassent?Bardamu a écrit : 20 nov. 2020, 14:54Pourquoi tout envisager en termes de partisans de ceci ou partisans de cela ?triplette a écrit : 20 nov. 2020, 14:23
Bah oui, en fait ceux qui font croire que le Remdesivir était vu comme un remède miracle, ce sont les partisans de l'HCQ.
Ceux qui posent le problème en ces termes démontrent justement leur esprit partisan.
Pointer le traitement différencié de deux traitements médicaux, ce n'est pas prendre "parti" pour le traitement discriminé. C'est s'interroger sur les raisons d'un tel traitement différencié quand, justement, il n'y a pas d'argument rationnel justifiant ladite discrimination.
Cette démarche s'appelle le doute. Quand on est de bonne foi, on ne tape pas sur celui qui exprime un doute, on lui apporte les raisons de nature à dissiper son doute...
T.
Je cherche à comprendre où est la différence de traitement... d'où ma question (bon après je sais bien qu'avec toi mieux vaut ne pas être ni trop technique, ni trop logiqueBardamu a écrit : 20 nov. 2020, 15:35Ai-je jamais écrit que l'HCQ était un traitement interdit ? C'est un traitement qui fait l'objet d'un traitement discriminatoire contrairement à d'autres qui pourraient prêter à plus de discussions...Thierry *OnlineTri* a écrit : 20 nov. 2020, 15:06L'HCQ n'a-t-elle pas eu aussi son ATU, le temps que les études se fassent?Bardamu a écrit : 20 nov. 2020, 14:54
Pourquoi tout envisager en termes de partisans de ceci ou partisans de cela ?
Ceux qui posent le problème en ces termes démontrent justement leur esprit partisan.
Pointer le traitement différencié de deux traitements médicaux, ce n'est pas prendre "parti" pour le traitement discriminé. C'est s'interroger sur les raisons d'un tel traitement différencié quand, justement, il n'y a pas d'argument rationnel justifiant ladite discrimination.
Cette démarche s'appelle le doute. Quand on est de bonne foi, on ne tape pas sur celui qui exprime un doute, on lui apporte les raisons de nature à dissiper son doute...
T.
En droit, le traitement différencié ça doit être justifié.
).J'ai loupé un épisode, le Gvt aurait été pour l'HCQ ou tu propages une fake news?triplette a écrit : 20 nov. 2020, 14:23Bah oui, en fait ceux qui font croire que le Remdesivir était vu comme un remède miracle, ce sont les partisans de l'HCQ.Thierry *OnlineTri* a écrit : 20 nov. 2020, 14:12Pour une pro-gilead-vendue-a-la-big-pharma, en disant ça elle n'est pas à dire "covid fin de partie'", elle tempérait clairement l'enthousiasme des journalistes.kestrel a écrit : 20 nov. 2020, 13:54
ça: Je cite le Pr Lacombe : "Avec le Remdesivir les patients qui ne meurent pas guérissent un peu plus vite que les autres". Effectivement c'est encourageant !!!!
On peut rire de tout, non?
L'intérêt du médicament aurait pu être de désengorger un peu les réas (c'est toujours ça de pris) sans toutefois abaisser la mortalité. Personne n'en était à sauter au plafond...
T.
