Page 6 sur 8

Re: sondage : pour ou contre la suppression des AUT ?

Publié : 02 sept. 2008 20:05
par braziou
quand on regarde le résultat du sondage , je me sens pas seul :mrgreen:
dingue , non?
bande de malades :mrgreen:

Re: sondage : pour ou contre la suppression des AUT ?

Publié : 03 sept. 2008 08:10
par sylvain
ce n'est pas parce que vous êtes plusieurs à avoir tord que vous avez raison... :mrgreen:

Re: sondage : pour ou contre la suppression des AUT ?

Publié : 03 sept. 2008 08:22
par koukoukouk
en plus ce sont de gros pimpins qui vont se soigner avec des cortico sans faire attention ,quand tu leur dis qu'ils peuvent pas prendre ça comme ça ils te répondent :"oh mais moi je suis nul ,si je cours dimanche(sous dope) c'est pour mon plasiiiiiiiir" ,mouais :roll:

Re: sondage : pour ou contre la suppression des AUT ?

Publié : 03 sept. 2008 08:39
par bobby lapointe
dtte maniere ces pimpims ils ont le droit de prendre des médocs, cortisone etc si ils ne font que courir sans compete..la loi autorise bien la vente de ces produits en pharmacie: les uns aiment se cuiter à la vodka et les autres à l'epo

le plus choquant c'est qu'une gonzesse comme fernandes dorme 7/7 dans un caisson hyperbar, élévant ainsi son taux d'epo, en toute légalité. on dérive on dérive

Re: sondage : pour ou contre la suppression des AUT ?

Publié : 03 sept. 2008 08:42
par koukoukouk
c'est toi qui est choqué et qui dérive puisque ,visiblement tu n'y connais rien et tu mélanges tout ,retour au bar poivrot :idea:

Re: sondage : pour ou contre la suppression des AUT ?

Publié : 03 sept. 2008 08:48
par NickTheQuick
bobby lapointe a écrit : le plus choquant c'est qu'une gonzesse comme fernandes dorme 7/7 dans un caisson hyperbar, élévant ainsi son taux d'epo, en toute légalité. on dérive on dérive
Hyperbare, tu es sûr ? Hypoxique, non ? Sinon, oui légal comme le fait d'avoir un appart à Font-Romeu, l'Alpe d'Huez ou Flagstaff...

Nick

Re: sondage : pour ou contre la suppression des AUT ?

Publié : 03 sept. 2008 09:02
par bobby lapointe
NickTheQuick a écrit :
bobby lapointe a écrit : le plus choquant c'est qu'une gonzesse comme fernandes dorme 7/7 dans un caisson hyperbar, élévant ainsi son taux d'epo, en toute légalité. on dérive on dérive
Hyperbare, tu es sûr ? Hypoxique, non ? Sinon, oui légal comme le fait d'avoir un appart à Font-Romeu, l'Alpe d'Huez ou Flagstaff...

Nick
dans ce cas la limite est tres floue entre légalité et non légalité. c'est pour ça que c'est le bordel chez les athletes de haut niveau et que jamais vous ne parviendrez à un sport clean . une interview d'un coureur du tour révélait qu'il, et ses équipiers, passaient leur temps avec une liste de médoc positif/non positif. sur cette liste un produit se trouvait sur les 2catégories, mais de marque differente. les labo ont analysé ces 2produits au nom different, et il s'est avéré que la compo était EXACTEMENT la meme.

les techniques d'ameliroration des perfomances sans dopagesont trop débiles: *l'histoire du marcheur suédois qui s'était fait sectionné les tendons d'achille 5ans avant l'épreuve dans le but d'obtenir une plus grande amplitude dans le mouvemant du pied, le type qui s'etait fait peter les sinus afin d'avoir sa capaicté respiratoir plus grande, etc etc.
en voulant a tout prix faire sans produit ces types se sont literallemnt défoncé la santé. faudrait ptet revoir les regles du jeu car comparé au pauvre clampin qui a de l'asthme et que koukoukouk traite de dopé...

Re: sondage : pour ou contre la suppression des AUT ?

Publié : 03 sept. 2008 09:07
par bobby lapointe
je vous conseille ce livre

vive le dopage, par bruno de lignieres et on en reparle

Re: sondage : pour ou contre la suppression des AUT ?

Publié : 03 sept. 2008 09:18
par Ben boost
bobby lapointe a écrit :...dans ce cas la limite est tres floue entre légalité et non légalité...
Justement non. C'est autorisé ou non, point.

Maintenant rien ne t'empêche d'avoir des convictions différentes.

Re: sondage : pour ou contre la suppression des AUT ?

Publié : 03 sept. 2008 09:19
par koukoukouk
n'interprète pas mes propos ,je n'ai jamais dit ça .

C'est pénible les limités mentaux quand ils se lancent dans un sujet et CROIVENT tout savoir :?

Re: sondage : pour ou contre la suppression des AUT ?

Publié : 03 sept. 2008 09:40
par ptitlance
alors qu en fait ils en sachent rien

Re: sondage : pour ou contre la suppression des AUT ?

Publié : 03 sept. 2008 10:50
par bobby lapointe
ptitlance a écrit :alors qu en fait ils en sachent rien
ba parlons en tiens: passe sur le forum entrainement, a voir les conseils à 2balles des merlots( y compris les miens) qui ont pour vécu 1an de triathlon et qui parlent comme si ils avaient un BF ou BE ou nimporte quoi jme dit que ça va j'ai de la marge.

Re: sondage : pour ou contre la suppression des AUT ?

Publié : 03 sept. 2008 10:53
par ptitlance
moi je donne pas de conseils, je me contente d etre mechant, cassant , contre productif, hautain, pretentieux, donneur de lecons, bref moi quoi!

Re: sondage : pour ou contre la suppression des AUT ?

Publié : 03 sept. 2008 11:22
par bobby lapointe
ptitlance a écrit :moi je donne pas de conseils, je me contente d etre mechant, cassant , contre productif, hautain, pretentieux, donneur de lecons, bref moi quoi!
jrépondais au chef d'inculpation suivant:
koukoukouk a écrit :
C'est pénible les limités mentaux quand ils se lancent dans un sujet et CROIVENT tout savoir :?
point barre

Re: sondage : pour ou contre la suppression des AUT ?

Publié : 03 sept. 2008 11:34
par NickTheQuick
bobby lapointe a écrit :
NickTheQuick a écrit :
bobby lapointe a écrit : le plus choquant c'est qu'une gonzesse comme fernandes dorme 7/7 dans un caisson hyperbar, élévant ainsi son taux d'epo, en toute légalité. on dérive on dérive
Hyperbare, tu es sûr ? Hypoxique, non ? Sinon, oui légal comme le fait d'avoir un appart à Font-Romeu, l'Alpe d'Huez ou Flagstaff...

Nick
dans ce cas la limite est tres floue entre légalité et non légalité.
Elle n'est floue que pour celui qui n'a pas les bonnes lunettes ou des oeillères. L'AMA s'est positionné favorablement en janvier 2004 après moultes études donc c'est légal. Point barre. Après éthiquement, je n'ai jamais dit que je cautionnais, chacun pense ce qu'il veut... mais on ne peut juste pas écrire ce que tu viens d'écrire.

Nick