OnlineTri.com

Selon Mme Ségolène Royal, le préservatif représentera désormais la
gauche, à la place de la rose.

Les socialistes estiment que le préservatif reflète mieux l'image
actuelle du PS!
En effet, le préservatif tolère l'inflation, vide les bourses,
ralenti la production, détruit la prochaine génération, et surtout
protège les glands.

Enfin, il vous donne un sentiment de sécurité alors que vous vous
faites baiser!!!

Vive la République, Vive la France, et Vive Mme Royal.

J'ai rien encore sur Sarko...dans le SM je vais trouver...
Ségolène

Fironman a écrit : Je te donne tous les ministres socialistes wallons en échange.
...

"tout le monde aime papa..."

private joke, firo et les Belges comprendront...

braziou a écrit : bref je me demande avec qui il va gouverner , s'il est élu?

Rachida Datti ??????????? classe, jolie, constructive et si elle pouvait prendre sa place ce serait encore mieux !!!!!!!!!!!!!!!

superyoyo a écrit :et le "droit opposable à la garde d'enfant" c'est pas bon ça ?
si tu trouves personne pour garder ton enfant, tu pourras aller au tribunal pour te plaindre...
(et pour garder ton enfant pendant que tu vas au tribunal, tu fais comment ?)
mais dites-moi, pour garder tous ces enfants, il va falloir plein de crêches, plein de personnels. qui va payer ?
je vous donne une piste: sarkosy a réduit le bouclier fiscal (ça y est, y a déjà un chèque de 7 millions qui a été donné à une femme qui sans doute se levait tôt le matin pour travailler dur...)

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 792,0.html

Petite réflexion quand même, histoire de se mettre à la place de tout le monde, même des plus nantis: ça vous brancherai qu'on vous prenne plus de la moitié de ce que vous avez (gagné ou pas, ou hérité mais pas volé)?
Etre juste, ça n'est pas faire qu'on prenne à ceux qui ont beaucoup pour donner toujours au plus démunis - c'est un autre aspect de la question - (ça va en faire bondir qques uns, mais bon), c'est traiter tout le monde (même ceux qui ont beaucoup) de manière raisonnable.

Même si ce cas peut foutre les boules pour la quasi totalité d'entre nous, je me mets quand même à la place des gens qui doivent donner plus de la moitié de leurs revenus (encore une fois, ils ne l'ont pas volé). Quand bien même ils ont beaucoup......

D'autant qu'en général, ces gens là, la plupart du temps, font des donations à des oeuvres, et théoriquement, ça va plutôt directement pour ceux qui en ont besoin (je ne suis pas sûr que les impôts correspondants y aillent vraiment)

ce debat etait finalement le resume et la contraction
de la campagne affligeante a laquelle nous avons assiste

du vent des themes evasifs des approximations
meme en ce qui concerne le nucleaire

j espere qu ils n auront jamais a appuyer sur le petit bouton
autant l un que l autre hein oups hé hé hé

je n ai pas vu de differences notoires entre la cruche et le nabot
c etait tellement passionnant que je me suis endormi

comme au premier tour et comme depuis 81 je n irai pas voter
vu que cette election n interesse nullement le devenir de la corse

l un comme l autre se casseront les dents en corse
comme leurs predecesseurs

je regrette qu il n y ait pas eu des candidats de la trempe de mitterand
en ce qui concerne la rethorique l analyse et la vision du monde

ceux qui savent depuis leur adolescence que le pere noel n existe pas
ou pour d autres que le pere noel est une ordure
en auront pour leurs frais et cela ne presage rien de bon

mais laissons leur le benefice du doute
quelque soit celui ou celle qui sera elu(e)

ils auront 5 ans pour faire leurs preuves
mais ils seront a un tournant de la verite
car le monde bouge sans eux lui aussi

je vais voter Ségo mais c'est Sarko qui va passer , il a été meilleur pendant cette campagne et hier soir également
elle n'a pas su l'attaquer sur les points sensibles , 35h , chomage , immigration , libéralisme ( le Bush ou Berlusconi français) comme il l'aurait fallu ( DSK aurait réussi dans cette tache)
dommage un ticket Ségo-DSK 1er ministre me semble meilleur pour la France que le futur attelage Sarko-Fillon?
enfin pour les pros Sarko , ne revez pas trop , il ne fera pas évoluer les choses comme il le dit , notamment sur l'immigration (Le Pen a raison de le redouter) et il va se calmer , il a commencé déjà , sinon on va au devant de graves conflits sociaux
et les vieilles querelles avec les chiraquiens vont resurgir...
m'enfin , bonne chance à lui quand meme , faut etre sportif

Du "nouveau" :

EUVRY-LA-FORET, Nord (Reuters) - Ségolène Royal s'est déclarée très satisfaite du fait que François Bayrou ait dit qu'il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy, et a estimé que le message du président de l'UDF était clair.

"Je crois qu'il est cohérent avec lui-même, compte tenu de la description qu'il a faite du projet de l'autre candidat. Je crois qu'il est courageux", a déclaré la candidate socialiste à la presse à sa sortie de l'usine de chimie Minakem de Beuvry-la-Forêt, dans le Nord.

"J'en suis très satisfaite", a-t-elle ajouté.

Priée de dire si un appel de François Bayrou à voter en sa faveur serait positif, elle a répondu "oui, ça serait bien".

"Chacun a compris ce qu'il voulait dire, et comme je n'imagine pas qu'il puisse s'abstenir compte tenu de l'enjeu, je crois que les choses sont subtilement dites".

François Bayrou a déclaré au quotidien Le Monde qu'il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy au second tour, sans toutefois préciser s'il opterait pour le bulletin blanc ou pour Ségolène Royal.

"Si je suis élue, je travaillerai avec le centre en général et François Bayrou en particulier", a dit encore la candidate socialiste.

"Je suis prête à accomplir ce rassemblement, cet élargissement vers le centre. J'entends ce courage, j'entends la prise de position qu'il vient d'exprimer et en tout cas j'en tiendrai compte", a-t-elle conclu.

diamis a écrit :J'aime la vision de la politique,par les Belges

Vas-y , dévelloppe

Finalement, j'aimerais bien Ségo passe , ça vous ferait votre Georgette Bush à vous...

On aurait certainement droit à quelques gaffes d'envergure.

Quand on lui a demandé son programme sur l'immigration, elle a expliqué que les femmes africaines ne voulaient plus voir leurs fils noyés en tentant de fuir sur des barques et qu'elles voulaient des camions frigos pour mettre leurs poissons (sic!) Bref, que l'Afrique est pauvre...Quel scoop

Elle a éludé toutes les questions...affligeant.

Fironman a écrit :
diamis a écrit :J'aime la vision de la politique,par les Belges
Vas-y , dévelloppe

Finalement, j'aimerais bien Ségo passe , ça vous ferait votre Georgette Bush à vous...
On aurait certainement droit à quelques gaffes d'envergure.

Quand on lui a demandé son programme sur l'immigration, elle a expliqué que les femmes africaines ne voulaient plus voir leurs fils noyés en tentant de fuir sur des barques et qu'elles voulaient des camions frigos pour mettre leurs poissons (sic!) Bref, que l'Afrique est pauvre...Quel scoop
Elle a éludé toutes les questions...affligeant.

désolé, je n'ai pas le temps et en plus tu votes pas.
Cordialement

En tout cas, pour moi, c'est clair . Si Royal gagne et qu'on me demande de raccompagner MisterTri le soir, c'est clair je refuse et je vais voir direct les partenaires sociaux !

PLUDJAMB a écrit :En tout cas, pour moi, c'est clair . Si Royal gagne et qu'on me demande de raccompagner MisterTri le soir, c'est clair je refuse et je vais voir direct les partenaires sociaux !

diamis a écrit :...
désolé, je n'ai pas le temps et en plus tu votes pas.
Cordialement

Une réponse à la Royal

Sportivement

bada a écrit :
martouf a écrit : De l'autre coté une personne bien plus humaine qui est touché par un sujet qui lui tiens visiblement a coeur!!rien de plus naturel a oser le ton face a des mensonges!!
Parce que tu y as cru à sa colère ??? Serais-tu assez naïf pour penser qu'elle n'était pas préméditée ?... Certes le sujet à servi de prétexte mais le coup de gueule était 100 fois préparé, c'est évident tellement il y a peu de place à une vraie improvisation dans de tels débats.
Moi j'ai trouvé que sa colère sonnait faux

Et puis avant de parler de mensonges de Sarko sur ce sujet là, il faut bien se renseigner.
Certes elle a été à l'origine de grandes avancées sur la scolarisation des enfants handicapés (je ne me rappelle plus le nom du projet exactement), certes son projet a été abandonné, mais non la scolarisation de ces élèves n'a pas reculé et non le gouvernement actuel visé par son coup de sang n'est pas resté insensible au problème, preuve la loi sur le handicap de 2005 et tous les efforts entrepris dans l'EN pour l'intégration scolaire (pour avoir assisté à moults réunions ou stages, je te confirme même la lourdeur du projet ). Alors je pense surtout qu'elle a été vexée à l'époque qu'on lui casse "son" projet, mais qu'on ne dise pas que c'est pour ne rien faire faire et le procès en "immoralité" à Sarko qu'elle lui a fait hier soir n'est pas cohérent et compréhensible, sur ce sujet-là en tout cas.

...

Tout a fait, le programme s'appelle Handiscol...(je suis concerné) et Il n'a pas ete abandonné...au contraire il y a de plus en plus d'enfants integrés en classe classiques (CLIS etc.., les sites ne manquent pas pour les chiffres)
Elle a dit de grosses betises là dessus ...énormes même...

Quant aux suppressions des auxiliaires de vie scolaires, ça n'avait rien a voir avec la fonction, et ne concernait que le statut d'"emploi jeune".....(qquesoit la matiere).

Belle scene de theatre tragico-colerique ensuite.... hummm!!
Pinse Z'y Pu

Khristri a écrit :
bada a écrit :
martouf a écrit : De l'autre coté une personne bien plus humaine qui est touché par un sujet qui lui tiens visiblement a coeur!!rien de plus naturel a oser le ton face a des mensonges!!
Parce que tu y as cru à sa colère ??? Serais-tu assez naïf pour penser qu'elle n'était pas préméditée ?... Certes le sujet à servi de prétexte mais le coup de gueule était 100 fois préparé, c'est évident tellement il y a peu de place à une vraie improvisation dans de tels débats.
Moi j'ai trouvé que sa colère sonnait faux

Et puis avant de parler de mensonges de Sarko sur ce sujet là, il faut bien se renseigner.
Certes elle a été à l'origine de grandes avancées sur la scolarisation des enfants handicapés (je ne me rappelle plus le nom du projet exactement), certes son projet a été abandonné, mais non la scolarisation de ces élèves n'a pas reculé et non le gouvernement actuel visé par son coup de sang n'est pas resté insensible au problème, preuve la loi sur le handicap de 2005 et tous les efforts entrepris dans l'EN pour l'intégration scolaire (pour avoir assisté à moults réunions ou stages, je te confirme même la lourdeur du projet ). Alors je pense surtout qu'elle a été vexée à l'époque qu'on lui casse "son" projet, mais qu'on ne dise pas que c'est pour ne rien faire faire et le procès en "immoralité" à Sarko qu'elle lui a fait hier soir n'est pas cohérent et compréhensible, sur ce sujet-là en tout cas.

...
Tout a fait, le programme s'appelle Handiscol...(je suis concerné) et Il n'a pas ete abandonné...au contraire il y a de plus en plus d'enfants integrés en classe classiques (CLIS etc.., les sites ne manquent pas pour les chiffres)
Elle a dit de grosses betises là dessus ...énormes même...

Quant aux suppressions des auxiliaires de vie scolaires, ça n'avait rien a voir avec la fonction, et ne concernait que le statut d'"emploi jeune".....(qquesoit la matiere).

Belle scene de theatre tragico-colerique ensuite.... hummm!!
Pinse Z'y Pu

Vu sur LCI.FR
ELECTION_2007 > Scolarisation des enfants handicapés19h07>Claude Allègre, ex ministre de l'Education de Jospin, se dit "outré par les mensonges" de Royal et "ne votera pas" pour elle au second tour

OnlineTri.com

J-6 : débat TV du 2 mai