onlinetri.com

triplette a écrit : Certes...mais tu conviendras qd même de la réalité du cyclisme : cela fait 50 ans que ce milieu est touché par un dopage institutionnel. De Anquetil à L.A. la nature de la "potion magique" a évoluée, mais le principe est le même. Le TDF passe régulièrement par le Ventoux, pente mythique associée à jamais à Simpson tombé pendant la grimpette, les poches bourrées d'Amphet'. Et on va pas refaire un topo sur Festina, Riis, Pantani, Rasmussen, Contador et cie...

Bref, logiquement avec ceci en tête, on devrait tous arrêter de se raconter des salades sur les supposées valeurs vertueuses du sport. Ce n'est qu'une illusion ! Le sport fait partie intégrante de ce monde, il relève de l'industrie du spectacle, c'est à dire aussi de la sphère économique où seuls les winneurs sont glorifiés, sifflets pour les perdants, pas de principes moraux qui tiennent pour conquérir sommets, reconnaissance et tutti quanti. C'est peut être malheureux, mais c'est comme ça ! Aussi dans ce tour 2013, aucun élément objectif ne vient ébranler cet état de faits. Il y a donc nécessairement des "dopés" sur les écrans de France TV tous les après midi. A partir de là, si le dopage améliore les perfs (ce qui parait évident), il y a statistiquement plus de chance de trouver les chaudières high tech en haut des classements. Après qu'elles s'appellent Froome ou Armstrong, à la rigueur on s'en fout...

ironturtle a écrit :Tu as ta réponse FAYARD : il répond à côté et comme il n'a rien à dire il attaque en cherchant à te rabaisser, du grand classique chez lui.

rswrc a écrit :

FAYARD a écrit :

rswrc a écrit :Il a avoué s être dopé donc pas besoin d étre positif par contre Froome n a ni avoué ni été contrôlé positif pour l instant il me semble donc laissons lui le bénéfice du doute;-)

Comme tu as laissé le bénéfice du doute à l'américain pendant presque 15 ans...c'est pas un long, non ? Et sinon, ce staff technique et médical controversé de la Sky, t'es pense quoi ? Tu peux répondre à côté comme Silver ou ne rien dire...

Tu crois que c est mieux dans les équipes françaises pourtant je ne t endends pas t offusquer autant j ai l impression que tu détestes le gens qui gagnent un petit tour au psy pour una analyse te permettrait peut être de comprendre pourquoi

alecbrac a écrit : Maintenant je regarde ça comme un spectacle et je me demande ce qui motive les gens à courir à coté des coureurs... On dirai des clébards qui courent après les voiture...

Antoine191 a écrit :Il sachant qu'a 35 ans t'a aucune formation aucune experience dans un metier de personne "agé". Ca doit etre un peu flippant.

Antoine191 a écrit :
Parfois je me demande ce qui se passe dans la tête des coureurs qui se dopent, surtout depuis la chute d'armstrong. On lui a tout retiré, il a menti à ses propres enfants, et à force de procés il finira surement sur la paille. Déja qu'une carrière de sportif c'est souvent compliqué, a part les meilleurs le salaire n'est pas mirobolant sachant qu'a 35 ans t'a aucune formation aucune experience dans un metier de personne "agé". Ca doit etre un peu flippant.

warp1977 a écrit :

alecbrac a écrit : Maintenant je regarde ça comme un spectacle et je me demande ce qui motive les gens à courir à coté des coureurs... On dirai des clébards qui courent après les voiture...

Et en vidéo
http://www.youtube.com/watch?v=Ls3NxXSb1K0

krisskross a écrit :Pour Kent qui n'a pas relevé, un cv c'est bien plus que 630w