Je suis d'accord avec toi. Il n'y a pas de scandales dans la sélection qui a été constituée. Il y a bien un ou deux joueurs pour lesquels il y a débat, et ou certains diront que Saint André auraient du les prendre (Médard? Trinh-Duc?) mais ça, c'est toujours le cas.FAYARD a écrit :Ouais, mais en 2011 on savait très bien que l'EDF avait du talent et qu'il ne fallait pas grand chose pour qu'elle fasse de belles choses alors que là, ben, y a rien, c'est vide, ça vaut pas une tune !!!!octave a écrit :Merde...c'etait pareil en 2011...
On pourrait faire des copier/coller!
Le rôle d'un sélectionneur, c'est de réussir l'amalgame, de bien faire jouer les joueurs ensemble, et on peut sans doute reprocher à Saint André d'avoir manqué de ligne directrice (dans le style de jeu comme dans le choix des joueurs. On a souvent eu l'impression qu'il a passé 4 ans à se chercher). Mais le point de départ c'est que chaque sélectionneur fait avec la génération qui lui est donnée.
Domenech a fait pas mal d'erreurs pendant sa mission de sélectionneur, et certaines choses se seraient passées différemment avec d'autres hommes. Mais est ce qui l'équipe de France aurait été championne du Monde en 2010 si Jacquet avait été sélectionneur? Sans doute pas...
La, on verra bien à partir de l'année prochaine si le changement de sélectionneur créée des changements radicaux dans les résultats. Mais j'en doute. Tu as beau t'appeler Noves, si tu n'as pas dans l'équipe les quelques talents individuels qui font la différence, ça ne peut pas suffire.
Quel joueur de l'équipe de France, aujourd'hui, pourrait prétendre être dans le 15 type de la Coupe du Monde? Dusautoir il y a quelques années peut être, mais il n'est plus à son meilleur niveau. Huget? Picamoles? Ils sont parmi les joueurs qui apportent le plus à l'équipe, mais il y a quand même à leur poste un ou deux joueurs d'autres nations qui leurs sont supérieurs. Et ce n'est pas non plus comme si la France avaient 15 joueurs qui étaient tous numéros 2 ou 3 mondiaux à leur poste.
Pour moi si la France se fait sortir en 1/4, elle sera tout simplement à sa place. Sans parler de sélectionneur, juste en regardant les joueurs, les anglais, les irlandais, les blacks, les australiens et l'argentine ont un potentiel bien supérieur à la France en ce moment. Pour les demi finales, il y a déjà 5 équipes qui se détachent pour 4 places.
Par contre, en 2008, quand l'équipe d'Angleterre de foot n'avait pas réussi à se qualifier pour le championnat d'Europe, beaucoup en Angleterre avait critiqué le fait que toutes les meilleurs équipes (Manchester, Liverpool, Arsenal,...) jouaient avec 6, 7, 8 titulaires étrangers, et que cela contribuait à affaiblir l'équipe nationale, puisqu'il était de plus en plus dur pour un joueur anglais d'être confronté au plus haut niveau (la champion's league notamment). En France, certains s'étaient posé la question de savoir s'il n'y avait pas le même risque en France avec le rugby.
On verra dans les prochaines années, mais on a peut être un élément de réponse.
