Publié : 07 nov. 2007, 18:23
Là tout à fait d'accord.
PLUDJAMB a écrit :Imaginons un instant, que demain, tout le monde arrête de consommer...
Dans six mois on est revenu à l'age de pierre...
Tu penses que cette comparaison est pertinente Pludjamp, sincèrement
La démonstration par l'absurde et la stratégie d'opposition, ça ne marche qu'avec les téléspectateurs de TF1, pas avec toi, rassure-moi ?
Faire passer les écolos pour des hommes primitifs, sinon pour des vieux cons qui ne savent pas jouir de la vie, c'est absurde, parce que le débat ne se pose en ces termes-là.
Ne mélangez et ne confondez pas tout
Ai-je dit qu'il fallait arrêter de consommer, non ?
J'ai juste envisagé la possibilité de réfléchir à l'acte d'achat en lui-même, sans aucune concession sur notre confort de vie.
Ce, dans le but prétentieux je l'admets, de garantir à nos enfants et petits-enfants, un petit avenir sur notre planète.
Le raisonnement se place à plusieurs niveaux, notamment sur le choix qui est le nôtre dans les produits que nous achetons.
Ex. : pourquoi consommer des barres énergétiques fabriquées aux US, certes de très bonne qualité avec plein de framboises et de chocolat à l'intérieur qu'on peut même coller sur le cadre du vélo pour faire pimpim-triathlète, alors qu'on peut acheter des produits énergétiques de valeur nutritionnelle égale, mais fabriquées en France ? Cela éviterait à nos chères barres énergétiques de faire 8000 km en avion pour venir satisfaire et résorber nos fringales sportives. Même topo pour les fruits, les légumes, les meubles et plein d'autres choses, à niveau de qualité égal !
Pour ce qui concerne l'exigence des uns et des autres quant à l'esthétisme et les performances avérées d'un cadre de vélo, d'une voiture ou d'un téléviseur, libre à chacun de faire son choix, fort heureusement.
Mais ce libre choix risque un jour de nous péter dans les doigts à trop vouloir tirer sur la ficelle, du moins à faire preuve d'un égoïsme ordinairement humain.
