onlinetri.com

FAYARD a écrit :Les pensées de certains font peur....la fin justifie-t-elle tous les moyens ???? Hereusement que la justice et la police française ne fonctionnent pas de cette façon !!!!
Sous prétexte qu'il s'agisse de sport, tous les coups doivent être permis ?????
En gros, comme Lance a été le plus malin, le plus pourri, le plus exécrable, qu'il a écrasé tout le monde sur son passage, il doit être considéré comme une victime du système...c'est beau la justice façon TK, fifi l'opportuniste, jean.patrick, Bidoux et wave33....la grande classe...

Ah pour les ignorants, dans le cadre des affaires de trafic de stups notamment , la peine des repentis peut être réduite.....et c'est écrit dans la loi....alors pourquoi cette façon de faire ne s'appliquerait elle pas pour les cyclistes ???? C'est juste du sport, c'est moins grave qu'une affaire criminelle, non ???

Bonjour Fayard

1 est-il possible que tes réponses ne soient pas sur le modéle LA c'est à dire empruntent d'invectives et de grandiloquence sur les tes mérites (cool mec c'est un forum ....)
2 J'ai écrit "il a triché ,il a avoué, il doit payer" ; lex rex pas d'ambiguité sur le sujet .mon propos était de l 'anti-bisounours.
3 le sport pro n'est pas que du sport , c'est aussi pro avec les mêmes contraintes que la vie pro concurentielle. Cherchons une réussite exceptionnelle dans les affaires non entachée de zones d'ombres ( Renault ?, Tapie? , Murdoch ?....)

Aussi le mec pour conserver son job (et pas le sport) peut être tenté de franchir la ligne , comme le BTP qui ne respecte pas les mesures de ciment pour gagner plus , cervier qui ne retire pas ses medocs , comme le franchisé mac do qui ne respecte pas le process pour gagner de la marge .etc...

En gros stigmatiser un mec (certes un leader) au nom d'un système m'apparaît lourd surtout au bout de x pages , évoluons et réfléchissons sur le sytème non ?.

Allez mec soigne ton bras , bois un verre d'eau et tout iras bien .

Bras de fer USADA / ARMSTRONG

Tygart veut qu'Armstrong déballe tout à l'USADA avec une date butoir au 2 février
cf http://www.sport.fr/cyclisme/travis-tyg ... uotidienne

Les avocats d'Armstrong répondent que L.A. "ne donnerait pas d'explications sous serment sur ses pratiques dopantes à l'agence américaine anti-dopage" !
cf http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... ada/345570

Ce qu'essaie de te dire Nick, c'est que la tournure de ta phrase nous éclaire sur le fond de ta pensée...Tu places les intérêts individuels de LA avant les intérêts collectifs de la lutte anti-dopage.
A l'inverse de Nick, moi et bien d'autres ici.

fifi63 a écrit :Bras de fer USADA / ARMSTRONG

Tygart veut qu'Armstrong déballe tout à l'USADA avec une date butoir au 2 février
cf http://www.sport.fr/cyclisme/travis-tyg ... uotidienne

Les avocats d'Armstrong répondent que L.A. "ne donnerait pas d'explications sous serment sur ses pratiques dopantes à l'agence américaine anti-dopage" !
cf http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... ada/345570

La date butoir n'est pas le 2 février mais le 6 février, je l'avais déjà annoncée plus haut.

Sinon Fifi à ton avis pourquoi Lance accepte de parler à l'AMA et pas à l'USADA. Je vais t'aider. Le siège de l'AMA est au Canada. Au Canada, les lois des Etats-Unis ne s'appliquent pas. En particulier, la loi sur le parjure ne s'applique pas : pas de déposition sous serment, pas de poursuite pour parjure en cas de mensonge ... Ca serait cool hein ? Mais mon petit doigt me dit que l'AMA soutient l'USADA, du coup le pauvre Lance va encore passer à côté de sa rédemption. Quel dommage !

Fred a écrit :Ce qu'essaie de te dire Nick, c'est que la tournure de ta phrase nous éclaire sur le fond de ta pensée...Tu places les intérêts individuels de LA avant les intérêts collectifs de la lutte anti-dopage.
A l'inverse de Nick, moi et bien d'autres ici.

Dis moi si je me trompe mais l'USADA, c'est pas à LA qu'elle a fait sauter ses 7 Tour de France et mis une suspension à vie ?
Et puis Tygart, c'est bien à L.A. qu'il s'adresse non ?

Pascal L a écrit :

fifi63 a écrit :Bras de fer USADA / ARMSTRONG

Tygart veut qu'Armstrong déballe tout à l'USADA avec une date butoir au 2 février (6 février rectifaction Pascal L)
cf http://www.sport.fr/cyclisme/travis-tyg ... uotidienne

Les avocats d'Armstrong répondent que L.A. "ne donnerait pas d'explications sous serment sur ses pratiques dopantes à l'agence américaine anti-dopage" !
cf http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... ada/345570

La date butoir n'est pas le 2 février mais le 6 février, je l'avais déjà annoncée plus haut.

Sinon Fifi à ton avis pourquoi Lance accepte de parler à l'AMA et pas à l'USADA. Je vais t'aider. Le siège de l'AMA est au Canada. Au Canada, les lois des Etats-Unis ne s'appliquent pas. En particulier, la loi sur le parjure ne s'applique pas : pas de déposition sous serment, pas de poursuite pour parjure en cas de mensonge ... Ca serait cool hein ? Mais mon petit doigt me dit que l'AMA soutient l'USADA, du coup le pauvre Lance va encore passer à côté de sa rédemption. Quel dommage !

Fred a écrit :...Tu (fifi63) places les intérêts individuels de LA avant les intérêts collectifs de la lutte anti-dopage...

Tout dépend si on veut continuer à "casser du Lance Armstrong" ou si on veut régler le problème du dopage.

Il est clair que Tygart veut continuer à "casser du L.A." et s'en prend spécifiquement à L.A. avec des déclarations du style "il a menti, il avait accés à des infos confidentielles, il a obligé ses coéquipiers à se doper, il a voulu corrompre l'USADA avec un don" qui laisse encore supposer que L.A. serait le principal responsable du dopage.
Tu vois Fred, on est loin des intérêts collectifs de la lutte anti-dopage. On peut régler le cas L.A. sans régler le problème du dopage.
L'UCI, l'USADA et L'AMA veulent mettre en place un comité de vérité et de réconciliation. Hé bien que l'AMA permette à Lance Armstrong de tout dire sereinement.
Ca mettra fin à la gueguerre Tygart/Armstrong et ça permettra vraiment d'avancer sur le plan de la lutte anti-dopage.

Je doute fort que l'AMA soit de ton avis, mais on verra !

Selon un sondage, 66% des américains souhaitent que le "dopé-tricheur" Lance Armstrong soit poursuivi pour parjure.

16% sont prêts à lui pardonner ...

http://in.news.yahoo.com/most-americans ... --spt.html

Même aux Etats-Unis, le bon sens l'emporte, et c'est bien normal.

Manifeste pour le cyclisme
La Gazzetta dello Sport (Italie), The Times (Royaume-Uni), Le Soir (Belgique), Het Nieuwsblad (Belgique) et L'Equipe proposent huit mesures pour réformer le milieu du cyclisme.
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... sme/322528

fifi63 a écrit :

Pascal L a écrit :

fifi63 a écrit :Bras de fer USADA / ARMSTRONG

Tygart veut qu'Armstrong déballe tout à l'USADA avec une date butoir au 2 février (6 février rectifaction Pascal L)
cf http://www.sport.fr/cyclisme/travis-tyg ... uotidienne

Les avocats d'Armstrong répondent que L.A. "ne donnerait pas d'explications sous serment sur ses pratiques dopantes à l'agence américaine anti-dopage" !
cf http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... ada/345570

La date butoir n'est pas le 2 février mais le 6 février, je l'avais déjà annoncée plus haut.

Sinon Fifi à ton avis pourquoi Lance accepte de parler à l'AMA et pas à l'USADA. Je vais t'aider. Le siège de l'AMA est au Canada. Au Canada, les lois des Etats-Unis ne s'appliquent pas. En particulier, la loi sur le parjure ne s'applique pas : pas de déposition sous serment, pas de poursuite pour parjure en cas de mensonge ... Ca serait cool hein ? Mais mon petit doigt me dit que l'AMA soutient l'USADA, du coup le pauvre Lance va encore passer à côté de sa rédemption. Quel dommage !

Fred a écrit :...Tu (fifi63) places les intérêts individuels de LA avant les intérêts collectifs de la lutte anti-dopage...

Tout dépend si on veut continuer à "casser du Lance Armstrong" ou si on veut régler le problème du dopage.

Il est clair que Tygart veut continuer à "casser du L.A." et s'en prend spécifiquement à L.A. avec des déclarations du style "il a menti, il avait accés à des infos confidentielles, il a obligé ses coéquipiers à se doper, il a voulu corrompre l'USADA avec un don" qui laisse encore supposer que L.A. serait le principal responsable du dopage.
Tu vois Fred, on est loin des intérêts collectifs de la lutte anti-dopage. On peut régler le cas L.A. sans régler le problème du dopage.
L'UCI, l'USADA et L'AMA veulent mettre en place un comité de vérité et de réconciliation. Hé bien que l'AMA permette à Lance Armstrong de tout dire sereinement.
Ca mettra fin à la gueguerre Tygart/Armstrong et ça permettra vraiment d'avancer sur le plan de la lutte anti-dopage.

Pouahhhhhhh...fifi l'opportuniste en défenseur de la lutte contre le dopage !!!!! Mais tu as été le premier à souhaiter la présence de Lance dans le triathlon IM et surtout espérer sa victoire à Hawai !!!!
T'es pas crédible dutout..perso, s'il dit vraiment la vérité, je suis pour une remise de peine...d'une suspension à vie, on passe à 10 ans...pas moins, comme cela on ne le reverra plus dans une grande compet....

Pascal L a écrit :

fifi63 a écrit :Bras de fer USADA / ARMSTRONG

Tygart veut qu'Armstrong déballe tout à l'USADA avec une date butoir au 2 février (6 février rectifaction Pascal L)
cf http://www.sport.fr/cyclisme/travis-tyg ... uotidienne
Les avocats d'Armstrong répondent que L.A. "ne donnerait pas d'explications sous serment sur ses pratiques dopantes à l'agence américaine anti-dopage" !
cf http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... ada/345570

La date butoir n'est pas le 2 février mais le 6 février, je l'avais déjà annoncée plus haut.
Sinon Fifi à ton avis pourquoi Lance accepte de parler à l'AMA et pas à l'USADA. Je vais t'aider. Le siège de l'AMA est au Canada. Au Canada, les lois des Etats-Unis ne s'appliquent pas. En particulier, la loi sur le parjure ne s'applique pas : pas de déposition sous serment, pas de poursuite pour parjure en cas de mensonge ... Ca serait cool hein ? Mais mon petit doigt me dit que l'AMA soutient l'USADA, du coup le pauvre Lance va encore passer à côté de sa rédemption. Quel dommage !

Fred a écrit :...Tu (fifi63) places les intérêts individuels de LA avant les intérêts collectifs de la lutte anti-dopage...

fifi63 a écrit : Tout dépend si on veut continuer à "casser du Lance Armstrong" ou si on veut régler le problème du dopage.
Il est clair que Tygart veut continuer à "casser du L.A." et s'en prend spécifiquement à L.A. avec des déclarations du style "il a menti, il avait accés à des infos confidentielles, il a obligé ses coéquipiers à se doper, il a voulu corrompre l'USADA avec un don" qui laisse encore supposer que L.A. serait le principal responsable du dopage.
Tu vois Fred, on est loin des intérêts collectifs de la lutte anti-dopage. On peut régler le cas L.A. sans régler le problème du dopage.
L'UCI, l'USADA et L'AMA veulent mettre en place un comité de vérité et de réconciliation. Hé bien que l'AMA permette à Lance Armstrong de tout dire sereinement.
Ca mettra fin à la gueguerre Tygart/Armstrong et ça permettra vraiment d'avancer sur le plan de la lutte anti-dopage.

FAYARD a écrit :Pouahhhhhhh...fifi l'opportuniste en défenseur de la lutte contre le dopage !!!!! Mais tu as été le premier à souhaiter la présence de Lance dans le triathlon IM et surtout espérer sa victoire à Hawai !!!!
T'es pas crédible dutout..perso, s'il dit vraiment la vérité, je suis pour une remise de peine...d'une suspension à vie, on passe à 10 ans...pas moins, comme cela on ne le reverra plus dans une grande compet....

Depuis le début, tu n'as toujours pas compris mon point de vue !
Avec tes oeillères, tu continues de foncer tout droit ! Pas une seule reflexion constructive !
Tu n'essaies même pas de lire les liens sinon tu aurais lu que Tygart a proposé une remise de peine à 8 ans ! Continues comme ça !

fifi63 a écrit : Depuis le début, tu n'as toujours pas compris mon point de vue !
Avec tes oeillères, tu continues de foncer tout droit ! Pas une seule reflexion constructive !
Tu n'essaies même pas de lire les liens sinon tu aurais lu que Tygart a proposé une remise de peine à 8 ans ! Continues comme ça !

D'où sors-tu cette information ? Tygart n'a fait à ma connaissance aucune déclaration publique en ce sens depuis l'interview chez Oprah. En revanche il aurait expliqué à LA, lors d'une réunion très tendue qui a eu lieu en décembre, donc avant l'interview, que :

Il avait déjà eu sa chance d'avouer, et que s'il apportait une collaboration complète, sa suspension pourrait être réduite au mieux à 8 ans;

Source Wall Street Journal : http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 61928.html

Mais ni l'attitude de LA pendant son interview chez Oprah (en particulier son mensonge à propos de la tentative de corruption de l'USADA), ni le refus de ses avocats de le laisser témoigner sous serment auprès de Tygart ne permettent d'être optimiste. Il faut savoir que pour la réduction de peine c'est l'USADA qui a l'entière juridiction (sauf erreur de ma part).

Pascal, t'es aller t'entrainer aujourd'hui ? j'te garanti que le fofo ca fait pas avncer

Bidoux va voir sur le post "entraînement du jour" plutôt que de polluer ce fil. Tu sauras tout sur mon entraînement de ce week-end puisque cela semble t'obséder.

Run Pat, run !

Reportage Stade 2, "L'UCI dans la tourmente" : http://www.francetvsport.fr/l-uci-dans- ... nte-138028

Le début est hilarant, avec Fat Pat qui pique un sprint pour ne pas répondre aux questions de la presse.

Pascal L a écrit :Bidoux va voir sur le post "entraînement du jour" plutôt que de polluer ce fil. Tu sauras tout sur mon entraînement de ce week-end puisque cela semble t'obséder.

Nan je prends juste soin de toi, en effet quand je vois le temps que tu passes a remuer terre et ciel afin d'alimenter le post Amrstrong j'ai peur que tu en oublies de t'entrainer!!!
Ci dessous un lien "debut de la triche 1904", (1904 tu te rends comptes ) histoire que tu puisses pas dire que je pollue le post
http://www.linternaute.com/sport/cyclis ... ence.shtml