OnlineTri.com

J'ai aimé cette victoire de Wiggins
J'ai aimé les réponses ultra posées de Christopher Froome devant la horde des journaleux.
J'ai aimé ce Tour avec de jeunes français et un "vieux" briscard qui ont gagné avec panache.
J'ai aimé Sagan monstrueux de puissance, sa capacité à suivre dans la montagne.

Vivement l'an prochain pour le 100ème Tour de France

j' ai la passion , je me suis démerdé pour ne pas rater un direct , mais je reste sur ma faim avec ce Tour tronqué en montagne et par le manque de densité avec Evans ratatiné , et sans les Schleck et Contador .
enfin , j' aurais toujours les frissons quand l' équipe du maillot jaune rentre en vainqueur dans Paris jusqu' au 1er passage sur la ligne , mais vivement 2013 .
en attendant , dans 3 semaines une Vuelta très montagneuse avec le retour de Contador ... olé !

donnez leur de la merde.......et ils en redemandent

si tu connais un sport propre ou plus contrôlé que le vélo , n' hésite pas à nous sortir de la merde .

de toutes façons , avec un dopage plus ou moins accentué , le vélo reste toujours pour moi un sport avec une dramaturgie qui sort du lot .

comme spectacle , il n' y a au-dessus pour moi qu' un gros IM . Hawaii mériterait tellement d' être connu . chaque fois que je l' ai fait voir à des amateurs du Tour , ils étaient scotchés par la course .

Oui, ennuyeux, ce tour même si Wiggins aime le rock et si Froome est un grand grimpeur. Une seule équipe et aucun attaquant, à part un Evans cramé, pour la faire douter. J'ai regardé toutes les étapes de montagne en espérant et je me suis trouvé stupide...

stef91140 a écrit :

Dimanche soir quand tout sera fini je vous balancerai une photo... (quand je suis tombé dessus j'étais sur le cul !! )

celle ci ???


un cadavre ambulant qui gagne le tour ???

Ahhh non pas celle ci, moi je te parle de "la photo collector" celle qui traine 20ans dans un pauvre carton rangé dans un grenier

badbeu a écrit :donnez leur de la merde.......et ils en redemandent

Je pourrais disserter longtemps sur le sujet mais tu places le débat toujours à un niveau tellement subtil et délicat que je n'en ressens aucune envie.

Un peu normal , on veut voir du PANTANI / VIRENQUE / AMSTRONG avec de l'EVIAN pour grossesse !

Toujours le même problème , quant il y a du spectacle de "chargé comme des mules" on s'insurge , et quand ça roule à peut près "normalement" ( ) , on en veut plus .

J'ai bien aimé , après cela reste des enjeux financiers également , mais le spectacle était sympa .

Peut être que les "spécialistes" pourraient s'inscrire pour nous faire une démonstration dans les étapes de montagnes . Nous montrer que l'on peut aisément attaquer plusieurs fois en tournant au petits pois carottes ?

lefloch a écrit :Une seule équipe et aucun attaquant

Pas d'accord avec toi Philippe, Froome a bien essayé d'attaquer deux ou trois fois dans la montagne.

BART26 a écrit :Un peu normal , on veut voir du PANTANI / VIRENQUE / AMSTRONG avec de l'EVIAN pour grossesse !

Toujours le même problème , quant il y a du spectacle de "chargé comme des mules" on s'insurge , et quand ça roule à peut près "normalement" ( ) , on en veut plus .

J'ai bien aimé , après cela reste des enjeux financiers également , mais le spectacle était sympa .

Peut être que les "spécialistes" pourraient s'inscrire pour nous faire une démonstration dans les étapes de montagnes . Nous montrer que l'on peut aisément attaquer plusieurs fois en tournant au petits pois carottes ?

Le TDF 2011 a été passionnant avec le feuilleton Voeckler et pourtant on était loin des années Lance / Ulrich... On ne demande pas la lune, juste un vrai combat et cette année je suis désolé, il n'y a pas eu d'affrontement mais un arrangement, c'est pas tout à fait pareil...comment Wiggings peut il se regarder dans la glace en disant qu'il a gagné le TDF ???? Il ne prend que 2' en deux CLM sur Froome alors que ce dernier aurait pu lui mettre le double au minimum sur les étapes de montagne.....

Le Tour est un événement très médiatique mais moins que les JO donc il a été "victime" de cela. Le parcours a été "light" ce qui a permis à tout le monde de prendre le départ => cela n'aurait pas été gagné s'il y avait eu plus de montagne notamment !

Après, ce qui me gave c'est qu'il suffirait de faire 2 CLM + 1 CLM par équipe et tu as ton classement, plutot que de faire 10 étapes qui ne servent à rien.

Nous sommes chauvins donc nous enflammons car il y a eu 5 victoires françaises mais franchement, on s'est fait chier royalement et comble du truc, la SKY a appliqué la tactique Ferrari où le vainqueur est désigné d'avance...

Bref, un tour a oublié très vite car les 2 affaires ne sont pas la pour l'élever...

Vivement les JO et le TDF 13 avec un intéret autre que des CLM

Fayard, il n'y a pas eu de combat parce que Wiggins et les Sky étaient hors de porté, tout simplement. Je ne pense pas que Froome aurait pu prendre 2 minutes à Wiggins dans les ascensions. Wiggins explique que dans le Peyragudes, il réalisait qu'il avait gagné le tour et n'était plus dans l'état d'esprit de prendre du temps. Si Froome avait été dans une autre équipe et que Wiggins avait du défendre sa place, je pense qu'il n'aurait pas eu de mal à contenir ses attaques. Ce qui est trompeur c'est que Froome a plus de pêche. Il est capable de placer des attaques sèches, ce que Wiggins ne peut pas faire. Mais à mon avis Wiggins pourrait revenir au train. On voit bien sur les CLM qu'il est plus puissant intrinsèquement. Et comme ils font à peu près le même poids...

Ensuite, tu crois que si Froome avait fait la montagne à bloc, il n'aurait pas pris plus dans le CLM ?

Enfin, Froome est l'équipier de Wiggins. Il est payé pour aider Wiggins, c'est son job.

matafan a écrit :Fayard, il n'y a pas eu de combat parce que Wiggins et les Sky étaient hors de porté, tout simplement. Je ne pense pas que Froome aurait pu prendre 2 minutes à Wiggins dans les ascensions. Wiggins explique que dans le Peyragudes, il réalisait qu'il avait gagné le tour et n'était plus dans l'état d'esprit de prendre du temps. Si Froome avait été dans une autre équipe et que Wiggins avait du défendre sa place, je pense qu'il n'aurait pas eu de mal à contenir ses attaques. Ce qui est trompeur c'est que Froome a plus de pêche. Il est capable de placer des attaques sèches, ce que Wiggins ne peut pas faire. Mais à mon avis Wiggins pourrait revenir au train. On voit bien sur les CLM qu'il est plus puissant intrinsèquement. Et comme ils font à peu près le même poids...

Ensuite, tu crois que si Froome avait fait la montagne à bloc, il n'aurait pas pris plus dans le CLM ?

Enfin, Froome est l'équipier de Wiggins. Il est payé pour aider Wiggins, c'est son job.

Ta dernière phrase confirme ce que j'ai dit...un arrangement ....

Tu as surtout dit "comment Wiggings peut il se regarder dans la glace en disant qu'il a gagné le TDF ???? Il ne prend que 2' en deux CLM sur Froome alors que ce dernier aurait pu lui mettre le double au minimum sur les étapes de montagne". C'est sur ce point que je te répond.

Ben moi je trouve que Wiggins a un gros NDM!!!

Il y'a quelques années avec son pauvre 50km/h tout rond d'hier, il aurait fini à la 25ème place du chrono (et encore!).........

Non?

Plus serieusement,un peu ennuyeux c'est vrai, pas trop de montagne, pas de joutes inoubliables, pas de mano à mano (genre Schleck/Evans l'année dernière)...

Evans complètement cramé cette année...comment ça se fait?

Faut dire que UK Postal, pardon... Sky a mis les moyens de ses ambitions!

Ah oui dernière chose, le patron d'O Symetric peut remercier les 2 commentateurs d'hier......... ........un peu limite quand meme!

Sinon, on attend chaque année le nouveau Fignon! Sure que l'année prochaine Pinot ou Roland seront sollicités par la masse des commentateurs/journaleux avides d'infos (genre "qu'est ce que vous allez faire sur ce tour?", ou encore mieux, "pouvez vous gagner le tour" à la J.R.Godard).

Bon dans 6 jours c'est les JO!

Des pronostics?