OnlineTri.com

C'est étonnant comme on boucle la boucle ... depuis le début.

Je prends un grand plaisir à reposer la question qui a ouvert ce post... regardez l'auteur

Lance Armstrong annoncé chez Oprah la semaine prochaine... pour dire quoi?

ça va bouger pour les 100 ans du Tour de France !!

-Les allemands qui sont sur le point de détecter l'AICAR d'ici le Tour + Le Lance qui va tout déballer 2 jours avant.... non franchement ça va être marrant !!

Lance Armstrong pourrait passer aux aveux lors de l'émission d'Oprah Winfrey (je n'y crois pas )



L'ancien champion de cyclisme Lance Armstrong va participer à l'émission de la célèbre présentatrice américaine Oprah Winfrey. Accusé de dopage et destitué de ses titres, il pourrait faire des révélations lors de cette interview.

Le champion déchu Lance Armstrong a décidé de sortir du silence sur un plateau de télévision. Déchu de ses titres et suspendu à vie, l’ancien cycliste va s’expliquer le 17 janvier prochain lors de l’émission télévisée d’Oprah Winfrey.

Dans un communiqué, OWN (Oprah Winfrey Network), la chaîne de la célèbre présentatrice américaine a assuré que Lance Armstrong va aborder "sans concession" les accusations de dopage que le sportif a toujours rejetées.

Au cours de cet entretien, qui est la première intervention publique du septuple vainqueur du Tour de France depuis la radiation de ses titres, l’Américain pourrait enfin faire des révélations.

Selon le New York Times, l’ancien coureur envisagerait désormais de reconnaître qu’il a pris des produits dopants durant sa carrière. Il voudrait ainsi avouer publiquement ses fautes pour obtenir la levée par les autorités américaines de sa radiation à vie et ainsi pouvoir continuer à pratiquer le triathlon, sa nouvelle discipline.

Interrogé à ce sujet, son avocat Tim Herman a indiqué qu’il n’était pas au courant d’une possible confession, mais que si "Lance Armstrong avait quelque chose à dire, il n’y aura aucun secret".

Un don à l’agence antidopage ?

L’annonce de cette interview intervient le même jour qu'une autre révélation concernant le cycliste. Le directeur de l’agence américaine antidopage (USADA), Travis Tygart, a déclaré mercredi que Lance Armstrong aurait tenté en 2004 de faire un don de 250 000 dollars (191 000 euros).

"J’étais estomaqué. C’était un véritable conflit d’intérêt pour l’USADA. Nous avons aussitôt rejeté l’offre", a raconté Travis Tygar à l’émission "60 minutes".

L’avocat du cycliste a de son côté nié cette accusation. "Rien n’est vrai dans cette histoire. C’est la première fois que Lance entend ça. Il n’a jamais fait un tel don ou une telle tentative", a dénoncé Tim Herman au journal USA Today.

Kenzo a écrit :ça va bouger pour les 100 ans du Tour de France !!

-Les allemandes qui sont sur le point de détecter l'AICAR d'ici le Tour

YES!!

2 choses :

1) Même ici , où il avait de nombreux défenseurs zélés et agressifs ( également parmi les coursiers que je fréquente pas mal ces temps-ci , les dimanches de cyclo-cross) la tendance serait ENFIN à admettre que LA est le plus grand escroc de ces dernières années ; seul Konasurf , que je connais un poil ( IM NZ 2010 ) garçon intelligent et cultivé pourtant s'entête ( baroud d'honneur ) à présenter LA comme le meilleur des dopés ...

2) Si LA passe à table , c'est bien parce qu'il a qq chose à gagner : il est assurément assoiffé de compétition et semble persuadé qu'il a les moyens de remporter Hawai ( autre débat )

En échange de cet ultime Graal , il pourrait avoir négocier un package de révélations : systéme de dopage + Verbruggen + balancer tout ce qu'il sait de ses anciens camardes de charge contre suspension allégée + retour au triathlon
Reste le cas épineux du " parjure" : n'étant pas spécialiste de droit US ...

Allez je me lâche:

qu'il balance, en majuscule je dis: RAB, MOI A BIENTOT 50 ANS, 35 KM/H DE MOYENNE SUR 180 PITONS, PMA 427 WATTS MESURES ENCORE CETTE ANNEE, ON PEUT ME CONTROLER TOUS LES JOURS.POUR VIVRE EN PAIX, SOIT EN PAIX AVEC TOI MEME

Par contre aucun forum ne fera 200 pages sur moi, alors que pour lui OUI, c'est donc bien nous qui entretenons le mythe et créons des pseudos légendes.

Thierry

kent 7 a écrit :2 choses :

1) Même ici , où il avait de nombreux défenseurs zélés et agressifs ( également parmi les coursiers que je fréquente pas mal ces temps-ci , les dimanches de cyclo-cross) la tendance serait ENFIN à admettre que LA est le plus grand escroc de ces dernières années ; seul Konasurf , que je connais un poil ( IM NZ 2010 ) garçon intelligent et cultivé pourtant s'entête ( baroud d'honneur ) à présenter LA comme le meilleur des dopés ...

2) Si LA passe à table , c'est bien parce qu'il a qq chose à gagner : il est assurément assoiffé de compétition et semble persuadé qu'il a les moyens de remporter Hawai ( autre débat )

En échange de cet ultime Graal , il pourrait avoir négocier un package de révélations : systéme de dopage + Verbruggen + balancer tout ce qu'il sait de ses anciens camardes de charge contre suspension allégée + retour au triathlon
Reste le cas épineux du " parjure" : n'étant pas spécialiste de droit US ...

Juste pour dire que je ne m'entête pas mais force est de reconnaître qu'il a été le roi dans un royaume de dopés. Le meilleur des dopés est certainement pas le bon mot mais les largesses des instances ont été tellement énormes qu'il a su en profiter. Je ne le défends pas mais plutôt que de tirer uniquement sur lui, je préfère insister sur un système bien huilé qui perdure, malheureusement et tous ces menteurs d'organisateurs, journalistes et autres intermédiaires qui retournent leurs vestes après en avoir profité à fond me débectent. L.A. a fait très très fort (dans le mauvais sens s'entend) mais je répète que si Indurain avait eu un caractère aussi trempé que L.A. avec 2 titres supplémentaires, on aurait peut-être eu droit à la même chasse aux sorcières. L.A. a trop de pouvoirs et il fallait qu'il tombe. Voilà c'est fait et je ne le vois pas chez Oprah tout déballer comme cela. Il y va pour un repentir et donner une émotion que souvent cette émission et cette présentatrice arrivent à montrer. Le peuple américain appréciera parce que c'est sa nature. Au-delà des frontières US, L.A. s'en fout. Il va faire ce qui se pratique aux States quand on fait amende honorable. Pourtant rien n'est honorable mais c'est comme cela. DSK a évité la prison en faisant un chèque. L.A. va lui aussi tenté de négocier, mais par un autre biais. Tout ceux qui croient que je défends la personne ne perçoivent pas le fin fond de l'affaire. Que L.A. n'obtienne pas une rédemption et une autorisation pour revenir dans la compétition, tout le monde s'en fout. Moi y compris. Il veut éviter la prison, faire que Lifestrong continue de prospérer ( pour ne pas être responsable de la chute). Le reste est anecdotique. Le cyclisme professionnel est un monde de dopés dans un monde de dupes.

La chaine d'Oprah winfrey appartient au groupe Discovery communications, qui n'est que l'ancien sponsor de l'équipe de LA Discovery Channel !

kestrel a écrit :Allez je me lâche:

qu'il balance, en majuscule je dis: RAB, MOI A BIENTOT 50 ANS, 35 KM/H DE MOYENNE SUR 180 PITONS, PMA 427 WATTS MESURES ENCORE CETTE ANNEE, ON PEUT ME CONTROLER TOUS LES JOURS.POUR VIVRE EN PAIX, SOIT EN PAIX AVEC TOI MEME

Par contre aucun forum ne fera 200 pages sur moi, alors que pour lui OUI, c'est donc bien nous qui entretenons le mythe et créons des pseudos légendes.

Thierry

Dans le sport, il suffit de peu de choses pour construire une légende ... il suffit par exemple d'un ballon, de deux pieds et de quelques gestes ... et tu es l'égal des grands humanistes de ce monde .... ça craint non ?

hadiik a écrit :La chaine d'Oprah winfrey appartient au groupe Discovery communications, qui n'est que l'ancien sponsor de l'équipe de LA Discovery Channel !

C'est surtout pour le feeling et le public de cette émission que L.A. s"y rend.

Erreur de ma part, il parait que l'interview se fera chez Armstrong, donc sans public .... il n'est pas trop vaillant quand même le gaillard ....

KONASURF a écrit :

kent 7 a écrit :2 choses :

1) Même ici , où il avait de nombreux défenseurs zélés et agressifs ( également parmi les coursiers que je fréquente pas mal ces temps-ci , les dimanches de cyclo-cross) la tendance serait ENFIN à admettre que LA est le plus grand escroc de ces dernières années ; seul Konasurf , que je connais un poil ( IM NZ 2010 ) garçon intelligent et cultivé pourtant s'entête ( baroud d'honneur ) à présenter LA comme le meilleur des dopés ...

2) Si LA passe à table , c'est bien parce qu'il a qq chose à gagner : il est assurément assoiffé de compétition et semble persuadé qu'il a les moyens de remporter Hawai ( autre débat )

En échange de cet ultime Graal , il pourrait avoir négocier un package de révélations : systéme de dopage + Verbruggen + balancer tout ce qu'il sait de ses anciens camardes de charge contre suspension allégée + retour au triathlon
Reste le cas épineux du " parjure" : n'étant pas spécialiste de droit US ...

Juste pour dire que je ne m'entête pas mais force est de reconnaître qu'il a été le roi dans un royaume de dopés. Le meilleur des dopés est certainement pas le bon mot mais les largesses des instances ont été tellement énormes qu'il a su en profiter. Je ne le défends pas mais plutôt que de tirer uniquement sur lui, je préfère insister sur un système bien huilé qui perdure, malheureusement et tous ces menteurs d'organisateurs, journalistes et autres intermédiaires qui retournent leurs vestes après en avoir profité à fond me débectent. L.A. a fait très très fort (dans le mauvais sens s'entend) mais je répète que si Indurain avait eu un caractère aussi trempé que L.A. avec 2 titres supplémentaires, on aurait peut-être eu droit à la même chasse aux sorcières. L.A. a trop de pouvoirs et il fallait qu'il tombe. Voilà c'est fait et je ne le vois pas chez Oprah tout déballer comme cela. Il y va pour un repentir et donner une émotion que souvent cette émission et cette présentatrice arrivent à montrer. Le peuple américain appréciera parce que c'est sa nature. Au-delà des frontières US, L.A. s'en fout. Il va faire ce qui se pratique aux States quand on fait amende honorable. Pourtant rien n'est honorable mais c'est comme cela. DSK a évité la prison en faisant un chèque. L.A. va lui aussi tenté de négocier, mais par un autre biais. Tout ceux qui croient que je défends la personne ne perçoivent pas le fin fond de l'affaire. Que L.A. n'obtienne pas une rédemption et une autorisation pour revenir dans la compétition, tout le monde s'en fout. Moi y compris. Il veut éviter la prison, faire que Lifestrong continue de prospérer ( pour ne pas être responsable de la chute). Le reste est anecdotique. Le cyclisme professionnel est un monde de dopés dans un monde de dupes.

Je suis à 100% d'accord.
A force de chasser la sorcière, on a voulu tout lui coller pour éluder le reste du cirque et continuer comme avant.
Il y a bien longtemps que je ne regarde plus les sportifs de haut niveau que pour la maitrise et la beauté du geste, le professionnalisme qui se soucie du détail, et plus du tout pour la performance et les records.
Je suis lucide mais pour autant je ne leur en veux pas, je ne suis plus dupe , c'est tout.
Je regarde le sport pro pour ce qu'il est: une entreprise de spectacle et de divertissement aux enjeux colossaux qui doit vivre et faire vivre ses acteurs, coute que coute.
En ce sens, L.A. est certainement l'un des meilleurs, le plus pro. Ce qu'il a fait néanmoins n'est pas louable, ok mais n'oublions pas que ce sont les règles du jeu qui sont pourries.

Je précise avant de me faire tirer dessus à boulets rouges et de me faire traiter de fasciste, populiste, pauv'con ou autre gentillesse que L.A. m'indiffère et que mes propos ne vont pas plus loin que ce que j'ai dit.
En revanche il y a un point souvent évoqué mais rarement débattu: L.A. aurait bénéficié du meilleur suivi de dopage grâce à son argent et ses relations, ce qui rendait la lutte inégale (ce qui en soit me parait logique et inévitable). Mais comment est-il devenu si riche et influent? Je pose sincèrement la question.
Il parait peu probable de construire une telle carrière uniquement sur des mensonges. Et sa condition actuelle ne reflète certainement en rien celle de ses débuts.
Alors tricheur oui, finalement comme beaucoup un jour ou l'autre, mais imposteur et baltringue je n'y crois pas une seconde.

ceci dit en 93 pour son 1er Tour , il est 97ème au classement général quand il abandonne à la 12ème étape...
c'était un champion des courses d'un jour à l'époque

Drucker jaloux d'Oprah
http://www.europe1.fr/Sport/Multisports ... d-1373115/

kestrel a écrit :Allez je me lâche:

qu'il balance, en majuscule je dis: RAB, MOI A BIENTOT 50 ANS, 35 KM/H DE MOYENNE SUR 180 PITONS, PMA 427 WATTS MESURES ENCORE CETTE ANNEE, ON PEUT ME CONTROLER TOUS LES JOURS.POUR VIVRE EN PAIX, SOIT EN PAIX AVEC TOI MEME

Par contre aucun forum ne fera 200 pages sur moi, alors que pour lui OUI, c'est donc bien nous qui entretenons le mythe et créons des pseudos légendes.

Thierry

ERIC D est à bien plus de 200 pages