onlinetri.com

geraud a écrit : ↑31 juil. 2020 05:45 Ben justement pour le moment elles n ont pas été suivies d effets. C est en cours d instruction. On verra bien s il en sort quelque chose ou si ça fait pschitt. Mais à ce stade, leur nombre ne signifie pas grand chose.

Et c est assez logique qu aucun citoyen n ait porté plainte contre Raoult. Il a beaucoup gesticule mais n avait aucun pouvoir décisionnaire. Donc je ne vois pas trop en quoi on pourrait se plaindre à titre individuel. C est plus au global que son action a pu etre néfaste.

C est toi il me semble qui aime bien l expression "c est a la fin du bal qu on paye les musiciens", non? Donc attendons de voir ce que donneront les différentes démarches.

Par contre je trouve un peu surprenant cette habitude que l on prend de plus en plus passer par des plaintes aux tribunaux. Dans quel but? Est ce qu on ne pourrait pas faire autrement ? Nos tribunaux sont engorgés et je ne suis pas sur que leur fonction première soit d evaluer la qualité du travail du gouvernement. Il y a aussi les missions d enquete parlementaires pour ca.

Fab74ch a écrit : ↑31 juil. 2020 11:17

triplette a écrit : ↑31 juil. 2020 08:53

FAYARD a écrit : ↑31 juil. 2020 00:11

Je doute que tout cela constitue un délit. Il ne risque pas grand chose, d’ailleurs y a toujours pas de plainte contre lui alors que celles déposées contre la macronie sont nombreuses et bien réelles. Les faits Silver, les faits.

Le fait est que l'HCQ qu'il nous a vendu par paquet de 12 à toutes les sauces, n'est toujours pas reconnu comme efficace.
Alors sur ce terrain là et même pour ses fans de la première heure, le blabla sur le remède miracle ne va plus être tenable longtemps.
Donc stratégie classique de com : Raoult contre attaque sur autre chose.

Je vois Raoult comme toi tu vois Aulas : Certainement très compétent dans son domaine, mais il fait beaucoup tort à son institution dès qu'il ouvre sa grande bouche.

Bon il avait au moins raison sur la saisonnalité du virus… Ho Wait!!

Si on récapitule, il n'a finalement dit que des conneries :
- Pas de 1ere vague
- Moins de mort que la trottinette
- Efficacité de l'HCQ
- Pas de deuxième vague
- etc.

Si seulement il pouvait prédire que l'on va droit à la catastrophe, on aurait peut-être une chance de voir le bout du tunnel

FAYARD a écrit : ↑31 juil. 2020 11:24

Fab74ch a écrit : ↑31 juil. 2020 11:17

triplette a écrit : ↑31 juil. 2020 08:53

Le fait est que l'HCQ qu'il nous a vendu par paquet de 12 à toutes les sauces, n'est toujours pas reconnu comme efficace.
Alors sur ce terrain là et même pour ses fans de la première heure, le blabla sur le remède miracle ne va plus être tenable longtemps.
Donc stratégie classique de com : Raoult contre attaque sur autre chose.

Je vois Raoult comme toi tu vois Aulas : Certainement très compétent dans son domaine, mais il fait beaucoup tort à son institution dès qu'il ouvre sa grande bouche.

Bon il avait au moins raison sur la saisonnalité du virus… Ho Wait!!

Si on récapitule, il n'a finalement dit que des conneries :
- Pas de 1ere vague
- Moins de mort que la trottinette
- Efficacité de l'HCQ
- Pas de deuxième vague
- etc.

Si seulement il pouvait prédire que l'on va droit à la catastrophe, on aurait peut-être une chance de voir le bout du tunnel

Ouais, mais raconter des conneries ne fait pas de toi un délinquant alors que mentir sciemment pour tromper le peuple et pour cacher tes erreurs grossières quand tu diriges le pays, c’est autrement plus grave. En attendant Raoult sert de bouc émissaire, ça permet de noyer le poisson.

triplette a écrit : ↑31 juil. 2020 13:44

FAYARD a écrit : ↑31 juil. 2020 11:24

Fab74ch a écrit : ↑31 juil. 2020 11:17

Bon il avait au moins raison sur la saisonnalité du virus… Ho Wait!!

Si on récapitule, il n'a finalement dit que des conneries :
- Pas de 1ere vague
- Moins de mort que la trottinette
- Efficacité de l'HCQ
- Pas de deuxième vague
- etc.

Si seulement il pouvait prédire que l'on va droit à la catastrophe, on aurait peut-être une chance de voir le bout du tunnel

Ouais, mais raconter des conneries ne fait pas de toi un délinquant alors que mentir sciemment pour tromper le peuple et pour cacher tes erreurs grossières quand tu diriges le pays, c’est autrement plus grave. En attendant Raoult sert de bouc émissaire, ça permet de noyer le poisson.

Ah ça y est le couplet du peuple vs dirigeants. Cela faisait longtemps....

FAYARD a écrit : ↑31 juil. 2020 17:10

triplette a écrit : ↑31 juil. 2020 13:44

FAYARD a écrit : ↑31 juil. 2020 11:24

Ouais, mais raconter des conneries ne fait pas de toi un délinquant alors que mentir sciemment pour tromper le peuple et pour cacher tes erreurs grossières quand tu diriges le pays, c’est autrement plus grave. En attendant Raoult sert de bouc émissaire, ça permet de noyer le poisson.

Ah ça y est le couplet du peuple vs dirigeants. Cela faisait longtemps....

T’es pas obligé de me lire, y a la fonction ignorée.

triplette a écrit : ↑31 juil. 2020 18:19

FAYARD a écrit : ↑31 juil. 2020 17:10

triplette a écrit : ↑31 juil. 2020 13:44
Ah ça y est le couplet du peuple vs dirigeants. Cela faisait longtemps....

T’es pas obligé de me lire, y a la fonction ignorée.

C'est pas la première fois que tu suggères l'utilisation de cette fonction à ceux qui ne partagent pas ton point de vue. Que tu l'utilises pour éviter tes contradicteurs, c'est ton problème. Ce n'est pas le mien !
Je n'ai strictement aucun soucis avec la confrontation des idées. Il n'y a rien de mieux pour éprouver ses propres conceptions, imo
Les débats entre soi, où on se complait à entretenir sa connerie a coup de congratulations entre semblables, c'est s'accorder à peu de frais de l'autosatisfaction mal placée, mais ca ne mène nulle part...
Bref, je continuerai à te lire et à te répondre si ça me chante, sans te demander ton avis et peu m'importe le statut que tu m'accorderas en retour, ça c'est ton affaire.....

FAYARD a écrit : ↑31 juil. 2020 18:32

triplette a écrit : ↑31 juil. 2020 18:19

FAYARD a écrit : ↑31 juil. 2020 17:10

T’es pas obligé de me lire, y a la fonction ignorée.

C'est pas la première fois que tu suggères l'utilisation de cette fonction à ceux qui ne partagent pas ton point de vue. Que tu l'utilises pour éviter tes contradicteurs, c'est ton problème. Ce n'est pas le mien !
Je n'ai strictement aucun soucis avec la confrontation des idées. Il n'y a rien de mieux pour éprouver ses propres conceptions, imo
Les débats entre soi, où on se complait à entretenir sa connerie a coup de congratulations entre semblables, c'est s'accorder à peu de frais de l'autosatisfaction mal placée, mais ca ne mène nulle part...
Bref, je continuerai à te lire et à te répondre si ça me chante, sans te demander ton avis et peu m'importe le statut que tu m'accorderas en retour, ça c'est ton affaire.....

J’ai eu le sentiment que mes propos t’avaient agacé, pour t’éviter un énervement bien inutile, je te donne une solution simple. Libre à toi de l’utiliser bien évidemment.

FAYARD a écrit : ↑31 juil. 2020 18:32

triplette a écrit : ↑31 juil. 2020 18:19

FAYARD a écrit : ↑31 juil. 2020 17:10

T’es pas obligé de me lire, y a la fonction ignorée.

C'est pas la première fois que tu suggères l'utilisation de cette fonction à ceux qui ne partagent pas ton point de vue. Que tu l'utilises pour éviter tes contradicteurs, c'est ton problème. Ce n'est pas le mien !
Je n'ai strictement aucun soucis avec la confrontation des idées. Il n'y a rien de mieux pour éprouver ses propres conceptions, imo
Les débats entre soi, où on se complait à entretenir sa connerie a coup de congratulations entre semblables, c'est s'accorder à peu de frais de l'autosatisfaction mal placée, mais ca ne mène nulle part...
Bref, je continuerai à te lire et à te répondre si ça me chante, sans te demander ton avis et peu m'importe le statut que tu m'accorderas en retour, ça c'est ton affaire.....

J’ai eu le sentiment que mes propos t’avaient agacé, pour t’éviter un énervement bien inutile, je te donne une solution simple. Libre à toi de l’utiliser bien évidemment.

Z_orglub a écrit : ↑31 juil. 2020 12:44 Je ne sais pas si Raoult doit être condamné (sans doute que non), mais je pense qu'il faudrait au minimum une prise de position du conseil de l'ordre. Est-ce qu'il y a eu un problème déontologique avec son comportement ? Ça ne sera sans doute pas suffisant pour satisfaire les gens qui ont un avis tranché sur Raoult, mais ce serait utile d'avoir l'avis et les explications d'une entité qui représente les médecin et qui garantit le respect de la déontologie médicale. On ne doit pas laisser les journalistes trancher cette question.

triplette a écrit : ↑31 juil. 2020 18:19

FAYARD a écrit : ↑31 juil. 2020 17:10

triplette a écrit : ↑31 juil. 2020 13:44
Ah ça y est le couplet du peuple vs dirigeants. Cela faisait longtemps....

T’es pas obligé de me lire, y a la fonction ignorée.

C'est pas la première fois que tu suggères l'utilisation de cette fonction à ceux qui ne partagent pas ton point de vue. Que tu l'utilises pour éviter tes contradicteurs, c'est ton problème. Ce n'est pas le mien !
Je n'ai strictement aucun soucis avec la confrontation des idées. Il n'y a rien de mieux pour éprouver ses propres conceptions, imo
Les débats entre soi, où on se complait à entretenir sa connerie a coup de congratulations entre semblables, c'est s'accorder à peu de frais de l'autosatisfaction mal placée, mais ca ne mène nulle part...
Bref, je continuerai à te lire et à te répondre si ça me chante, sans te demander ton avis et peu m'importe le statut que tu m'accorderas en retour, ça c'est ton affaire.....

Boulegan a écrit : ↑31 juil. 2020 09:02

Silver0l a écrit : ↑30 juil. 2020 19:23 Il faudra quand même qu'un jour Raoult paye pour tous les faux espoirs qu'il a suscité chez les malades, l'extraordinaire gaspillage de ressource et de temps qu'il a provoqué en orientant la majorité des études et des recherches sur de fausses pistes, et la décrédibilisation totale de la médecine française qu'il a causé. Tout ça pour son égo démesuré...

Et les malades qu'il a soignés, t'en fais quoi ?!
"faux espoirs, fausses pistes, décrédibilisation totale de la médecine française"... tu crois pas que t'en rajoutes un peu trop non !!
Et tu crois que les labos, dans le monde entier, ont bossé en rangs serrés sur l(HCQ et pas sur d'autres pistes dès le mois de mars ?
Nan mais sérieux Silver

superyoyo a écrit : ↑01 août 2020 20:45

Boulegan a écrit : ↑31 juil. 2020 09:02

Silver0l a écrit : ↑30 juil. 2020 19:23 Il faudra quand même qu'un jour Raoult paye pour tous les faux espoirs qu'il a suscité chez les malades, l'extraordinaire gaspillage de ressource et de temps qu'il a provoqué en orientant la majorité des études et des recherches sur de fausses pistes, et la décrédibilisation totale de la médecine française qu'il a causé. Tout ça pour son égo démesuré...

Et les malades qu'il a soignés, t'en fais quoi ?!
"faux espoirs, fausses pistes, décrédibilisation totale de la médecine française"... tu crois pas que t'en rajoutes un peu trop non !!
Et tu crois que les labos, dans le monde entier, ont bossé en rangs serrés sur l(HCQ et pas sur d'autres pistes dès le mois de mars ?
Nan mais sérieux Silver

Raoult a foutu le bordel, plusieurs essais ont été retardés car personne ne voulait être dans le groupe sans chloroquine,
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ale-80770/
Et certains venaient à l'hôpital avec leur avocat pour exiger de la chloroquine.