Page 266 sur 442

Re: Lance Armstrong

Publié : 26 oct. 2012 18:50
par gaelle37
FAYARD a écrit :Pantani fait partie des victimes du dopage..il était plus à plaindre qu'à blâmer...finir comme un junkie, seul dans une chambre, ce n'est pas une belle fin... :sm11:
Tu vois christophe192, c'est aussi cela le dopage... :sm10:
http://www.dailymotion.com/video/x2gdos ... clip_music

Re: Lance Armstrong

Publié : 26 oct. 2012 18:56
par FAYARD
gaelle37 a écrit :
FAYARD a écrit :Pantani fait partie des victimes du dopage..il était plus à plaindre qu'à blâmer...finir comme un junkie, seul dans une chambre, ce n'est pas une belle fin... :sm11:
Tu vois christophe192, c'est aussi cela le dopage... :sm10:
http://www.dailymotion.com/video/x2gdos ... clip_music
Merci, mais j'ai un IPad qui ne lie pas ton lien... :sm1: :sm1:

Re: Lance Armstrong

Publié : 26 oct. 2012 19:11
par CHRISTOPHE192
Merci Fayard , je ne connaissais pas cette histoire tragique , j'ai toujours fait à tort du prosélytisme pour le dopage ,
et je me trompais en pensant que c'était bon pour la santé .... pffffff :sm37:

Re: Lance Armstrong

Publié : 26 oct. 2012 19:22
par lefloch
@ Tridan, moi j'apprécie Pantani qui n'a jamais tyrannisé personne, qui est mort comme Hendrix, Joplin, Morrisson et qui avait une personnalité attachante. Et n'en déplaise aux fous de Dieu, je vais sabrer le champagne pour la disparition de LA... :D Je ne fais pas l'apologie de la drogue, je parle de destin tragique...

Re: Lance Armstrong

Publié : 26 oct. 2012 19:39
par CHRISTOPHE192
amour et compassion pour les camés et les ivrognes , la mort espérée pour un père de famille de 5 enfants à la vie sportive ...

... j'adore ce sujet Lance Armstrong , les passions sont exacerbées , on y perd la tête ... :lol:

Re: Lance Armstrong

Publié : 26 oct. 2012 20:47
par FAYARD
CHRISTOPHE192 a écrit :amour et compassion pour les camés et les ivrognes , la mort espérée pour un père de famille de 5 enfants à la vie sportive ...

... j'adore ce sujet Lance Armstrong , les passions sont exacerbées , on y perd la tête ... :lol:
Il manque quelques aspects sur Lance...un père de famille de 5 enfants à la vie sportive...mouvementée, caractérisée par un recours au dopage professionalisé tout au long de sa carriere...sur le plan du palmarès, une seule victoire significative, le championnat du monde cycliste au début de sa carrière et après plus rien... :mrgreen: :mrgreen:
Champagne pour tout le monde !!!! C'est lui qui rince .... :mrgreen: :mrgreen:

Re: Lance Armstrong

Publié : 26 oct. 2012 20:49
par Boulegan
tridan a écrit :os : mon avatar brouille un peu mes propos, j'en suis conscient, mais l'homme est plein de contradiction; et je suis sur qu'il y a au moins Boulegan qui me comprend :wink:
Ah Le pirate... Je te comprends, oui. Me suis déjà longuement exprimé sur Marco Pantani. :oops:
Il restera à part, quand bien même il serait encore en vie. Quelle tristesse :arrow:

Re: Lance Armstrong

Publié : 26 oct. 2012 21:02
par Boulegan
lefloch a écrit :@ Tridan, moi j'apprécie Pantani qui n'a jamais tyrannisé personne, qui est mort comme Hendrix, Joplin, Morrisson et qui avait une personnalité attachante. Et n'en déplaise aux fous de Dieu, je vais sabrer le champagne pour la disparition de LA... :D Je ne fais pas l'apologie de la drogue, je parle de destin tragique...
Ajoutons Kurt Cobain, Amy Winehouse, david Carradine, John Bonham, Marylin Monroe, et d'autres... Comme eux, Pantani avait cette flamme, cette quête d absolue, cette fragilité, de la flamboyance parfois, vivre vite et totalement pour se brûler les ailes. Tellement d'humanité finalement...

Re: Lance Armstrong

Publié : 26 oct. 2012 21:28
par Fred
fifi63 a écrit :
Fred a écrit : Ceci est ta vision déformée d'ancien cycliste, avec sa culture et ses propres références, qui a l'impression que tous les sportifs de haut-niveau sont obligés de se charger comme des chaudières. Bien heureusement, le niveau de gangrène est loin d'être aussi poussée dans tous les sports.
Quand on voit :
- qu'on a pas pu détecter l'EPO pendant longtemps et que même aujourd'hui, les athlètes savent s'envoyer de petites doses pour ne pas être positif
- que depuis au moins 2 ans, l'EPO a laissé place à l'AICAR qui est indétectable alors qu'on a des coureurs qui sont gros comme des fils de fer
- que Christophe Basson est suspendu 1 an pour ne pas s'être présenté à un controle
- que Juninho a pris un simple avertissement et c'est tout juste si le président du tribunal ne s'est pas excusé http://www.eurosport.fr/football/bresil ... tory.shtml
On ne sait plus très bien qui est propre, qui ne l'est pas, qui est protégé, qui ne l'est pas.
Quand on sait que les éléments fondateurs du dopage sont pèle mêle :
- l'appât du gain,
- l'égo,
- le milieu dans lequel on évolue et sa culture propre :
on peut quand même penser que certains sports sont bcp plus exposés que la moyenne et que d'autres, au contraire, ont encore de beaux jours devant eux.

Re: Lance Armstrong

Publié : 26 oct. 2012 21:36
par tribuddy
Pour l'histoire et avant qu'à la WTC ils ne retirent définitivement L.A. de leurs bases de données, une bonne tranche de rigolade sur l'éphémère partenariat avec Livestrong.

http://www.ironman.com/triathlon-news/a ... z2ARHZHEYC

Re: Lance Armstrong

Publié : 26 oct. 2012 21:37
par PHILIPPE LL
Boulegan a écrit :
CHRISTOPHE192 a écrit :Pourvu que l'argent de la drogue soit versé à une juste cause , ne veut pas dire , pourvu qu'il y ai l'argent de la drogue pour qu'il soit versé à une juste cause . :idea:
Je te renvoie à ta propre malhonnêteté intellectuelle en y a associant tous les suiveurs séduits par ta prose comme Lopapy.
Tu ne veux pas comprendre en fait... :roll: :roll:
L'argent de la drogue, que tu la file au Téléthon ou pour t'acheter un Porsche Cayenne, ça reste de l'argent sale ! Nan ?!!
Purée, j'adore !!!!!!!
Merci Br... :wink:

Re: Lance Armstrong

Publié : 26 oct. 2012 22:05
par lefloch
Boulegan, merci pour ceux que j'avais oublié et ce que tu en dis ressemble à ce que j'ai ressenti mais pour Marylin, j'étais trop jeune et David C., je ne savais pas mais il doit aussi y avoir, même si c'était dans une piscine, Brian Jones, qui n'allait pas bien du tout non plus. Que vivent les pirates... :D La phrase est un peu biscornue, tant pis...

Re: Lance Armstrong

Publié : 26 oct. 2012 22:09
par tridan
Boulegan a écrit :
tridan a écrit :os : mon avatar brouille un peu mes propos, j'en suis conscient, mais l'homme est plein de contradiction; et je suis sur qu'il y a au moins Boulegan qui me comprend :wink:
Ah Le pirate... Je te comprends, oui. Me suis déjà longuement exprimé sur Marco Pantani. :oops:
Il restera à part, quand bien même il serait encore en vie. Quelle tristesse :arrow:
:sm6:

Re: Lance Armstrong

Publié : 26 oct. 2012 23:43
par Mathdok
Boulegan a écrit :Ajoutons Kurt Cobain, Amy Winehouse, david Carradine, John Bonham, Marylin Monroe, et d'autres...
Et Bon Scott :sm21: http://www.dailymotion.com/video/x1r0fg ... cott_music

Re: Lance Armstrong

Publié : 27 oct. 2012 06:41
par BART26
PHILIPPE LL a écrit :
Boulegan a écrit :
CHRISTOPHE192 a écrit :Pourvu que l'argent de la drogue soit versé à une juste cause , ne veut pas dire , pourvu qu'il y ai l'argent de la drogue pour qu'il soit versé à une juste cause . :idea:
Je te renvoie à ta propre malhonnêteté intellectuelle en y a associant tous les suiveurs séduits par ta prose comme Lopapy.
Tu ne veux pas comprendre en fait... :roll: :roll:
L'argent de la drogue, que tu la file au Téléthon ou pour t'acheter un Porsche Cayenne, ça reste de l'argent sale ! Nan ?!!
Purée, j'adore !!!!!!!
Merci Br... :wink:
Les deux discours se valent .

Vu le peu de budget alloué à la lutte contre , entre autre , le trafic , si l'on réinvesti les prises dedans , je n'ai rien contre .

Envoyer les gens en prison , c'est insuffisant et même contre productif . Pas le fait qu'ils y aillent , mais comment cela se passe .

Je serais pour la rétention de tous les biens , au profit de l'état , qui le réinvestira pour équiper les Forces de l'Ordre .

C'est discutable au niveau de l'éthique , mais je n'aurais rien contre .

Pour le coup je viens d'avoir une idée laxiste ... l'âge surement ! :mrgreen: