Page 26 sur 1522

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 27 mars 2020 21:42
par Satanas01
débutant a écrit : 27 mars 2020 20:27
phpBB [video]
Bon, après, les chinois y sont d'laut'coté, y sont en d'ssous d'nous.
Mais y tiennent.
Pass'qu'ils ont des semelles spéciales.
Comme les mouches.

:arrow: :arrow: :arrow: .......

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 27 mars 2020 21:48
par FAYARD
USAT a écrit : 26 mars 2020 15:10 Et voila. Est-ce que ca va faire la une des journaux?

Le scandale devenait trop énorme.
La colère émanant des dizaines de milliers de patients devenait trop ingérable.
L'accumulation des témoignages de personnes guéries par la prescription du Professeur Raoult devenait trop embarrassante.
La comparaison avec les décisions prises à l'étranger - où tous les pays du monde se ruent sur l'hydroxychloroquine - devenait trop injustifiable.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... aySc6C4e9Y

"L"'hydroxychloroquine et l'association lopinavir/ritonavir peuvent être prescrits, dispensés et administrés sous la responsabilité d'un médecin aux patients atteints par le covid-19, dans les établissements de santé qui les prennent en charge, ainsi que, pour la poursuite de leur traitement si leur état le permet et sur autorisation du prescripteur initial, à domicile."
Bon, apparemment machines arrière toutes !!!! Le gvt recule et n’autorise la prescription qu’en cas de détresse respiratoire aiguë, donc autant dire pour les patients qui sont en état grave, tout l’inverse de ce que le professeur Raoult souhaitait !!!
J’avoue que là, je ne comprends plus !!! :shock:

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 27 mars 2020 21:53
par Satanas01
Tu n'es pas le seul, mon bon Fayard :

Re :

phpBB [video]


:shock:

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 27 mars 2020 22:08
par FAYARD
Satanas01 a écrit : 27 mars 2020 21:53 Tu n'es pas le seul, mon bon Fayard :

Re :

phpBB [video]


:shock:
À qui profite le crime ? Petite dédicace à Fab74ch. :sm2:

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 27 mars 2020 22:37
par Satanas01
Aux criminels.


:arrow:

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 27 mars 2020 22:49
par débutant
Thierry *OnlineTri* a écrit : 27 mars 2020 21:02
débutant a écrit : 27 mars 2020 20:27 video...
:lol: Donc 50 patients traités avec succès à la vitamine C (10 à 20g / jour) en intra qui s'en sortent! On a un bel argument d'autorité quand on considère le cv des docteurs (grand spécialiste locaux du covid ?) ayant administrer ce protocole... :?

Bon je vais réviser mon propos, si j'ai le covid-19, je veux être traité à la cocaïne, ça me guérira peut-être pas mais j'espère que l'expérience sera "tripante" :lol: :lol: :lol:

T.
Je ne sais pas si vous aviez repéré, la vit C est également un produit dévalisé dans les rayons.

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 27 mars 2020 22:52
par débutant
Teenage boy whose death was linked to COVID-19 turned away from urgent care for not having insurance

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 27 mars 2020 22:53
par FAYARD
https://francais.rt.com/magazines/inter ... s-epidemie

Excellente interview de Paul Jorion d’abord puis de Gaël Giraud ensuite, sur cette pandémie et ses conséquences. À bien regarder jusqu’à la fin (même si c’est un peu long, de toute façon y’a rien à faire :mrgreen: ) où l’économiste parle des libertés publiques.
Moi j’ai adoré.

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 27 mars 2020 23:00
par débutant
Thierry *OnlineTri* a écrit : 27 mars 2020 21:02
débutant a écrit : 27 mars 2020 20:27 video...
:lol: Donc 50 patients traités avec succès à la vitamine C (10 à 20g / jour) en intra qui s'en sortent! On a un bel argument d'autorité quand on considère le cv des docteurs (grand spécialiste locaux du covid ?) ayant administrer ce protocole... :?
50, c'est toujours plus que 24 ! :wink:

C'est même deux fois plus recherché que Raoult !

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 27 mars 2020 23:02
par débutant
FAYAR a écrit : 27 mars 2020 22:53 https://francais.rt.com/magazines/inter ... s-epidemie

Excellente interview de Paul Jorion d’abord puis de Gaël Giraud ensuite, sur cette pandémie et ses conséquences. À bien regarder jusqu’à la fin (même si c’est un peu long, de toute façon y’a rien à faire :mrgreen: ) où l’économiste parle des libertés publiques.
Moi j’ai adoré.
53min54 : ce sera sur HT !

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 27 mars 2020 23:29
par Joel
Long et technique mais édifiant sur 80 nouveaux patients par l'équipe du Pr Raoult ...
Claude Escarguel, microbiologiste, ancien collaborateur du professeur Didier Raoult, ancien président du SNPHG syndicat national des praticiens des hôpitaux généraux nous décrypte la publication des nouveaux résultats de ce soir :
👉🏻 "La nécessité d'un traitement efficace pour traiter tous les malades atteints du COD19 et pour faire disparaitre leur rôle contaminant est une urgence sanitaire.
- Sur 80 malades ayant reçu l'association Hydroxychloroquine et Azythromycine nous avons noté chez tous ces malades une amélioration clinique à l'exception d'un décès d'un patient de 86 ans et d'un autre de 74 ans aujourd'hui en soin intensif.
- La charge virale par PCR s'est négative dans 83% au bout du 7° jour et à 93 % au 8° jour.
- Le virus vivant détecté par culture disparait à 97,5 % au bout de 5 jour : disparition du pouvoir de contamination en 5 jours.
- Il est urgent que d'autres équipes évaluent ce protocole peu onéreux pour non seulement améliorer l'état clinique des patients mais surtout pour éviter les complications de détresse respiratoire si le traitement est pris trop tard."

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 27 mars 2020 23:42
par Fab74ch
FAYARD a écrit : 27 mars 2020 22:08
Satanas01 a écrit : 27 mars 2020 21:53 Tu n'es pas le seul
À qui profite le crime ? Petite dédicace à Fab74ch. :sm2:
Attend j’ai décroché un peu aujourd’hui...
A qui profite le crime du coup?

Dans ma vidéo, le gars parle des chinois qui ont montré que ça marche, c’est donc une autre étude que celle qui montre que ça ne marche pas? Il y a un lien?

Il dit que l’étude discovery va tester uniquement sur les cas graves : je ne crois pas que ce soit le cas. Il ajoute « seulement 800 patients » et voudrait qu’on croit dur comme fer à l’étude de Raoult sur 20 patients dont 6 exclusions arbitraires :roll:

Cette vidéo n’apporte rien de neuf si ce n’est un peu d’aigreur d’un médecin généraliste qui après 10 ans d’étude l’a un peu mauvaise qu’un conseil scientifique lui dise ce qu’il doit faire...

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 27 mars 2020 23:45
par Fab74ch
Joel a écrit : 27 mars 2020 23:29 Long et technique mais édifiant sur 80 nouveaux patients par l'équipe du Pr Raoult ...
Claude Escarguel, microbiologiste, ancien collaborateur du professeur Didier Raoult, ancien président du SNPHG syndicat national des praticiens des hôpitaux généraux nous décrypte la publication des nouveaux résultats de ce soir :
👉🏻 "La nécessité d'un traitement efficace pour traiter tous les malades atteints du COD19 et pour faire disparaitre leur rôle contaminant est une urgence sanitaire.
- Sur 80 malades ayant reçu l'association Hydroxychloroquine et Azythromycine nous avons noté chez tous ces malades une amélioration clinique à l'exception d'un décès d'un patient de 86 ans et d'un autre de 74 ans aujourd'hui en soin intensif.
- La charge virale par PCR s'est négative dans 83% au bout du 7° jour et à 93 % au 8° jour.
- Le virus vivant détecté par culture disparait à 97,5 % au bout de 5 jour : disparition du pouvoir de contamination en 5 jours.
- Il est urgent que d'autres équipes évaluent ce protocole peu onéreux pour non seulement améliorer l'état clinique des patients mais surtout pour éviter les complications de détresse respiratoire si le traitement est pris trop tard."
2 morts sur 80, c’est 2.5% de mortalité c’est pas terrible non?
Sur le groupe contrôle, la charge virale a baissé de combien?
Tu as le lien vers l’étude?

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 28 mars 2020 00:05
par matafan
Fab74ch a écrit : 27 mars 2020 23:45
Joel a écrit : 27 mars 2020 23:29 Long et technique mais édifiant sur 80 nouveaux patients par l'équipe du Pr Raoult ...
Claude Escarguel, microbiologiste, ancien collaborateur du professeur Didier Raoult, ancien président du SNPHG syndicat national des praticiens des hôpitaux généraux nous décrypte la publication des nouveaux résultats de ce soir :
👉🏻 "La nécessité d'un traitement efficace pour traiter tous les malades atteints du COD19 et pour faire disparaitre leur rôle contaminant est une urgence sanitaire.
- Sur 80 malades ayant reçu l'association Hydroxychloroquine et Azythromycine nous avons noté chez tous ces malades une amélioration clinique à l'exception d'un décès d'un patient de 86 ans et d'un autre de 74 ans aujourd'hui en soin intensif.
- La charge virale par PCR s'est négative dans 83% au bout du 7° jour et à 93 % au 8° jour.
- Le virus vivant détecté par culture disparait à 97,5 % au bout de 5 jour : disparition du pouvoir de contamination en 5 jours.
- Il est urgent que d'autres équipes évaluent ce protocole peu onéreux pour non seulement améliorer l'état clinique des patients mais surtout pour éviter les complications de détresse respiratoire si le traitement est pris trop tard."
2 morts sur 80, c’est 2.5% de mortalité c’est pas terrible non?
Sur le groupe contrôle, la charge virale a baissé de combien?
Tu as le lien vers l’étude?
Je crois qu'il parle de ça : https://www.mediterranee-infection.com/ ... HU-2-1.pdf

C'est 1 mort, pas 2. Il n'y a pas de groupe de contrôle puisqu'il ne s'agit, comme le titre l'indique, que d'une "observational study".

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 28 mars 2020 00:17
par Thierry *OnlineTri*
Pour Fayard et Satanas01 :

Ce qui est amusant est que ce médecin cite une fameuse étude "chinoise" sauf qu'elle ne contient aucune donnée chiffrée. Ils indiquent le protocole les contrindications (possiblement mortelles) et basta :( :(

L'association des 2 médocs est une innovation du Dr Raoult et son équipe, et dans son étude seuls 6 patients ont reçu cela (avant sa nouvelle publication d'aujourd'hui sans groupe témoin).

C'est léger comme "preuve" que ça marche... tout de même.

Comment savoir si l'on doit prescrire de la Vitamine C ou de l'Hydroxychloroquine :think: :think:

T.