Re: Lance Armstrong
Publié : 18 oct. 2012, 17:16
On parle on parle mais pour l'instant je n'ai rien vu. Qui est tombé ? Personne ou j'ai raté quelque chose ???
Pourquoi ? Parce qu’il fait partie de cette poignée de personnes qui ont le plus œuvré à faire passer les pratiques dopantes de l’aimable artisanat (déjà hautement répréhensible) vers une véritable industrie mafieuse.
Pourquoi lui pas les autres ? Déjà rien ne dit qu’il sera le seul. S’il est optimiste voire utopique de penser que le système tout entier s’écroule et qu’un cyclisme tout neuf et tout propre voie le jour, il serait quand même étonnant et désolant que LA soit le seul à tomber. D’autant que j’imagine difficilement le texan endosser avec joie le costume du bouc émissaire. Et si, in fine, il devait malheureusement être le seul, il est juste que ce soit lui, le symbole de cette gangrène et qui plus est le plus arrogant, le plus antipathique, le plus machiavélique. Pour être complet là-dessus s’il n’y en a qu’un, ce doit être un coureur ; en vertu du libre arbitre, les coureurs sont les seuls à avoir le pouvoir de dire NON au dopage.
Pourquoi seulement maintenant ? Déjà d’un point de vue purement juridique s’il y avait la moindre disposition, dans la Loi américaine ou dans les règles qui régissent le sport mondial, qui stipule que les faits reprochés à LA sont prescrits, ses avocats l’auraient déjà fait savoir et on en parlerait déjà plus. Ensuite tout cela a valeur d’exemple et de mise en garde. Le fait de garder les échantillons assez longtemps (huit ans je crois) est une façon de dire aux candidats au dopage : « attention ! ce qui est indécelable aujourd’hui ne le sera peut-être plus demain. Voyez ce qui est arrivé à M. Brasfort ».[/quote][/quote][/quote]
quelle rigolade tout ça !!!des mots chocs mais sans fondement .
en quoi les autres étaient des artisants du dopage et lui un industriel , alors qu'il allait vers le meilleur protocole et le plus cher utilisé par d'autres , et que tous auraient voulu se le payer .
pourquoi serait-il juste que ce soit lui qui tombe ... car il est arrogant et antipathique , bref il se fait respecter , il ne fait pas les courbettes voulues ... machiavélique ? ben oui , en fait plus intelligent que ses rivaux qui ont eu moins de réussite dans leur machiavélisme .
parce que c'est un coureur , et le meilleur , facteur aggravant pour toi , qui a donc le libre-arbitre de dire non ... c'est la meilleure de l'année celle-là ! le coureur étant au bout de la chaine , est justement celui qui ne peut pas dire non , surtout maintenant que l'on sait que le dopage était généralisé .
déraison , propos subjectifs , c'est open-bar contre Lance en ce moment . mais ça ne restera qu'un coureur qui devait se doper pour réussir et qui faisait comme tous , tout ce qu'il pouvait pour échapper aux gendarmes . mais ceux qui ont le pouvoir de décision , ou le pouvoir de combattre le fléau , sont bien au-dessus des coureurs , ce qui est la chose essentielle systématiquement occultée , et pour cause ... ça arrange tout le monde , les médias heureux de faire dans le sensationnel en déboulonnant la méga-star , et les vrais coupables restant à l'abri de la justice .
)
