FAYARD a écrit :certains joueurs auraient pu se déssolidariser du mouvement de "gréve"...",
c'est bien minimiser l'effet d'un groupe... Je ne dis pas que cela justifie quoi que ce soit, mais le poids d'un groupe ne doit surtout pas etre minimise. As tu deja vu le film "huit clos"? (ok ce n est qu'un film mais je trouve le poids d un groupe sur un individu tres bien mis en scene)Dans un groupe disons de 100 personnes, 5 personnes avec un avis tres marque suffiront parfois a donner la direction a tout un groupe, alors que tu auras une grosse majorite pas forcement "pour", mais qui suivra du moment qu'on lui fout la paix et que ca ne va pas trop loin. Et il suffit parfois qu'une personne dise "non" pour que d'autres osent exprimer leur opposition. Mais le premier a s'exprimer doit en avoir dans le short. Il ne faut pas non plus oublier qu'ils vivent en vase totalement clos depuis des semaines. Donc le seul regard qui compte, c est celui du groupe.
FAYARD a écrit :quant à "l'Equipe", ils ont bien fait de tout balancer pendant la coupe du monde car les conséquences seront plus importantes
Mais est ce que le but aurait vraiment du etre d'avoir des consequences importantes? Parce que la crise n'apporte quelque chose que si elle induit un changement. La pour le moment, tout ce que la crise a change (en positif), ce sont les ventes de l'Equipe. Et je ne suis pas sur que cela apporte quoi que ce soit d'autre. Si tout ce qu'il en reste au final, c'est cet immense ridicule, on aurait tres bien pu s'en passer.
Pour moi cela a surtout revele: 1- qu'il y avait un manque d'autorite en interne, puisque rien n a ete fait avant que l'affaire ne sorte, 2- qu'il y avait un manque de competences dans la direction, parce que gerer une crise comme ca, c'est de l'amateurisme 3- les problemes de ce groupe qui n'avait plus besoin que d'un incident pour exploser.
Mais dans un groupe qui fonctionne bien a tous les niveaux, je ne vois pas ce que ca apporte hormis des ventes additionnelles. Si Anelka s'etait excuse, si Domenech l'avait sanctionne par exemple en ne le faisant pas jouer cet apres midi, est ce qu'on aurait vraiment eu besoin d'avoir cette "info"? C'est un peu au journalisme sportif ce que loft story est au 20h quand meme... surtout que l'info n'a quand meme l'air que partiellement verifiee
.
FAYARD a écrit :suis même pas sûr qu'Anelka eut été exclu et que le président de la FFF prenne la porte...là au moins cela permettra de recommencer sur des bases saines
C'est meme sur que rien n aurait ete fait puisque la fede a maintenant avoue avoir du prendre cette decision face a l'ampleur mediatique que cela prenait. Par contre tu as entendu le president de la FFF annoncer sa demission? Il sera bien sur sous pression, mais vu ses reactions jusqu a maintenant, je ne suis pas convaincu qu'il partira si facilement, meme si cette fois il ne devrait quand meme pas y echapper.