OnlineTri.com

il faut arreter le circus 1 an , ne plus payer le milieu mais sponsors , médias , organisateurs n'ont pas le courage , business oblige !
il n'y a que les allemands qui ont réagi : stop au Tour d'Allemagne et aux retransmissions du Tour

Ça tergiverse à l'UCI et chez ASO .... On a peur de tomber aussi ? Normal ... Ils sont dedans jusqu'au cou ....

Le système L.A. a été couvert pendnt plus de 10 ans ... Ça cait du londe à arroser ... Et je pense que les plantes ont bien poussé. Alors on on met L.A devant la justice pénale ( il y aura droit comme Marion Jones) mais on en profite pour irr tous les malpropres, coureurs, directeurs sportifs, organisateurs ... Pas de TDF pdt un ou deux ans .... Radiation à vie de tous ceux mélés de près ou de loin ... Je ne vois pas d'autre manière .... Bjarne Riis, malgré ce qui est arrivé, est directeur sportif ... Bel exemple .... C'est l'image même du système et il faut le faire sauter tout entier !

KONASURF a écrit :Ça tergiverse à l'UCI et chez ASO .... On a peur de tomber aussi ? Normal ... Ils sont dedans jusqu'au cou ....

Le système L.A. a été couvert pendnt plus de 10 ans ... Ça cait du londe à arroser ... Et je pense que les plantes ont bien poussé. Alors on on met L.A devant la justice pénale ( il y aura droit comme Marion Jones) mais on en profite pour irr tous les malpropres, coureurs, directeurs sportifs, organisateurs ... Pas de TDF pdt un ou deux ans .... Radiation à vie de tous ceux mélés de près ou de loin ... Je ne vois pas d'autre manière .... Bjarne Riis, malgré ce qui est arrivé, est directeur sportif ... Bel exemple .... C'est l'image même du système et il faut le faire sauter tout entier !

Oh put..., c'est massacre à la tronçonneuse !
Là, tu fais passer FAYARD pour un enfant de coeur !
Si on était sûr que ça reparte sur de bonnes bases...

Puisqu'on en est à un tournant avec la chute du parrain , il faudrait nettoyer ce milieu complétement pourri composé d'ex dopés (pas beaucoup de DS fiables ) qui dirigent des dopés ( encore une grande partie des coureurs ) dont les exploits sont vendus par d'ex chaudières ( consultants vedettes ) ,mis en scène par des money maker peu regardant ( ASO ....) , le tout dirigé par des corrompus ( UCI ) le hic c'est qui PEUT le faire ?

Je pense , que pour l'instant , seule l'opinion publique ( enfin une grande partie ) pèse dans ce sens ; ce " milieu "est incapable de faire du ménage autrement qu'en surface,pour se préserver encore et encore

Photo de quelques forumers. Fifi le casque rouge te va bien je trouve !

très juste @Kent7 , et c'est à généraliser pour tous les grands problèmes de la Terre , la corruption et les arrangements au profit des grands marchands étant institutionnels .

pour @Pascal L , je précise que quand je disais que personne n'avait affirmé que L.A. n'était pas dopé , c'était évidemment dans le cadre des échanges sur OT , ce qui dégonfle tes hautes réflexions .

Non ça montre juste que tu ne sais pas lire, ce qui ne m'étonne pas vraiment.

De nombreux forumers, à longueur de pages, ont remis en question les preuves contenues dans les 1000 pages du rapport de l'USADA, sans donner bien sûr l'ombre du début du commencement d'un argument raisonnable.

Toi c'est un autre style : tu te fais juste l'apologiste du parjure, de la triche, de la dope, du harcèlement, de l'escroquerie ... La classe quoi !

Mais pas l'un d'entre vous ne répondra aux questions précises que je pose, par exemple à la question de savoir pourquoi Betsie Andreu aurait intérêt à mentir (expliquer cela sans la diffamer ça sera très difficile).

Ou ce qui arrivera à Pharmstrong lorsqu'il sera attaqué en justice pour l'affaire SCA Promotions. 7,5 millions de dollars escroqués tout de même ...

Car lorsqu'on vous pose une question précise il n'y a plus personne au bout du fil.

il a fait de mal à personne
il a fait son business sur le dos de gens qui étaient des pros drogués comme lui
ce fut le plus malin

à ce que je sache l'epo et les transfusions ne sont pas un fléau sociétal

Lance is the boss

jean.patrick a écrit :il a fait de mal à personne

C'est ton ironie habituelle (que j'apprécie au passage) ou t'es sérieux, là ?

jean.patrick a écrit :il a fait de mal à personne
il a fait son business sur le dos de gens qui étaient des pros drogués comme lui
ce fut le plus malin

à ce que je sache l'epo et les transfusions ne sont pas un fléau sociétal

il en fait un peu à lui même du mal, non ?
si tu légitimes ce genre de comportement, j'ai peur que le moindre amateur qui veut battre le gars du club d'en face se charge pour parvenir à ses fins, et que dire des jeunes qui feront tout pour percer...

jean.patrick a écrit :il a fait de mal à personne
il a fait son business sur le dos de gens qui étaient des pros drogués comme lui

Betsie Andreu par exemple

Pascal L a écrit : Mais pas l'un d'entre vous ne répondra aux questions précises que je pose, par exemple à la question de savoir pourquoi Betsie Andreu aurait intérêt à mentir (expliquer cela sans la diffamer ça sera très difficile).

Pourquoi Betsie Andreu aurait intérêt à dire la vérité?

Je pense aussi que tous les coureurs qui ont dit avoir pris des produits par la faute de LA, ne l'ont pas fait sous la torture. Ils l'ont fait en leur âme et conscience. Ils savaient ce qu'ils faisaient. Ils auraient pu balancer avant, mais non. D'ailleurs pour preuve : Landis a été pris... chez Phonak.

Il faut du mal à lui même mais c'est lui qui l'a décidé.
et quoi qu'il arrive on est pas prêt de l'oublier ce mec

Pour moi le dopage est légitime à haut niveau... c'est trop difficile.

le pro qui se charge? ça fait parti du costume
l'amateur qui se charge? c'est une merde

Biz

15.2 a écrit :

Pascal L a écrit : Mais pas l'un d'entre vous ne répondra aux questions précises que je pose, par exemple à la question de savoir pourquoi Betsie Andreu aurait intérêt à mentir (expliquer cela sans la diffamer ça sera très difficile).

Pourquoi Betsie Andreu aurait intérêt à dire la vérité?

Moi tu vois je vais répondre à ta question : parce que si on prouve qu'elle ment elle va direct en prison pour parjure.

A toi maintenant, tu réponds à ma question ?

Pascal L a écrit :

15.2 a écrit :

Pascal L a écrit : Mais pas l'un d'entre vous ne répondra aux questions précises que je pose, par exemple à la question de savoir pourquoi Betsie Andreu aurait intérêt à mentir (expliquer cela sans la diffamer ça sera très difficile).

Pourquoi Betsie Andreu aurait intérêt à dire la vérité?

Moi tu vois je vais répondre à ta question : parce que si on prouve qu'elle ment elle va direct en prison pour parjure.

A toi maintenant, tu réponds à ma question ?

Parce qu'elle a envie de voir tomber LA à un point tel, qu'elle serait prête à tout pour.