Je me permets de te rappeler tout de même que tout ce que tu racontes là est une belle connerie et que si, tu racontes de la merde.Silver0l a écrit :
J'ai jamais dit qu'on avait dit qu'il allait se faire interpeller dans le parc pour port d'arme prohibé à cause du cutter
J'ai simplement dit, et ce n'est pas contradictoire avec tout ce que tu dis, que des consignes abusives et une mauvaise interprétation de la loi avaient pu amener certaines forces de l'ordre et "professionnels de la chose" à interpeler et placer en GAV des gens portant des cutters, sans aucune base juridique sérieuse... de même que certains ont pu subit ce genre de désagrément pour un simple "délit de sale gueule", ça s'est déjà vu.
Heureusement, une fois au Tribunal, la Raison et le Droit reprennent le dessus, et à ma connaissance, personne n'a jamais été condamné pour avoir porté un cutter, hors circonstances très particulières. Et ceci pour la simple et bonne raison que la loi est très claire: le cutter n'est pas une arme par nature, et donc sa simple détention ou son port ne sauraient aucunement être sanctionnés, en dehors de circonstances très particulières (bagarre, match de foot...) pouvant alors l'assimiler à une arme par destination (comme une batte de base-ball par exemple, ou une canne). Porter un cutter dans sa sacoche de réparation à vélo ne fait clairement pas partie de ces circonstances, et est donc parfaitement légal.
Donc oui, tu as raison, on peut interpeler n'importe qui qui porte un cutter, comme d'ailleurs à peu près n'importe qui dans la rue, et les forces de l'ordre mal inspirées le font ou ont pu le faire, mais personne ne peut se faire condamner pour ça, parce que, je le maintiens, le simple port ou la détention du cutter ne sont pas illégaux - et je reclos donc ce débat jusqu'à ce qu'un des nombreux "professionnels de la chose" qui suit ce topic m'apporte la preuve du contraire (condamnation en justice ou texte de loi).
Tu recommences à insulter les forces de l'ordre en affirmant, et je te cite :"une mauvaise interprétation de la loi avaient pu amener certaines forces de l'ordre et "professionnels de la chose" à interpeler et placer en GAV des gens portant des cutters, sans aucune base juridique sérieuse... de même que certains ont pu subit ce genre de désagrément pour un simple "délit de sale gueule", ça s'est déjà vu". Pourrais-tu citer tes sources car là, je suis vachement intéressé ? N'étant pas tenu au secret professionnel, tu peux envoyer.
Laisse ces choses là aux gens dont c'est le métier car tu fais peine et tu es même ridicule car tu ne connais rien des rouages qui jalonnent les placements en GAV et que, plutôt que de faire des raisonnements de comptoir, tu ferais mieux de fermer ta gueule. Ce ne sont pas les agents interpellateurs qui décident du placement en GAV, mais l'Officier de Police Judiciaire avec l'accord du magistrat de permanence. En tout cas, ça c'est toujours passé comme ça partout où j'ai bossé.
Et oui, je me suis déjà vu interpeller un mec violent qui rentrait du boulot avec son cutter dans la poche et qui s'est pris la gueule avec mon équipage car cet individu refusait une verbalisation somme toute légitime et légale. Il a été trouvé porteur de son cutter et ça a été rajouté à son dossier. Pourtant, il ne l'a jamais sorti et n'en a même pas parlé. Il a eu une circonstance aggravante car tu n'as pas à te ballader avec ça dans la poche car c'est un objet dangereux. Je te laisse chercher car il m'est interdit que communiquer sur les affaires que j'ai traité.
Et à ta connaissance... te voilà magistrat a présent et bientôt OPJ. Tu n'as jamais pensé à la Présidence de la République ???? Tu manques clairement d'ambitions.
J'AVAIS DIT QUE JE N'INTERVIENDRAIS PLUS POUR REPONDRE À ZOZO MAIS LIRE DE PAREILS INEPTIES ME FAIT BONDIR ET JE PENSE QUE C'ÉTAIT LE BUT MAIS PAR PITIÉ LA VÉROLE FERME TA GUEULE ET ARRÊTE DE CROIRE QUE TU AS LA SCIENCE INFUSE ET UNE INTELLIGENCE BIEN SUPÉRIEURE À TOUT LE MONDE.
C'est clair ça fait rêver
), et facteur aggravant, la police est évidemment soumise aux injonctions du politique sur un sujet aussi sensible que la sécurité publique, par tel ou tel ministre qui veut faire du chiffre ou frapper l'opinion, ce qui rend encore plus difficile la nécessité de rester dans les clous de la légalité.
Franchement t'es flippant , c 'est rengaine et on en oubli les débilités , pain quotidien de ce post .