oukaimeden a écrit :désolé Fred, mais ta façon de voir les choses à partir de ces quelques données brutes de fonderie est plutôt surprenante, voire simpliste !
On ne peut pas en aucun cas mélanger torchons et serviettes en prenant pour référence le temps d'un MPRO du calibre de Zamora qui selon l'expression consacrée "ne fait que ça"
et y opposer des qualifiés GA dont certains ont à gérer au quotidien la vraie vie c-à-d un boulot, une famille nombreuse (j'en connais) et enfin... sont nettement plus agés !
et alors ? c'est une interprétation toute mathématiques et qui a entièrement sa raison d'être.
Sinon, pourquoi, en plus des groupes d'âges, ne pas ajouter des groupes de poids (comme dans les arts martiaux), car c'est quand même plus dur de monter un col et de courir quand on pèse 100 km que 65 ! Puis rajouter des groupes par rapport au nombre d'enfants, puis des sous-groupes par rapport au nombre d'heures qu'on peut s'entrainer ou non.
En fait, le niveau n'a qu'une seule mesure : le chronomètre. Les histoires de groupes d'âges, c'est juste pour faire plaisir aux gens et faire venir plus de monde sur les courses, dnc plus rentable pour l'organisateur
Après, soit tu estimes que si tu pouvais t'entrainer comme les pros tu pourrais faire les mêmes temps, et là, il existe une solution : c'est de faire comme les pro : gagner ta vie avec le triathlon.
Sinon...
Ca me fait marrer de voir que certains se déclarent champion de France groupe d'âge, alors que ça n'existe pas.
Si on prend la RG FFTRI, pour les Chts de France longue distance, on voit :
RG FFTRI a écrit :
- Champion(ne) de France Elite,
- Champion(ne) de France Master,
- Vainqueur de Groupe d'Ages de S1 à S4 et de V1 à V12 = un titre par Groupe d'Ages.
mais ça fait moins bien de dire "je suis vainqueur de mon groupe d'âge", que "je suis champion de France"