Page 3 sur 11

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 13 déc. 2017 19:48
par Venner192
claude a écrit : 13 déc. 2017 10:57 Y en a un qui doit bien se marrer...

https://www.google.fr/search?q=lance+ar ... 3158717982
Qui pour lui enlever tout son palmarès, lui interdire tous les sports et essayer de le ruiner ...? :sm27:

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 13 déc. 2017 20:32
par vic
Venner192 a écrit : 13 déc. 2017 19:48
claude a écrit : 13 déc. 2017 10:57 Y en a un qui doit bien se marrer...

https://www.google.fr/search?q=lance+ar ... 3158717982
Qui pour lui enlever tout son palmarès, lui interdire tous les sports et essayer de le ruiner ...? :sm27:
Mais enfin Venner, vas-tu laisser Fayard un peu tranquille ???




:sm17:

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 13 déc. 2017 20:42
par shika
coleopt a écrit : 13 déc. 2017 19:05 Je voulais dire , il a été contrôlé avec des valeurs 2 fois supérieur aux valeurs hautes autorisées.
À ce niveau, peut-on parler de gains « marginaux » ? :lol:

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 13 déc. 2017 22:09
par coleopt
Pour faire simple. Controlé lors d’une journée sur la vuelta. Il n’a pas pris de bouffée durant l’epreuve , il a donc pris son inhalation avant de partir. Sachant que la demis vie du salbutamol est compris entre 2,7 et 5,5 heure ( cela dépend de l’elimation soit urinaire soit active). Il a donc pris les bouffées avant de partir. Il a été contrôlé en fin d’epreuve soit environ 5 heures après la prise du médicament. Étant donné la demis vie qui est de 5 heures , lors du départ avant son contrôle il avait dans le corps un taux deux fois plus important soit 4 fois le taux maximal autorisé ( étant donné que lors du contrôle il avait un taux double) . Nous savons que pour dépasser ce taux légal il faut 16 bouffées , pour avoir le taux de contrôle il faut 30 bouffées pour avoir le taux de son contrôle , et pour avoir le taux du départ de la journée 60 bouffées. Et encore il faut que le gars inhale ses bouffées de façon rapprochée car la demis vie du médicament court . Quand on sait que l’on préconise un maximum de 8 bouffées par jour, je vois mal comment ils peuvent évoquer une crise d’asthme exceptionnel. Et encore là c’est prenant la fourchette haute de la demis vie du salbutamol, si on prend la fourchette basse, cela devient complètement délirant .

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 13 déc. 2017 22:51
par Joel
Tu penses qu'il ne sait pas compter et qu'il s'est trompé en calculant ses inhalations :sm11:
:sm2:

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 13 déc. 2017 22:54
par coleopt
Je pense qu’ils prennent les autres pour des cons. Mais effectivement c’est peut-être un axe de défense.

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 13 déc. 2017 23:16
par matafan
Je ne suis pas dans le médical, mais le bon sens me dit que ton raisonnement ne tient pas debout. La demi-vie s'applique à la concentration de la molécule dans le plasma, pas dans les urines. Si le salbutamol a une demi-vie de 5 heures, ça veut dire qu'après 5 heures, la moitié de ce qui a été absorbé (ou de ses métabolites) est passé dans les urines. Et si tu n'as pas uriné pendant ce temps, ça c'est juste concentré dans les urines.

Cela dit en lisant les forums il y a des gens dont c'est le domaine qui semblent penser qu'il n'a pu atteindre ces concentration qu'en prenant du salbutamol par voie orale, ce qui est considéré comme du dopage.

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 14 déc. 2017 02:02
par mister dope
voila ce qu'en dit Trimes:
Trimes
6 h ·

1. Pour atteindre la dose de Salbutamol de Froome, cela prend juste 20 à 30 puffs... OUF

2. Sans la découverte de The Guardian, tout cela serait encore secret.

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 14 déc. 2017 07:33
par abdo_kassou
La suspension d'Ulissi fut de 9 mois.
Le même tarif permettrait à Froome de participer au Tour :sm10:
Autre donnée à prendre en compte: le gros contrat que le Giro a signé pour le départ en Israël (et Jérusalem dans le contexte actuel ça promet) avec à priori la venue de Froome. Se pourrait il qu'à l'UCI des Italiens ou copains bien intentionnés?

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 14 déc. 2017 08:52
par Kenzo
claude a écrit : 13 déc. 2017 10:57 Y en a un qui doit bien se marrer...

https://www.google.fr/search?q=lance+ar ... 3158717982

Oui et encore... mais celui qui doit bien rigoler aujourd'hui c'est surtout Landa .... imaginez le tableau !!! Par contre celui qui ne rigole pas du tout mais vraiment pas... C'est le patron du Giro :mrgreen:
Mais au fait qu'en pense Cookson de tout ça.... :arrow: Ouf !! Il était temps que je me casse mais je vais quand même appeler David pour savoir comment il va !!!

Tiens Nibali se lâche un peu....

Nibali goes down hard on Tuttobici. "On those days in Spain it rained. It was really hard to believe he had asthma. I have the same problems but when it rains pollens don't bother me. I don't even need ventolin. Who will give me the emotions of Madrid podium now ?

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 14 déc. 2017 09:05
par Kenzo
Skujins qui en rajoute une couche en visant l'UCI !!! :arrow: "You might know (hopefully cover) how many times UCI hasn't released info on an adverse A sample before." :sm8:

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 14 déc. 2017 09:26
par phil76400
article interessant avec des données pharmacocinétiques sur les c urinaires

En juillet dernier, des chercheurs de l’hôpital universitaire Bispebjerg à Copenhague (Danemark), qui étudiaient l’influence de la déshydratation et de l’exercice sur l’élimination du salbutamol, se sont aperçus que les dosages urinaires atteignaient 1325 ng/ml plus ou moins 599 ng/ml, quatre heures après la prise d’une dose de 1?600 microgrammes chez 13 adultes en bonne santé. Largement suffisant pour crédibiliser la version de Froome.

http://sport24.lefigaro.fr/cyclisme/act ... ute-888715

NB : ça faisait longtemps que j'etais pas venu sur ce forum. tjs autant de trolls... les meme qui seront gentils comme tout dans les parcs a velo mais qui t insultent derriere leur ecran . bref la vie.

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 14 déc. 2017 09:28
par Kenzo

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 14 déc. 2017 10:41
par coleopt
Le salbutamol doit etre inhalé à doses « médicales « interdisant toutes les utilisations détournées donnant des concentrations supérieures à 1000 nanogrammes par millilitre dans les urines. Le sportif devra alors se justifier et apporter les preuves de sa seule utilisation sous contrôle médical !
ton article:
En juillet dernier, des chercheurs de l’hôpital universitaire Bispebjerg à Copenhague (Danemark), qui étudiaient l’influence de la déshydratation et de l’exercice sur l’élimination du salbutamol, se sont aperçus que les dosages urinaires atteignaient 1325 ng/ml plus ou moins 599 ng/ml, quatre heures après la prise d’une dose de 1?600 microgrammes chez 13 adultes en bonne santé. Largement suffisant pour crédibiliser la version de Froome.
La dose de Froom:
2.000 nanogrammes par millilitre
Soit le double du taux autorisé. Le corps ne produit pas salbutamol, il a donc inhalé une dose de salbutamol au moins égal à ce taux. Et il a été contrôlé avec ce taux de salbutamol. Tu peux me dire où sont les insultes?

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Publié : 14 déc. 2017 11:10
par phil76400
1325 + 600 d incertitude de mesure # 1925
Ca se plaide juste pour pas être accusé de tricherie volontaire

Néanmoins si la règle est 1000 c est sanction obligatoire et c ballot pour cf mais règle des 5c : c con mais c comme ça .
Surtout pour de la vento !

Dura lex sed lex .