nico g a écrit :Quand tu es devant Armstrong comme ça m'arrive souvent, tu lui montres le controle de 99, il te répond, moi je suis le cycliste le plus contrôlé, toujours négatif. C'est juste ce que j'essaie de dire. Je ne défends ni accable Armstrong, j'essaie juste de vous dire que s'ils veulent le faire tomber,il faut plus !
Plus, ça s'appelle faire du journalisme, de l'investigation, enquêter, comme certains medias sont capables encore de le faire.
Maintenant, si ton taf c'est de monter des interviews avec LA, d'entretenir des connivences et de la proximité avec des coursiers, justement pour obtenir et s'accorder la possibilité de parler aux superstars, ne viens pas dire ou écrire que tu fais du journalisme, tu es un présentateur télé, ni plus ni moins, mais certes à un degré moindre que tes collègues Sannier, Holtz, Godard, Drucker et j'en passe qu'ils se veulent aussi stars que les stars.
J'ai fait ce métier 17 ans et je n'ai jamais eu à entretenir des connivences avec untel pour obtenir des infos, et des infos qui dérangent, y compris dans le milieu politique. Rapports distanciés, infos distanciées, CQFD.
J'avais mes sources, mes "cousins", mes gorges profondes, j'avais des infos, que je verifiais, ça m'a coûté beaucoup, et de l'énergie et un avenir dans la profession qui, d'une manière générale, aime se laisser bercer d'illusions de faire partie des puissants, ce pour quoi ils sont prêts à tout, y compris à se vendre et à se renier intellectuellement, eux mais aussi la profession.
Ne me suis jamais pris pour Zorro, mais je n'ai jamais supporté que certains (politiques et sportifs, l'essentiel des sujets que j'ai devéloppés) passent leur temps à mentir ou à dissimuler avec l'assentiment sinon la complicité des medias.
Mais le pire dans tout ça, c'est que tes collègues du service des sports de France Télévisions, savent, et en savent beaucoup !
Et vous ne dites rien...