OnlineTri.com

Nat : 28'02
T1 : 3'12"
Vélo : 2:32'56"
T2 : 3'57"
Càp : 2:08'13" (à chier !!!)
Temps final 5:16'22"

yo shanky si tu etait dans la vague 3 j ai eternué a ton passage eclair a velo sinon je ne t ai pas vu du tout super temp
felicitation ,trés dur la cap

emc a écrit :Bonjour

1750 mètres, 91 en vélo et 21.5 à pied

quote="emc"]

Super, merci pour ces précisions. Bravo pour l'organisation de cette superbe course.
J'étais venu en 2008 et je trouve que la version 2009 est encore mieux (sauf le temps...).
Le nouveau parcours vélo et les vagues toutes les 10' ont surement contribué à eradiquer le drafting trop présent en 2008.

Les + (y'en a beaucoup et je dois surement en oublier)
- organisation au top
- plein de bénévoles plutôt sympa
- Parcours vélo super avec 0 drafting !! et pourtant c'était pas gagné d'avance
- ambiance: pas mal de monde malgré le temps
- Tshirt finisher beaucoup mieux que celui de 2008
- ravitos bien fournis et nombreux
- ravito d'arrivée excellent (flamiches et pasta)
- Càp difficile mais parcours sympa et varié

Les - (passqu'il faut bien en trouver):
- départ natation un peu confus malgré les moyens mis en oeuvre (rideau d'eau). Les élites ont volé le départ (corne de brume intempestive) et je n'ai pas entendu le coup de canon (j'étais ds la vague 2)
- la puce m'a cisaillé la cheville...première fois que cela m'arrive
- des bénévoles un peu dépassés pour la récupération des sacs et vélo - faut dire qu'on a fait un peu le forcing car on était gelés.
- prix : c'est un peu cher mais les prestations sont en rapport - Faudrait quand même pas augmenter plus...
- Pour récupérer les dossards c'était un peu long (45' d'attente)

Voilà, bravo encore et à l'année prochaine !

c vrai d accord avec toi
des ptites tables de massages
et pour ma part je prend mon sac run et la put... mer.... on m a fait un gros noeud pour le fermer j ai du craquer le sac
sinon ben a l année prochaine

Pour moi,

31' en nat',
3'16 en vélo, avec en prime 2 crevaisons et un déjantage, sinon moins de 3h ...
2' en CAP...
Résultat : 5'56 quand aurais du faire 5'30 mais avec des si ...
Loin du top et la rage après mes pépins vélo mais beau tri quand même ....

nico g.

28' dans l'eau
2h33 sur le vélo
1h29 à pied

4h37 au total avec les transitions. Une bonne répétition pour Francfort.

J'ai tout de même trouvé le parcours difficile et rendu dangereux par endroit par la pluie.

david75 a écrit :

emc a écrit :Bonjour

1750 mètres, 91 en vélo et 21.5 à pied

quote="emc"]

Super, merci pour ces précisions. Bravo pour l'organisation de cette superbe course.
J'étais venu en 2008 et je trouve que la version 2009 est encore mieux (sauf le temps...).
Le nouveau parcours vélo et les vagues toutes les 10' ont surement contribué à eradiquer le drafting trop présent en 2008.

Les + (y'en a beaucoup et je dois surement en oublier)
- organisation au top
- plein de bénévoles plutôt sympa
- Parcours vélo super avec 0 drafting !! et pourtant c'était pas gagné d'avance
- ambiance: pas mal de monde malgré le temps
- Tshirt finisher beaucoup mieux que celui de 2008
- ravitos bien fournis et nombreux
- ravito d'arrivée excellent (flamiches et pasta)
- Càp difficile mais parcours sympa et varié

Les - (passqu'il faut bien en trouver):
- départ natation un peu confus malgré les moyens mis en oeuvre (rideau d'eau). Les élites ont volé le départ (corne de brume intempestive) et je n'ai pas entendu le coup de canon (j'étais ds la vague 2)
- la puce m'a cisaillé la cheville...première fois que cela m'arrive
- des bénévoles un peu dépassés pour la récupération des sacs et vélo - faut dire qu'on a fait un peu le forcing car on était gelés.
- prix : c'est un peu cher mais les prestations sont en rapport - Faudrait quand même pas augmenter plus...
- Pour récupérer les dossards c'était un peu long (45' d'attente)

Voilà, bravo encore et à l'année prochaine !

Zéro drafting sur la vague 2 ?!? On a pas du voir les même paquets alors
Si tu dis que c'était pire en 2008, c'est que çà devait etre une course en ligne, sinon je vois pas...

Je pense que lorsque l'on veut voir des points -, on en trouve partout !!!
Moi, je me suis faite doublée très souvent par la droite !!! Et je ne suis pas la seule ... Mais cela fait partout des risques en prenant le départ !
Et des arbitres, il ne peut pas y en avoir partout à moins que tous les triathlétes le deviennent !!! Ce qui ne serait pas un mal car cela apprendrait le réglement à certain(e)s...
Moi, j'ai bien aimé cette course car c'était mon 1er 70.3 & l'an passé, j'y étais comme bénévole. Et je vais m'inscrire pour l'année prochaine.
Il faut privilégier ce type de format de course en France car les triathlétes sont loin d'être nageurs...et beaucoup préféreraient des distances plus courtes que celles proposées sur les LD....

Pour moi, ça été:
30' dans le lac, j'suis FAN de ces départs en vagues (et +1)
2h43 sur le vélo, hum c'est bien là que j'y ai laissé les cuisses?!!
1h55 footing dans les bois
Total 5h15'00
Un très beau TRI, avec quelques points a finaliser... Mais seul les mec qui restent dans le canapé n'ont rien a finaliser?!!
Bravo, à Niederbronn et son accueil.

gludo a écrit :[
Zéro drafting sur la vague 2 ?!? On a pas du voir les même paquets alors
Si tu dis que c'était pire en 2008, c'est que çà devait etre une course en ligne, sinon je vois pas...

Oui, je confirme et j'insiste: pas de drafting dans ce que j'ai vu. Distances respectées pour la très grande majorité.
Et en plus j'ai vu pas mal d'arbitres à moto.
Je ne suis d'ailleurs pas le seul a faire ce constat.

En 2008, je m'étais fait doublé par plusieurs paquets d'une vingtaine de coureurs qui roulaient les mains sur les cocottes.
Cette année, pas un seul ! J'ai été doublé par plusieurs concurents de la vague 3 mais ils étaient tous en solitaire.

Pour info je sors de T1 après 34' environ et je roule en 2h38'....je ne sais pas si tu es dans des temps similaires?
Après bien sur je n'étais pas partout sur la course, je donne juste mon expérience.

J'avais bien l'intention d'ouvrir ma gueule si je voyais des tentatives de drafting. Je ne l'ai fait qu'à une seule occasion et c'est très vite rentré dans l'ordre.

Peut-être es tu tombé sur 2 ou 3 renegats?

caro a écrit : Il faut privilégier ce type de format de course en France car les triathlétes sont loin d'être nageurs...

Pour les triathlètes qui ne sont pas nageurs il y a le duathlon (et dans ce cas on appelle les pratiquants des "duathlètes"...). 1,7km de nat au départ d'un "long" c'est un peu misérable quand même...

C'est sûr que le 4/120/30 de Belfort -le même we que le Challenge- est plus impressionnant qu'un 1,7/90/21 pour le pratiquant amateur. Mais ça ne le rend pas moins attirant pour autant (et au moins ça ressemble à du tri :-p)

DJJJJJ a écrit :

caro a écrit : Il faut privilégier ce type de format de course en France car les triathlétes sont loin d'être nageurs...

Pour les triathlètes qui ne sont pas nageurs il y a le duathlon (et dans ce cas on appelle les pratiquants des "duathlètes"...). 1,7km de nat au départ d'un "long" c'est un peu misérable quand même...

C'est sûr que le 4/120/30 de Belfort -le même we que le Challenge- est plus impressionnant qu'un 1,7/90/21 pour le pratiquant amateur. Mais ça ne le rend pas moins attirant pour autant (et au moins ça ressemble à du tri :-p)

il en faut pour toutes et tous
l'Half serait le plus à même de rassembler un maximum de participants, avec une récup plus rapide pour enchainer sur d'autres épreuves

Bilbon-sacquet a écrit :

DJJJJJ a écrit :

caro a écrit : Il faut privilégier ce type de format de course en France car les triathlétes sont loin d'être nageurs...

Pour les triathlètes qui ne sont pas nageurs il y a le duathlon (et dans ce cas on appelle les pratiquants des "duathlètes"...). 1,7km de nat au départ d'un "long" c'est un peu misérable quand même...

C'est sûr que le 4/120/30 de Belfort -le même we que le Challenge- est plus impressionnant qu'un 1,7/90/21 pour le pratiquant amateur. Mais ça ne le rend pas moins attirant pour autant (et au moins ça ressemble à du tri :-p)

il en faut pour toutes et tous

Je suis bien d'accord, mais dire qu'il FAUT privilégier ces courses PARCE QUE les triathlètes nagent mal, ben non... Si tu décides de faire du tri tu t'adaptes au sport que tu as CHOISIS, tu ne tentes pas d'adapter ledit sport à tes attentes.

C'est comme considérer qu'il faut rabaisser les paniers de basket parce que 3,05m c'est trop haut pour que 90% des basketteurs amateurs puissent aller au dunk... (c'est juste un exemple, que les personnes à la verticalité contrariée ne se sentent pas visées surtout )

Oui c'est vrai, le 3-80-20 ou le 4-120-30, il n'y a que ça de vrai ! On est pas en duathlon quoi !

Bilbon-sacquet a écrit :

DJJJJJ a écrit :

caro a écrit : Il faut privilégier ce type de format de course en France car les triathlétes sont loin d'être nageurs...

Pour les triathlètes qui ne sont pas nageurs il y a le duathlon (et dans ce cas on appelle les pratiquants des "duathlètes"...). 1,7km de nat au départ d'un "long" c'est un peu misérable quand même...

C'est sûr que le 4/120/30 de Belfort -le même we que le Challenge- est plus impressionnant qu'un 1,7/90/21 pour le pratiquant amateur. Mais ça ne le rend pas moins attirant pour autant (et au moins ça ressemble à du tri :-p)

il en faut pour toutes et tous

Je suis bien d'accord, mais dire qu'il FAUT privilégier ces courses PARCE QUE les triathlètes nagent mal, ben non... Si tu décides de faire du tri tu t'adaptes au sport que tu as CHOISIS, tu ne tentes pas d'adapter ledit sport à tes attentes.

C'est comme considérer qu'il faut rabaisser les paniers de basket parce que 3,05m c'est trop haut pour que 90% des basketteurs amateurs puissent aller au dunk... (c'est juste un exemple, que les personnes à la verticalité contrariée ne se sentent pas visées surtout )[/quote]
avec les divers formats existants maintenant, celui qui n'y trouve pas son compte doit effectivement passer au Duathlon !!
et moi ma foi qui ne suis pas nageur, je m'adapte, de même que pour les paniers de baskets
être à l'écoute des participants jusqu'à une certaine limite quand même