Akunamatata a écrit :Un gars outre atlantique s'est penché sur le déséquilibre des discipline du tri, cela donne:
Triathlon équilateral
Ceci pose la question de qu'est ce qu'un triathlon "équitable".
Une première approche est de dire qu'il faudrait que le temps passé dans chaque discipline soit approximativement le même, et ça donne alors le triathlon équilatéral, qui est le rêve de tous les bons nageurs: proportion de 2.7 / 22.4 /10.
Cette approche est
équilatérale mais n'est pas
équitable, car en fait, sur une durée d'1 heure, un bon nageur creuse beaucoup plus d'écart avec un mauvais nageur, qu'un bon rouleur avec un mauvais rouleur. En math, on dirait que la déviation standard des temps sur une épreuve d'une heure de natation est bien plus importante que celle des temps sur une épreuve d'une heure en vélo.
Pour être vraiment équitable, au sens ou aucune discipline n'est privilégiée par rapprt à une autre, il faut raisonner essayant d'égaliser les déviations standards.
C'est à dire par exemple, qu'un nageur qui se situerait dans les premiers 10% des temps de nage, et à 50% des temps du vélo, aurait le même résultat final, qu'un rouleur et qui se situerait dans les 10% des meilleurs temps à vélo et dans les 50% des temps de natation (et qui courrait à la même vitesse, bien sûr).
Et de même avec la CAP.
C'est ça que l'on appelle un triathlon équitable: un triathlon dans lequelle aucune discipline n'est privilégiée par rapport à une autre, ou un "bon" nageur a aurtant de chances de l'emporter qu'un "bon" coureur ou qu'un bon "rouleur", toutes choses étant égales par ailleurs.
Suite à des calculs mathématiques assez compliqués (voir
http://clair.triathlon.free.fr/document ... thlon.pdf], on aboutit aux proportions du triathlon "idéal": 1/ 17 /4. Sur un "DO", ça donnerait quelque chose comme 2,5 / 42.5 / 10.
Comme on le voit, la natation est nettement sous représentée en terme d'équité des disciplines dans les distances traditionnelles.
Donc oui au nouveau format MD, qui fait un pas vers plus d'équité (tout petit pas! de toute façon, les "nageurs" ne représentant qu'un minorité parmi les triathlète, ils peuvent être certains que l'alliance sacrée entre les terriens (rouleurs et coureurs) empêchera toujours l'avénement d'un triathlon équitable!).
Tout ce que je viens d'énoncer n'est guère contestable, c'est purement et simplement des stats et des maths.
La seule question qui peut se poser est:
l'équité entre les disciplines est-elle un objectif à poursuivre?
Je pense que oui, mais d'autres visiblement non.
Les arguments des contres tiennent essentiellement à la fidélité aux Proportions Sacrées gravées dans le marbre par John Collins à Hawaï en 1978, et au crient à l'hérésie lorsque l'on s'attaque au Mythe soigneusement entretenu par une puissante organisation commerciale. D'autres citent les "débrouillards de la Marne" des années 30 ou le premier tri de San Diego. Mais on rentre alors dans des guerres de religion parfaitement indécidables et dans les échanges de noms d'oiseaux, puisqu'aucun argument rationnel n'est évoqué.
Ce qui est regrettable, c'est que le partisan du maintien de la sous-représentation de la natation ne disent pas clairement: "on se fout de l'équité, ce qui compte c'est (au choix) a) rester fidèle au Dogme de John Collins b) que j'enrhume tout le monde même si je nage comme une enclume c) de pas prendre des coups surt la tête d) autre...
-- Olivier (stoïque, prêt à encaisser les -1 des rouleurs!)
