onlinetri.com

Je viens d'aller sur leur site, le découverte est à 15 euros (500+20+5). Si je multiplie par 4 pour faire un LD à a sauce ITU (un MD pour les autres), cela fait 60 euros ... Qui peut me dire à quoi servent les 115 euros (minimum) de plus ?

Alors qui à Lorient ? Pour ma part, j'avais envie mais avec le prix et le changement de distance, je me pose également la question.

Encore un triathlon qui va afficher complet en juillet ... je parlais de Dijon.

moi aussi j'avais mis Lorient à mon programme en 2007 ( c'était même mon objectif principal ) mais un MD à 175€ ce sera sans moi.
Je sais que ce n'est pas très sport mais j'espère qu'il y aura le moins de monde possible à Lorient ce qui adresserait un message très clair aux organisateurs et à la fftri.

ericg a écrit :Quelqu'un peut-il me calculer à ce tarif là, à combien cela nous fait le prix d'un IM avec le même ratio prix/km ?

Entre 384 euros (avant le 31/12) et 549 euros (après le 31/05) => no comment

Nick

tous à Nice

tlopes a écrit :

AsiaticLover a écrit :Qui aurait des nouvelles ?

D'après le site de Lorient :

Nouveau format pour les Championnats du Monde LD 2007 à Lorient

Le congrès de l'ITU à Lausane du 3 septembre 2006, a adopté la motion présentant le nouveau format pour les championnats du monde MD.
Ce format : 3 km de natation, 80 km de vélo et 20 km de course à pieds sera inauguré lors des championnats du monde à Lorient le 15 juillet 2007.


Droits d’inscription :

Avant le 31/12/06 : 175 €
Avant le 30/05/07 : 200 €
Après le 31/05/07 : 250 €


J'avais mis Lorient à mon programme 2007, mais à ce prix là pour un LD ,
j'va yréfléchir


Par contre il serait sympa de communiquer pourquoi un tel prix ?

comme le dit ironiquement C.Bastie sur son site , il manque plus qu'ils autorisent le drafting et on aura la totale

bref les Monde LD n'existe plus, c'est la série ironman qui va être content dans tout ça, déjà que les Monde LD n'interressait que les danois et les français "obligés" d'y aller, c'est la totale

kinou a écrit :bref les Monde LD n'existe plus, c'est la série ironman qui va être content dans tout ça, déjà que les Monde LD n'interressait que les danois et les français "obligés" d'y aller, c'est la totale

ouais tu dis ça parce que tu n'es pas dans l'équipe ! ahahahahahah

ce qui est terrible dans cette histoire, c'est que finalement, à part la volonté de l'itu, rien ne justifie un tel changement.
et puis pourquoi se baser sur le cd pour redéfinir les distances? après tout, le format originel, c'est l'ironman! d'ailleurs, à la base, un cd n'est qu'un "1/4", auquel on a rajouté de la nat, peut être pour que les gros nageurs trouvent leur compte en tri! à partir de là, il n'y a pas de raison que le ld soit proportionnel au CD! il serait plus légitime, historiquement parlant, que ld soit une fraction de l'im... comme le half im par exemple. mais ce serait trop dur pour l'ITU de risquer la comparairon avec la wtc, donc ils préfèrent proposer une épreuve nouvelle, qui ne devrait pas attirer foule vu que l'immense majorité des triathlètes LD ne vient pas de la nat... bref, ça va encore faire une course à 50 pèlerins. après tout si c'est ce que veut l'ITU...

j'avoue que je TRES dubitatif sur ce nouveau format sans historique...

Points négatifs:

- La distance encore plus courte qu'un 70.3 ne créera aucun engoument auprès des triathlètes. Mise à part pour les élites, les LD ITU ne seront au mieux qu'une étape vers l'IM (les témoignages précédents le montre).

- Est ce encore du LD? Avec ce format on a presque un maxi CD 'sans drafting' sauf que sur les courses avec un peu de participants ca sera hyper difficile à faire respecter... (les mauvaises langues diront que de toute façon vu l'energie déployée contre le drafting aujourd'hui ca ne changera pas grand chose... ).

- Je ne suis pas sur que ce choix ce soit fait avec une quelconque concertation avec les athlètes (haut niveau et masse).

- N'est ce pas montrer peu de respects pour les organisateurs (et des participants) que de changer la donne moins de 11 mois avant un CM? (et moins pour ce qui sera de tous les sélectifs)

- Aucun "historique" sur la distance.

- ...

Points positifs:

- Un format plus court permettra peut-être aux athlètes de mieux enchainer les courses (et pouvoir jouer peut-être sur les 2 circuits IM/ITU plus facilement)

- ...

Je vous laisse complèter les listes ...,

T.

Tu as trouvé le seul point positif

Thierry [OnlineTri] a écrit :
Points positifs:

- Un format plus court permettra peut-être aux athlètes de mieux enchainer les courses (et pouvoir jouer peut-être sur les 2 circuits IM/ITU plus facilement)


T.

Points positifs:

- Un format plus court permettra peut-être aux athlètes de mieux enchainer les courses (et pouvoir jouer peut-être sur les 2 circuits IM/ITU plus facilement)
-et surtout Un format plus court qui permettra aux athlètes de mieux enchainer les courses (et pouvoir jouer peut-être sur les 2 circuits ITU CD/ITU LD plus facilement)

Ce qui interresse l'ITU , c'est surtout de faire monter les gars du CD sur ce format , elle sait bien qu'elle a déjà perdu la population elite ironman .

oui en fait c'est plus fait pour concurrencer le circuit 70.3
si t'es plutot nageur , t'as interet à faire les corses ITU ( 3km au lieu de 1,9km) sinon WTC

tout à fait les gars du cd peuvent courir jusqu'a l'half ironman en étant performant alors que pour l'IM il faut une préparation spécifique. Mais c vrai que c'est n'importe quoi sauf si un titre officiel ITU est attribué à Hawai vu que le top niveau sur le long c la-bas

gafy a écrit :Ce qui interresse l'ITU , c'est surtout de faire monter les gars du CD sur ce format , elle sait bien qu'elle a déjà perdu la population elite ironman .

C'est également mon avis

Lorient devait ( jusq'à aujourd'hui ) être un projet "club" pour 2007.
Vu le tarif proposé pour un simple B ( ou MD ) pour participer en "groupe d'âges", nous avons décidé ce midi à l'entrainement de fixer un autre projet club pour 2007.

8 participants potentiels qui seront présents à ......?