Et voila toute la différence entre nous 2.
Toi, tu t'appuis sur cyclisme-dopage et moi sur les conclusions de la justice américaine et de l'USADA.
Sur cyclime-dopage, on lit : "
ordonnance antidatée selon la masseuse de L.A. ..., échantillon B disparu, Frankie Andreu qui dit que L.A. aurait dit au médecin que...", et puis peut être aussi qu'une voisine de la soeur de la cousine de la fille de la concierge a entendu dire au bistrot de St Jean Cap Ferrat que...?!!
Mais ou va-t-on avec ça ?
Alors qu'est-ce que la suspicion ? C'est de penser par exemple que pédaler à 70km/h vent de face, c'est pas possible et donc qu'il y a quelque chose de louche derrière cela, mais comme tu le dis, sans avoir aucune preuve. C'est ça la suspicion. On accuse pas. On pense que... mais c'est tout et ça ne va pas plus loin. Alors, si on veut en savoir plus, on ouvre une enquête.
Quand on accuse, c'est qu'on est au bout de l'enquête et qu'on a des preuves irréfutables.
Pour toi, certains éléments sont des preuves irréfutables :
- échantillon A positif certes mais t'en a rien à faire de l'ordonnance, bin oui, y parait qu'elle est antidatée ! Bin voyons ! T'as une preuve pour ça ?
- pas d'échantillon B pour confirmer l'analyse de l'échantillon A : c'est pas bien grave on se contentera de l'échantillon A
- y'a machin qui a dit que... et bidule qui a dit que... en échange d'une "immunité" si il font tomber le boss
Pour la justice, ces preuves ne sont pas irréfutables sinon, cela fait longtemps que L.A. aurait été condamné.
Je ne dis pas que L.A. est un saint, faut pas jouer les bisounours non plus, mais pour l'instant, je m'arrête au stade de la suspicion ou la présomption d'innocence prime avant tout !
Quand l'USADA dira "L.A. coupable", alors je dirai "L.A. coupable".
Ta justice mode inquisition, c'est que tu ne respectes pas la présomption d'innocence. Tu te substiues à la justice sans problème : "L.A. dopé !", "L.A. coupable !".
Ni l'USADA (pour l'instant), ni la justice américaine a condamné L.A. mais toi si !
T'es un vrai procureur borné, et c'est pour cela que jusqu'à maintenant, je me suis transformé en avocat !
Il parait que l'USADA a des preuves ! Hé bien qu'elle les mette sur la table et si c'est bien avéré, qu'elle condamne L.A.
Comme cela, l'affaire sera close !