Re: Le Tour 2012
Publié : 15 juil. 2012, 17:22
Merci. 

Le forum du triathlon & duathlon depuis 2002!
https://onlinetri.com/phpBB2/
CHRISTOPHE192 a écrit :blablabla ... Froome l' a engueulé quand il est sorti , il s' est retourné , et plusieurs coureurs ont levé le bras .
il savait très bien ce qu' il faisait en opportuniste de bas étage .
bon vomissement tri-yann .
Tu plaisantes quand tu parles de risques, j'espère ???? Alors oui le vélo est un sport difficile mais risqué, faut pas pousser non plus, hein...tous les cyclistes amateurs prennent des risques en pédalant le week end avec tous ses tarés en bagnoles...rswrc a écrit :Rouler à 40KM/H en peloton c'est que dalle , alors pour des pros qui font que ça n'en parlons même pas, le problème sur ce forum c'est que la plupart compare leurs propres niveaux à celui des pros alors forcément ces derniers sont dopés vu la différence de niveau avec le votre.Inoza a écrit :Euh..... Bart, où ai-je écrit qu'on peut rouler à 40 km/h à l'eau claire ? Ce que j'ai écrit n'a strictement rien à voir avec ta réponse.
En outre, je pense que c'est possible ! Tu voulais sans doute dire à "40 km/h à l'eau claire pendant le Tour de France" ! Si tu ne précises pas bien ta pensée je ne peux pas comprendre et peut-être penser que tu as raison. Des triathlètes qui roulent à 40 km/h à l'eau claire, bah oui, j'en connais et cela me fait rêver !
Je rappelle que DFF a fini juste derrière Pierre Roland actuellement 9ième du tour que certains ont déjà bien allumé niveau doping mais que personne ne suspecterait DFF sur le forum .
Perso je suis loin d'être un champion et j'ai déjà roulé sur des course nationale FFC à plus de 40km/h de moyenne sur 120/140KM à l'eau claire et en en chiant bien moins que sur un sprint ou un CD à bloc sur un tri , j'ai couru avec quelques mecs qui sont sur le tour ils étaient plus forts que moi c'est sur mais c'était pas une autre planète non plus sachant qu'ils ne faisaient déjà que du vélo alors que moi je bossais un peu donc le c'est tous des chargés ça me gonfle un peu![]()
![]()
PS je connais plein de gens qui n'échangeraient jamais leur place avec un coureur du tour même s'ils ont un boulot de merde la seule chose qui pourrait les faire rêver c'est de gagner mieux leur vie, mais surement pas pour en chier des heures le cul sur la selle, prendre des risques dans des descentes de cols sur des routes pourries ou frotter à 70KM/H dans les arrivées donc effectivement moi j'aurais aimé être cycliste pro même anonyme mais parce que j'aime le vélo et la compet.
Je veux bien mais ..."Inoza"
"BART26"
Surtout expliquer que "sportif professionnel" , donc d'un niveau excellent , c'est tranquille
Pourquoi utiliser des formules pour faire passer tes idées que personne n'a écrite ni sous-entendu ? J'ai relu les posts et je n'ai rien vu de tel ! C'est comme si tu interprétais ce que certains d'entre nous écrivent pour étayer ton point de vue. Tu ne fais que cristalliser les énergies contre tes convictions. Personne n'a écrit ni n'a pensé que cycliste était un métier tranquille et moi qui roule comme une buse, je suis loin de penser un truc pareil.
C'est vrai Bart, FAYARD a écrit cela ! Pour autant et sans chercher à avoir le dernier mot, c'est un peu différent de ce que tu as écrit. Tu a écrit que nous disions ou supposions que Cycliste était une métier "Tranquille". Ce n'est toujours pas ce qui est écrit ni ce que j'ai lu et je ne crois pas mais cela n'engage que moi, que qui que ce soit pense une telle chose !BART26 a écrit :Je veux bien mais ..."Inoza"
"BART26"
Surtout expliquer que "sportif professionnel" , donc d'un niveau excellent , c'est tranquille
Pourquoi utiliser des formules pour faire passer tes idées que personne n'a écrite ni sous-entendu ? J'ai relu les posts et je n'ai rien vu de tel ! C'est comme si tu interprétais ce que certains d'entre nous écrivent pour étayer ton point de vue. Tu ne fais que cristalliser les énergies contre tes convictions. Personne n'a écrit ni n'a pensé que cycliste était un métier tranquille et moi qui roule comme une buse, je suis loin de penser un truc pareil.
"FAYARD"
"Enfin, les sportifs de haut niveau ne travaillent pas, ils ont la chance de pouvoir vivre en faisant du sport, un loisir, un jeu, pour ma part ce n'est pas un job et pour beaucoup c'est une loterie que d'être doués, ils seraient nés au début du XXeme siècle, ils auraient été paysans,ouvriers ou mineurs alors faudrait pas trop les prendre pour des demi-dieux..."
Non, c'est dangereux pour les coureurs, une chute en descente à 80 km/h, ça peut être grave, très grave. On peut s'opposer, être contre, combattre des idées, mais sans porter atteinte à l'intégrité physique d'un individu.geoffroy a écrit :C'est une bonne solution finalement les clous de tapissier pour délégitimer, neutraliser et boycotter assez simplement une épreuve qui ne présente plus aucun intérêt sportif...
Je te rejoins. Malheur à celui ou celle qui gâche, qui interrompt le show, la grande messe, l'évangilisation des foules qui déifient les "forçats de la route" comme des demi-dieux accros aux corticos, aux amphets et aux drogues de synthèse.Les mêmes commentateurs qui pestent contre les "imbéciles" sont depuis longtemps complices du simulacre de compétition qui nous est présenté que je n'arrive pas à les rejoindre sur ce coup là, "ils" nous prennent tellement pour des imbéciles ...
Et maintenant ils s'en vont dénoncer la stupidité de certains pendant des heures, et s'indigner sur ce fait divers qui "fausserait" la course.
Faudrait peut être s'interroger : qui sont les vrais faussaires ?
Commentaire consternant... Si cette compétition n'est plus qu'un "simulacre" qui ne présente plus "aucun intérêt sportif", pourquoi la regarder ? Pourquoi poster des messages sur OLT ?geoffroy a écrit :C'est une bonne solution finalement les clous de tapissier pour délégitimer, neutraliser et boycotter assez simplement une épreuve qui ne présente plus aucun intérêt sportif...
Les mêmes commentateurs qui pestent contre les "imbéciles" sont depuis longtemps complices du simulacre de compétition qui nous est présenté que je n'arrive pas à les rejoindre sur ce coup là, "ils" nous prennent tellement pour des imbéciles ...
Et maintenant ils s'en vont dénoncer la stupidité de certains pendant des heures, et s'indigner sur ce fait divers qui "fausserait" la course.
Faudrait peut être s'interroger : qui sont les vrais faussaires ?
Et a defaut de Pierre sur laquelle batir son Eglise, mais il a la Porte pour acceder a son Graal.Boulegan a écrit :Je te rejoins. Malheur à celui ou celle qui gâche, qui interrompt le show, la grande messe, l'évangilisation des foules qui déifient les "forçats de la route" comme des demi-dieux accros aux corticos, aux amphets et aux drogues de synthèse.
14-22 : "Wiggins prit l'Aicar et tandis qu'ils pédalaient, le bénit, le rompit et en donna à ses équipiers en disant: "Prenez, ceci est mon corps, un corps affûté, sans un poil de graisse."
14 23 : Puis, prenant un bidon, il rendit grâces et la leur donna, et ils en burent tous.
14 24 : Et il leur dit: "Ceci est mon sang, pile poil à 49.9 d'hématrocrite, le sang de l'alliance, qui va être répandu pour une multitude sur les routes du Tour de France. Ce bidon est la nouvelle Alliance en mon sang, versé pour vous, pour se partager les primes après le Tour".
Non je ne plaisante pas le vélo est un sport à risque rien que de rouler dans un peloton à bloc c'est plus dangereux que de rouler seul en tri, pour les tarés sur la route je vois pas en quoi les amateurs prendraient plus de risques , les pros s'entrainent aussi sur routes ouvertes il me semble et ils roulent encore plus que le simple amateur donc le risque est multiplié.FAYARD a écrit :
Tu plaisantes quand tu parles de risques, j'espère ???? Alors oui le vélo est un sport difficile mais risqué, faut pas pousser non plus, hein...tous les cyclistes amateurs prennent des risques en pédalant le week end avec tous ses tarés en bagnoles...